Лицензирование УК
Знаете про такую штуку? Наверняка слышали.
С 1 мая по всей стране имеют право работать только те управляющие компании, которые имеют соответствующие лицензии. Лицензии им выдают комиссии, составленные из чиновников чуть менее чем полностью...
Мне с самого начала педалирования этой идеи (года 2-2,5 назад) вспоминался Бабель:
Но разве со стороны бога не было ошибкой поселить евреев в России, чтобы они мучались, как в аду? И чем было бы плохо, если бы евреи жили в Швейцарии, где их окружали бы первоклассные озера, гористый воздух и сплошные французы? Ошибаются все, даже бог.
Вот такое чувство, что наших законотворцев, когда они думали о лицензировании УК чиновниками, окружали первоклассные озера, горный воздух и сплошные французы. Больно уж идиллическую картину они рисовали.
Боюсь, что о ситуации с лицензированием УК и разнообразными нарушениями в данной области мне придется писать гораздо чаще, чем хотелось бы.
Но я немного отвлекся.
Итак, первого мая система должна была заработать. Угадайте, когда она пошла в разнос... Правильно, в первый же день. Удивительно: никогда такого не было и вот опять!
Что же произошло?
В Мурманске, например, около 200 домов остались без управляющей компании. И там администрация своим распоряжением назначила МУП временной "управляшкой" http://citymurmansk.ru/img/all/479_rasporyazhenie_32_r_ot_30042015.pdf
В Туле примерно то же самое, только на примерно 70% домов. А в Ногинске (и, возможно, во всей Московской области) временной УК назначили коммерческую организацию. Причем во всех случаях это произошло без каких-либо конкурсов.
А вот, например, в Нижнем Тагиле, Калуге или Екатеринбурге старые УК, не получившие лицензию, остались управлять до момента выбора новых компаний.
И если вторая "точка зрения" имеет какое-то право на существование - подобная процедура предусмотрена в том случае, если у УК была лицензия, но она ее лишилась по решению суда, например - то внеконкурсное назначение временных управляющих организаций не предусмотрено, по-моему, никакими нормативно-правовыми актами.
Это было бы даже немного забавно, если бы не касалось миллиардов рублей, которые ежемесячно платят жители, попавшие в такую ситуацию. Поэтому мы решили попросить Генпрокуратуру разобраться - а какая половина жилищных чиновников не знают законы и принимают неправомерные решения
С большим интересом будем ждать ответа.
P.S. Я немного азартный человек и решил поставить на то, что неправы все таки те, кто назначил временные управляющие компании. Их решения мы будем обжаловать уже в местных правоохранительных органах.
С 1 мая по всей стране имеют право работать только те управляющие компании, которые имеют соответствующие лицензии. Лицензии им выдают комиссии, составленные из чиновников чуть менее чем полностью...
Мне с самого начала педалирования этой идеи (года 2-2,5 назад) вспоминался Бабель:
Но разве со стороны бога не было ошибкой поселить евреев в России, чтобы они мучались, как в аду? И чем было бы плохо, если бы евреи жили в Швейцарии, где их окружали бы первоклассные озера, гористый воздух и сплошные французы? Ошибаются все, даже бог.
Вот такое чувство, что наших законотворцев, когда они думали о лицензировании УК чиновниками, окружали первоклассные озера, горный воздух и сплошные французы. Больно уж идиллическую картину они рисовали.
Боюсь, что о ситуации с лицензированием УК и разнообразными нарушениями в данной области мне придется писать гораздо чаще, чем хотелось бы.
Но я немного отвлекся.
Итак, первого мая система должна была заработать. Угадайте, когда она пошла в разнос... Правильно, в первый же день. Удивительно: никогда такого не было и вот опять!
Что же произошло?
В Мурманске, например, около 200 домов остались без управляющей компании. И там администрация своим распоряжением назначила МУП временной "управляшкой" http://citymurmansk.ru/img/all/479_rasporyazhenie_32_r_ot_30042015.pdf
В Туле примерно то же самое, только на примерно 70% домов. А в Ногинске (и, возможно, во всей Московской области) временной УК назначили коммерческую организацию. Причем во всех случаях это произошло без каких-либо конкурсов.
А вот, например, в Нижнем Тагиле, Калуге или Екатеринбурге старые УК, не получившие лицензию, остались управлять до момента выбора новых компаний.
И если вторая "точка зрения" имеет какое-то право на существование - подобная процедура предусмотрена в том случае, если у УК была лицензия, но она ее лишилась по решению суда, например - то внеконкурсное назначение временных управляющих организаций не предусмотрено, по-моему, никакими нормативно-правовыми актами.
Это было бы даже немного забавно, если бы не касалось миллиардов рублей, которые ежемесячно платят жители, попавшие в такую ситуацию. Поэтому мы решили попросить Генпрокуратуру разобраться - а какая половина жилищных чиновников не знают законы и принимают неправомерные решения
С большим интересом будем ждать ответа.
P.S. Я немного азартный человек и решил поставить на то, что неправы все таки те, кто назначил временные управляющие компании. Их решения мы будем обжаловать уже в местных правоохранительных органах.