Точно. Оттуда.) А вообще это грустно, когда люди, по призванию обязанные нести свет Истины, становятся на один плинтус со своими хозяевами из высоких кабинетов.
>Только у меня в блоге таких фанатиков забанено штук 50 Первый признак догматичности мышления, это нежелание и неготовность спорить, а вместо нее стремление затыкать оппонентам рот. Вы сам - фанатик. Возможно даже среди 50 забаненых, раз уж они брались с вами вступать в дисскусию и готовы были спорить - не было ни одного фанатика.
Думаю, пока вы баните своих оппонентов, никто и никогда как к оратору к вам серьезно не отнесется. Только как к фанатику.
>Или вы считаете что надо из блога делать помойку? Вам самому решать что делать из вашего блога. Я всвое время свой полностью очистил, начав сначала, и сейчас он практически пуст, иначе я мог бы показать, что даже анонимные посты не удалял никогда. И даже маты. И даже оскорбления. Ну во-первых свобода слова превыше всего. Во-вторых ЖЖ не нагружает браузер пользователя, используя систему раскрываемых веток.
>не в ходящее в уста человека оскверняет его, а исходящее из уст человека оскверняет его. >ибо от избытка сердца говорят уста >добрый человек из доброго сокровища выносит доброе >а злой из злого сокровища выносит злое
Маты и гной, дерьмо, сочащееся из чужой пасти -- оскорбляет и оскверняет только ту пасть, которая их источает. Я сторонник такого мнения.
Ага, читал я эти дискуссии, там как раз много фанатиков. Ведь фанатизм - это когда не думаешь, не слышишь человека, на аргументы снова поешь о чем-то своем и еще на личности переходишь.
Критика бывает ведь позитивная - с целью помочь, развить человека. А бывает критика с целью самоутвердиться и ощутить свое превосходство и начитанность. Надо уметь различать и согласен, что вторых надо банить - они к развитию не приводят и отнимают время.
это фейк или очередная провокация против Русской церкnikologorskyJuly 6 2015, 15:47:38 UTC
Митя, признайтесь, кто из ваших друзей посылал вам ко́мменты с ноутбука из Храма Христа Спасителя? Или это был проживающий в ближайшем к Храму соседнем доме Марат Гельман? Почему я сделал такой вывод? Всё очевидно и прозрачно. 1) Текст сообщений вашего "визави" однозначно характеризует его как человека, далекого от православия. 2) В Храме Христа Спасителя нет сколько-нибудь значимых помещений и подразделений РПЦ. Это здание принадлежит мэрии г. Москвы. РПЦ арендует там только верхний и нижний храмы для богослужений. Остальные помещения к РПЦ не имеют никакого отношения.
По секрету сообщаю: подразделения Русской церкви находятся в некоторых монастырях на территории Москвы.
Re: это фейк или очередная провокация против Русской цеdmitriyraevskiyJuly 6 2015, 15:57:13 UTC
Эта инфа была обнаружена случайно, у меня ещё есть. Там отображён реальный никнейм бота Можете сами его найти и пообщаться Кстати,интересно, каким это образом рпц Шамбалу пытались уничтожить? Или это фантазии ботов? Во думаете?
Re: это фейк или очередная провокация против Русской цеnikologorskyJuly 6 2015, 16:38:27 UTC
1) Да, вот сейчас просмотрел страницу этого чудика: twitter.com/bogorodiza_mosk Примерно с 15-го сообщения всё встаёт на свои места - это психически больной человек. К РПЦ не имеет никакого отношения. Почему твиттер указывает его адрес как Храм Христа Спасителя? Скорее всего, этот больной человек считает, что именно там находится "Центр" РПЦ. Возможно, он сам указал в настройках твиттера этот адрес как свой основной адрес и пару раз выходил оттуда с телефона. Может, еще как-то обманул геолокацию.
2) Шамбала - это чистая бесовщина. Русская церковь, как и другие православные церкви, ведет борьбу с темными силами. Но "наша брань - не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной" (Еф.6,12). Это духовная битва. Каждая служба Русской церкви (хоть в Москве, хоть в Урюпинске) ослабляет шамбалу в сердцах людей.
Re: это фейк или очередная провокация против Русской цеdmitriyraevskiyJuly 6 2015, 18:51:31 UTC
В ваших речах намечается линия защиты Вы адвокат? 1. Тут показывается местоположение по айпи а не по профилю 2.откуда у вас инфа во шамбала это бесовское? Или все что не православное то бесовское в принципе?
Comments 65
Правда, в свитере меня нет, и в фейсбуке тоже.
Reply
А здесь ребята бацают прям их Храма Христа Спасителя.
Reply
А вообще это грустно, когда люди, по призванию обязанные нести свет Истины, становятся на один плинтус со своими хозяевами из высоких кабинетов.
Reply
Если бы была хотя бы искра, я стал бы самым верным их паладином.
Но увы, только обман.
Reply
Reply
Reply
Reply
Но народ же должен знать ботов в лицо )))
Reply
Reply
К тому это характер, почерк человека
Reply
Первый признак догматичности мышления, это нежелание и неготовность спорить, а вместо нее стремление затыкать оппонентам рот. Вы сам - фанатик. Возможно даже среди 50 забаненых, раз уж они брались с вами вступать в дисскусию и готовы были спорить - не было ни одного фанатика.
Думаю, пока вы баните своих оппонентов, никто и никогда как к оратору к вам серьезно не отнесется. Только как к фанатику.
Reply
1.угрозы 50%
2.мат и оскорбления 45%
3.навязчивая тупость. 5%
Последние воруют время это тоже преступление.
Или вы считаете что надо из блога делать помойку?
Reply
Вам самому решать что делать из вашего блога. Я всвое время свой полностью очистил, начав сначала, и сейчас он практически пуст, иначе я мог бы показать, что даже анонимные посты не удалял никогда. И даже маты. И даже оскорбления. Ну во-первых свобода слова превыше всего. Во-вторых ЖЖ не нагружает браузер пользователя, используя систему раскрываемых веток.
>не в ходящее в уста человека оскверняет его, а исходящее из уст человека оскверняет его.
>ибо от избытка сердца говорят уста
>добрый человек из доброго сокровища выносит доброе
>а злой из злого сокровища выносит злое
Маты и гной, дерьмо, сочащееся из чужой пасти -- оскорбляет и оскверняет только ту пасть, которая их источает. Я сторонник такого мнения.
Reply
Критика бывает ведь позитивная - с целью помочь, развить человека. А бывает критика с целью самоутвердиться и ощутить свое превосходство и начитанность. Надо уметь различать и согласен, что вторых надо банить - они к развитию не приводят и отнимают время.
Reply
Почему я сделал такой вывод?
Всё очевидно и прозрачно.
1) Текст сообщений вашего "визави" однозначно характеризует его как человека, далекого от православия.
2) В Храме Христа Спасителя нет сколько-нибудь значимых помещений и подразделений РПЦ. Это здание принадлежит мэрии г. Москвы. РПЦ арендует там только верхний и нижний храмы для богослужений. Остальные помещения к РПЦ не имеют никакого отношения.
По секрету сообщаю: подразделения Русской церкви находятся в некоторых монастырях на территории Москвы.
Reply
Там отображён реальный никнейм бота
Можете сами его найти и пообщаться
Кстати,интересно, каким это образом рпц Шамбалу пытались уничтожить?
Или это фантазии ботов?
Во думаете?
Reply
Примерно с 15-го сообщения всё встаёт на свои места - это психически больной человек. К РПЦ не имеет никакого отношения.
Почему твиттер указывает его адрес как Храм Христа Спасителя? Скорее всего, этот больной человек считает, что именно там находится "Центр" РПЦ. Возможно, он сам указал в настройках твиттера этот адрес как свой основной адрес и пару раз выходил оттуда с телефона. Может, еще как-то обманул геолокацию.
2) Шамбала - это чистая бесовщина. Русская церковь, как и другие православные церкви, ведет борьбу с темными силами. Но "наша брань - не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной" (Еф.6,12). Это духовная битва. Каждая служба Русской церкви (хоть в Москве, хоть в Урюпинске) ослабляет шамбалу в сердцах людей.
Reply
Вы адвокат?
1. Тут показывается местоположение по айпи а не по профилю
2.откуда у вас инфа во шамбала это бесовское?
Или все что не православное то бесовское в принципе?
Reply
Leave a comment