О формальности подхода. Можно жить по праву. Пытаясь следовать закона писанным. При этом когда тебе лично надо находя в них дырки. А можно жить по совести. Она внутри каждого и одна на всех в основополагающих ценностях.
Ее взгляды и ценности не переписываются. Они с нами всегда.
Сильные мира сего некоторое время резвились ... например в Африке. Для денег Земель Влияния.
Все это было. Нарезвились и все что смогли сделать это организовать тонкую скорлупку отделяющую свой дом (европу откуда они туда резвиться плавали) от сафари парка цепочкой относитьльно благополучных государств. Прошло время. Что то перещелкнуло и скорлупку эту покололи а впоследствии вообще стерли. Кто и для чего затеял снос "ливийского режима", какими методами и ... для чего?
Теперь европа принимает к себе не людей, а народы что приходят с вкеселями неоплаченными. "Вы нас доили веками? Оъьелись? Здарсти, мы к вам-делитесь!"
Вот только эти векселя не на основании договоров о сотрудничестве выписаны. Как вероломно европа шарила по миру в свою угоду - той же монетой мир сейчас отвечает. Веселя эти не п
Видите ли, Ваш подход - это фантастика чистой воды.
В ряде традиций человек, способный оценить жизненные ситуации согласно абсолютной истине, совести... как угодно назовите, дело не в словах, назывался... ну, как? Правильно, назывался ПРОСВЕТЛЁННЫМ.
Достичь этого состояния считалось огромным успехом, уделом единиц.
Ни одна известная (мне, по крайней мере) традиция (за исключением откровенных жуликов, маскирующихся под разные секты) не была настолько сумасшедшая, что считала просветлёнными если не всё население, то хотя бы его большинство.
Метод сожительства, о котором Вы говорите - "А можно жить по совести. Она внутри каждого и одна на всех ..." - возможен среди таких просветлённых людей, потому что у них совесть действительно ОДНА на всех.
Если же вернуться на Землю, следует видеть, что представления о добре и зле у людей весьма разнятся, оценка людьми одних и тех же ситуаций занимает самый широкий спектр мнений, включая все противоположные, а действия людей в большинстве имеют мало отношения как к их пониманию добра и зла, так и к их оценке ситуации.
Поэтому рассчитывать на Ваш метод - безумие. Люди - не ангелы, и приходится находить земной путь.
Один из таких путей - путь ДОГОВОРЁННОСТЕЙ. Путь выбора правил игры. Лучшие из них на сегодня (!) такие, которые позволяют каждому максимально свободно развиваться, не мешая другим. Но договорённости (в том числе и законы) должны соблюдаться, иначе общество ждёт хаос. Практический и очень наглядный пример тому - Донбасс.
Договориться можно лишь с тем с кем у тебя путь в самом общем приближении совпадают базовые ценности. Это происходит когда цели у сторон общие. Они смотрят и идут, или готовятся идти, в одну сторону. У них близкая степень готовности воспринимать ту... общую правду.
Вопрос не в механизмах Вопрос в том что мы хотим? Куда готовы двигаться? к миру в котором "ты меня не трогай и будет "мир"" или миру сотрудничества в движении к общей цели?
Утопично думать что сейчас продекларировав что то можно стать счастливыми. Но такая же утопия думать что можно куда то придти не определившись куда идем)
Мне ближе позиция действий, движения в сторону правды. Изменения себя, своей жизни.
Кто то это называет выдавливанием раба по капле, кто то стремлением к свету. Слова не важны. Куда мы)
Можно жить по праву. Пытаясь следовать закона писанным. При этом когда тебе лично надо находя в них дырки.
А можно жить по совести. Она внутри каждого и одна на всех в основополагающих ценностях.
Ее взгляды и ценности не переписываются. Они с нами всегда.
Сильные мира сего некоторое время резвились ... например в Африке.
Для денег
Земель
Влияния.
Все это было.
Нарезвились и все что смогли сделать это организовать тонкую скорлупку отделяющую свой дом (европу откуда они туда резвиться плавали) от сафари парка цепочкой относитьльно благополучных государств.
Прошло время. Что то перещелкнуло и скорлупку эту покололи а впоследствии вообще стерли. Кто и для чего затеял снос "ливийского режима", какими методами и ... для чего?
Теперь европа принимает к себе не людей, а народы что приходят с вкеселями неоплаченными. "Вы нас доили веками? Оъьелись? Здарсти, мы к вам-делитесь!"
Вот только эти векселя не на основании договоров о сотрудничестве выписаны. Как вероломно европа шарила по миру в свою угоду - той же монетой мир сейчас отвечает.
Веселя эти не п
Reply
В ряде традиций человек, способный оценить жизненные ситуации согласно абсолютной истине, совести... как угодно назовите, дело не в словах, назывался... ну, как?
Правильно, назывался ПРОСВЕТЛЁННЫМ.
Достичь этого состояния считалось огромным успехом, уделом единиц.
Ни одна известная (мне, по крайней мере) традиция (за исключением откровенных жуликов, маскирующихся под разные секты) не была настолько сумасшедшая, что считала просветлёнными если не всё население, то хотя бы его большинство.
Метод сожительства, о котором Вы говорите - "А можно жить по совести. Она внутри каждого и одна на всех ..." - возможен среди таких просветлённых людей, потому что у них совесть действительно ОДНА на всех.
Если же вернуться на Землю, следует видеть, что представления о добре и зле у людей весьма разнятся, оценка людьми одних и тех же ситуаций занимает самый широкий спектр мнений, включая все противоположные, а действия людей в большинстве имеют мало отношения как к их пониманию добра и зла, так и к их оценке ситуации.
Поэтому рассчитывать на Ваш метод - безумие. Люди - не ангелы, и приходится находить земной путь.
Один из таких путей - путь ДОГОВОРЁННОСТЕЙ. Путь выбора правил игры. Лучшие из них на сегодня (!) такие, которые позволяют каждому максимально свободно развиваться, не мешая другим.
Но договорённости (в том числе и законы) должны соблюдаться, иначе общество ждёт хаос. Практический и очень наглядный пример тому - Донбасс.
Reply
Это происходит когда цели у сторон общие.
Они смотрят и идут, или готовятся идти, в одну сторону.
У них близкая степень готовности воспринимать ту... общую правду.
Вопрос не в механизмах
Вопрос в том что мы хотим? Куда готовы двигаться? к миру в котором "ты меня не трогай и будет "мир"" или миру сотрудничества в движении к общей цели?
Утопично думать что сейчас продекларировав что то можно стать счастливыми. Но такая же утопия думать что можно куда то придти не определившись куда идем)
Мне ближе позиция действий, движения в сторону правды. Изменения себя, своей жизни.
Кто то это называет выдавливанием раба по капле, кто то стремлением к свету. Слова не важны. Куда мы)
Reply
Leave a comment