Еще одно новое доказательство в тайне перевала Дятлова от коуча Бориса
Источник: ria.ru
Даже новый год не может остановить неутомимого следопыта, взявшего след. 31 декабря, а я иду по следу. Немногие могут пренебречь таким праздником, но для меня нет ничего невозможного.
Сегодня в деле перевала Дятлова появятся новые доказательства. Точнее будет сказать, что появятся детали, которые вы видели день за днем, проходили мимо и никто не обратил внимание. Но от моего цепкого взгляда они не ускользнули.
Правда, недавно мне сделали справедливое замечание, что я подгоняю доказательства к одной версии. В этом есть зерно истины. Но что если я не подгоняю доказательства, а выявляю скрытые взаимосвязи. Я же не виноват, что факты указывают на одну версию. Я ведь не зря внимательно изучаю ваши комментарии. Я ищу в них новый взгляд, новые ракурсы на старые картины. И, конечно, иногда они попадаются. Четкие, ясные, безаппеляционные, бескомпромиссные и однозначные.
Сегодня на ваш взгляд будут представлены доказательства, которые сами по себе особенно ничего не значат. Рассматривать их надо в совокупности с ранее выявленными доказательствами. Я имею виду исследование палатки и деревьев. Скажу вам больше, у меня уже готовы новые доказательства, но не будем забегать вперед. Нам нужна четка логическая цепочка, которая приведет к одному единственно верному выводу.
Многие домысливают факты, есть и такие кто их просто выдумывает. Но мы в данном случае воспользуемся неоспоримыми доказательствами, взятыми из дневников дятловцев. Спешу успокоить тех, кто считал, что я повторю версию Дегтерева, который якобы сумел обнаружить новую запись в дневнике Колмогоровой. Я бы вообще запретил людям, имеющим сугубо фантазийный склад ума, публиковаться в серьезных изданиях. Впрочем, после таких публикаций их серьезность тоже становится фантазийной и туманной.
К сожалению, в моих умозаключениях есть серьезный изъян. Собранные мной доказательства косвенные. Прямых доказательств найти пока не удается и это и есть основная проблема дела Дятлова. Но совокупность качественно подобранных и исследованных доказательств сделает обвинение "железобетонным".
Итак, сегодня изучим последнюю страницу дневника Зины Колмогоровой. Последняя дата в ее дневнике 30.01.59.
Опытный глаз исследователя должен из тысячи слов выявить главные. И, конечно, я их выявил. Вы же во мне не сомневались?
"Идем по Ауспии...". Немного переиначивая, но не меняя суть, тропка местных охотников кончилась.
Это означает, что дятловцы шли по тропе местных охотников.
Далее еще одна характерная запись.
Также переиначивая слова, но жестко сохраняя суть, на тропке местных охотников стали на ночлег.
Упростим.
Получается, что дятловцы шли по тропе местных охотников и даже остановились на ней на ночлег.
Какие из этого следуют выводы?
Местные охотники отлично знали где прошли дятловцы. Дятловцев даже искать было не надо.
После этой заметки записи Зины обрываются. Совпадение? Не думаю, как говорит один человек на телевидении.
Есть и еще один вывод. Из дневника следует, что тропа кончалась.
Почему?
Местные охотники не ходили дальше.
Причина?
Дальше начинались святые для охотников места. Табу. Вход запрещен. Если эти места были под запретом у местных охотников, то тем более они были запрещены чужакам. И все-таки, дятловцы продолжили путь. К чему это привело мы уже знаем.
Подведем итоги.
Дятловцы шли по тропе местных охотников. Охотники знали их маршрут.
Тропа местных охотников обрывалась. Значит, далее проход был запрещен.
Объединим мысли.
Охотники знали, куда идут дятловцы и знали, что они нарушили табу.
Новое доказательство опять-таки подтверждает версию Дмитрия Коперника. Против фактов не попрешь. Они, как гвозди или суперклей "сшивают" разрозненные доказательства в "безжалостные" улики.
Статья предоставлена коучем Борисом. Спасибо Борис!