И про актуальные политические события

[dmitriyandreev]

1. Технологический переворот имеет большее значение, чем политические события. Сейчас РФ пропускает второй (первый пока относительно несильно ударил по угольной отрасли, шоки еще только впереди). В общем можно сказать, что пропустила, так что все будет как с ЭВМ в 1950-80 гг., но в большем масштабе*.
2. Социальные процессы очень инерционны и плохо

Comments

[dt_sd]

1. Росси пропустила не один технологический поворот а несколько и в разных областях.
3. О каком повороте на рынке (рынке чего?) Вы говорите?
6. Нет никаких фактов и не предвидится никаких факторов подтверждающих такую точку зрения. Этот мотив не новый, легко убедиться, заглянув в историю, что подобные предсказания делаются чуть ли не со времён Тедди Рузвельта, и что?

[dmitriyandreev]

1. Второстепенные пропускаем. Из важных - энергопереход провален (и в части подготовки экспорта к тому, как жить в его условиях), ИИ - даже не пришли на соревнования.

2. Коррекция будет на финансовом.

6. As you wish. Я не буду здесь вступать в героическую дискуссию, которая ничего не даст :)

[dt_sd]

2. Коррекция в какую сторону? Систематическая Ошибка практически всех наблюдателей из России, это преувеличение влияния результатов выборов и прочих политических событий на финансовый рынок. Достаточно посмотреть на поведение рынка последние лет 30 чтобы в этом убедиться.
6. Разумно, следите внимательно за происходящими событиями чтобы убедиться в своей неправоте. Впрочем, Ваша точка зрения типична для человека живущего в переферийной стране. Подобные точки зрения бытуют у жителей небольших Европейских стран; им этого тоже очень хочется.

[dmitriyandreev]

2. Где у меня про связь выборов и экономики? Ее разве что смогут попортить, ввязавшись в тарифные войны, но даже без этого - я бы ставил на понижение.

6. Да, есть такой момент. Однако упорное нежелание видеть общих для всех обществ процессов, характерная для США и A&C&NZ имеет схожие причины.

Если совсем грубо. Предполагать, что и в ЭТОТ раз пронесет, конечно можно. А что если нет?

[dt_sd]

2. На то это и рынок, чтобы двигаться вверх и вниз. Это и хорошо, на стабильном рынке деньги не заработаешь, дай то Бог.
6. А нет таких процессов, общества разные, и даже те процессы которые выглядят схожими для стороннего наблюдателя имеют разную природу и динамику. Про наше общество, почитайте Шлезингера Циклы Американской истории, вроде даже на русский переводили. Или еще лучше, Токвиля.

А что именно должно пронести? И чем ЭТОТ раз, какой кстати, отличается от всех предыдущих?

[dmitriyandreev]

По п.6 постараюсь подробнее написать, потом.
Если кратко, то "Американский Легион" (да в общем любая организованная сила из людей, которые не могут/ не хотят встраиваться в нормальную соцструктуру) +Депрессия+"Политики-популисты" - были не только в США. Именно в США получилось избежать. А в других странах у "желающих странного" выгорело. Сто лет назад.

И считать что сейчас сочетание Средний класс как кладезь нормальности с высокой степенью связи через церкви/клубы/т.п. + Организованный и понимающий, что надо делать медиа- и высший классы + Системы управления (тогда радио + пресса, сейчас тиктоки эти) + Технологические инновации + Крупнейший в мире рынок (это то, что вытянуло США тогда, имхо) не хуже, чем тогда... Ну это гипотеза.

(оно лучше чем у других, сразу говорю)

Будем наблюдать.

[dt_sd]

Вы знаете, я не перестаю удивляться некоей абсолютно идеализированной картиной «Америки которую мы потеряли», вот эти все «настоящие газеты» и так далее. Снова и снова с удивлением убеждаюсь, что американская история и реалии жизни и устройства общества что тогда, что сейчас, практически всем живущим в России, например, хотя и Европа не лучше, просто неизвестны. Хотя казалось бы, не планета Плутон. То что Вы считаете когда то было, кстати что такое «средний класс, как кладезь нормальности» и прочие компоненты якобы Америки тогда, кстати когда тогда, при Эйзенхауэре? Никсоне? Буше?, просто никогда не существовали.

Организации типа Американский Легион были будут всегда, абсолютно все политики популисты 100%, депрессии случаются регулярно, депрессия -рост, и так далее. Что должно случиться то?