Книжное
Из недавнего улова.
1.
Шпанский А.В. "О мамонтах и их спутниках. Палеоэкология мамонтовой фауны".
Книга неплохая, в целом рекомендую - достаточно сложно найти научно-популярную литературу на русском. Особенности, которые бросились в глаза:
1. Нет нормальных реконструкций. На рынке множество художников, хорошо пишущих в жанре палеоарта, я уже привык, что в научпопе не на туалетной бумаге будут хорошие иллюстрации. В книге этого нет. Есть подозрение, что просто сэкономили.
2. Список литературы знаком сталкивающимся с отечественными научными работами. Библиография делится на:
2.1. Русскоязычные работы.
2.2. Англоязычные работы тех же авторов.
Зачем такое в рецензируемых научных работах - понятно, Хирш качать надо. Зачем это здесь - знает лишь автор.
3. Во Вселенной автора позднечетвертичное вымирание случилось из-за климата, люди абсолютно не причем. До этого климат менялся, ледники туда-сюда ходили, но вот именно при последнем (на текущий момент) потеплении почему-то "все сломалось". Ну бывает, что тут говорить.
В целом - неплохая книга, стоит взять и как легкое чтиво, и ради новой информации.
2.
Татаров Б.А. "Революционный Вавилон. Киев октября 1917 года. Хроника событий"
"Узконаправленная" книга. Я бы с огромным удовольствием купил подобное исследование по истории Киева за весь период Гражданской войны, но что есть - то есть.
Не хватает:
1. Карт (это общая проблема исторического научпопа в РФ).
2. Твердой обложки. Ну откуда эта мода пошла делать книги, которые не будут долго храниться?
В целом - рекомендую интересующимся.
3.
Дриг Е.Ф. "Войска Семена Михайловича. История организационного строительства стратегической конницы РККА"
"Огрштаты" - это отдельный жанр :).
Написано неплохо, есть путаница с "две бригады по три полка или три бригады по два полка", но есть недостаток: это именно что "про штаты". Хотелось бы увидеть объяснения, почему именно так, как именно собирались использовать стратегическую конницу. Где сравнение с противниками?
В целом - рекомендую интересующимся, но книга не оказалась каким-то откровением.
Отдельно отмечу, что единственная относительно распространенная книга про армии Гражданской Войны - это Клавинг. И он писал про противников большевиков. Было бы очень интересно увидеть книгу про штаты РККА (и других вооруженных сил, сражавшихся на стороне большевиков) в 1917-1922 гг.
4.
Нефедки А.К. "Животные в войнах Древнего мира"
Я не мог не взять эту книгу для чтения младшему перед сном. Одновременно и про слонов, и про диадохов.
Про слонов в книге не очень много :). Но в целом - рекомендую, очень милое произведение
1.
Шпанский А.В. "О мамонтах и их спутниках. Палеоэкология мамонтовой фауны".
Книга неплохая, в целом рекомендую - достаточно сложно найти научно-популярную литературу на русском. Особенности, которые бросились в глаза:
1. Нет нормальных реконструкций. На рынке множество художников, хорошо пишущих в жанре палеоарта, я уже привык, что в научпопе не на туалетной бумаге будут хорошие иллюстрации. В книге этого нет. Есть подозрение, что просто сэкономили.
2. Список литературы знаком сталкивающимся с отечественными научными работами. Библиография делится на:
2.1. Русскоязычные работы.
2.2. Англоязычные работы тех же авторов.
Зачем такое в рецензируемых научных работах - понятно, Хирш качать надо. Зачем это здесь - знает лишь автор.
3. Во Вселенной автора позднечетвертичное вымирание случилось из-за климата, люди абсолютно не причем. До этого климат менялся, ледники туда-сюда ходили, но вот именно при последнем (на текущий момент) потеплении почему-то "все сломалось". Ну бывает, что тут говорить.
В целом - неплохая книга, стоит взять и как легкое чтиво, и ради новой информации.
2.
Татаров Б.А. "Революционный Вавилон. Киев октября 1917 года. Хроника событий"
"Узконаправленная" книга. Я бы с огромным удовольствием купил подобное исследование по истории Киева за весь период Гражданской войны, но что есть - то есть.
Не хватает:
1. Карт (это общая проблема исторического научпопа в РФ).
2. Твердой обложки. Ну откуда эта мода пошла делать книги, которые не будут долго храниться?
В целом - рекомендую интересующимся.
3.
Дриг Е.Ф. "Войска Семена Михайловича. История организационного строительства стратегической конницы РККА"
"Огрштаты" - это отдельный жанр :).
Написано неплохо, есть путаница с "две бригады по три полка или три бригады по два полка", но есть недостаток: это именно что "про штаты". Хотелось бы увидеть объяснения, почему именно так, как именно собирались использовать стратегическую конницу. Где сравнение с противниками?
В целом - рекомендую интересующимся, но книга не оказалась каким-то откровением.
Отдельно отмечу, что единственная относительно распространенная книга про армии Гражданской Войны - это Клавинг. И он писал про противников большевиков. Было бы очень интересно увидеть книгу про штаты РККА (и других вооруженных сил, сражавшихся на стороне большевиков) в 1917-1922 гг.
4.
Нефедки А.К. "Животные в войнах Древнего мира"
Я не мог не взять эту книгу для чтения младшему перед сном. Одновременно и про слонов, и про диадохов.
Про слонов в книге не очень много :). Но в целом - рекомендую, очень милое произведение