PoM_053_10052017_Ученье - свет, а неученье - чуть свет - на работу

[dmitrijan]

PoM_053_10052017_Ученье - свет, а неученье - чуть свет - на работу
Ученье - свет, а неученье - чуть свет - на работу
10/05/2017
Дмитрий АН

Comments

[tessa_y]

"Что будет, если придать массе тела кинетическую энергию без «самолёта» и передачи скорости? Т.е. напрямую. Ведь тогда масса тела приобретёт состояние полёта - динамическую характеристику, но без разгона, даже потенциального, данная масса потеряет вес, ведь локально среда станет плотнее, и субъект попросту станет плыть в среде воздуха, как делает это рыба в воде."
----
Как-то трудно это представить. Кажется, что масса - это нечто постоянное и скорее самолет должен терять скорость, а не массу, даже при встрече с торнадо.
Почему разгон принципиален для потери или не потери массы, тоже не ясно. При разгоне как-то иначе энергия преобразуется? Не так, как с маховиком или торнадо? Вращение чем-то в основе отличается прямолинейного движения?

[dmitrijan]

Так масса и постоянная величина, вес меняется и состояние покоя, которое относительно. Нас же «притягивает» к Земле? Значит, мы падаем на её поверхность, причём с постоянным ускорением. Как можно падать, да ещё с ускорением, если не разгоняться или не иметь попыток к этому?

Вращение это лишь иной стиль движения, не более того. Ведь вот в воде можно двигаться против течения, можно зигзагами, можно волнообразно. Каждый вариант имеет разную длину пути и разную энергию, затрачиваемую на это.

[tessa_y]

Пытаюсь сообразить. Значит, если гравитация - это поток эфира, прижимающий нас к земле, то маховик, вращающийся в горизонтальной плоскости, будет как бы ввинчиваться в этот поток? И за счет этого должен терять вес? Но не массу? В Ютубе видео было, волчок вращали на весах, там вес вроде не менялся. С другой стороны, руками вроде легче держать вращающийся маховик, а не остановившийся.

[dmitrijan]

Более того, легче поднимать людей в сознании, а не потерявших оное.
Вопрос не в весе, вес это косвенный параметр, нечто типа парусности. Чем больше поверхность и ориентация до ветру - тем больше. Если парус плотный - то выше, если рваный, то ниже.

Можно себе представить парус - если его развернуть по ветру - то «вес» будет больше. Если поперёк - то может не быть вовсе. Если заставить его колебаться на ветру, то можно даже идти супротив ветра. Так поступают, если нужно двигаться против ветра. Более того, рыбы могут подниматься вверх по водопаду. А вот масса при этом не меняется.

Собственно волчок не легчает, а лишь проявляет гироскопический эффект, заставляющий его «запоминать» положение в пространстве. Это не совсем антигравитация. Хотя, в идеале, волчок может висеть в воздухе там, где его раскрутили.

[tessa_y]

О-о, круто! Сознание заставляет молекулы тела крутиться/колебаться быстрее или оно само вихрь?
А я тут как раз раздумывала, что собой представляет температура, если это не скорость движения молекул. Может, как раз частоту оборотов атомов/протонов?

[dmitrijan]

Сознание лишь сорганизует их. Если толпа идёт разрозненно, то любая преграда вызывает затор и сопротивление. Если толпа, в нашем случае матеря нашего тела, образует некую команду шагающих в ногу, то они легко обходят препятствие. И даже могут проходить через предметы

[tessa_y]

Да, здорово! И про шагание в ногу, и про затор, и про температуру. Воодушевляюсь. Наверно, для моего духа это новая информация.
Надо обдумать теперь с новых позиций трубки Ранке, да и многое другое