PoM_045_17022015_Звезда и нынче переводится как дырка
PoM_045_17022015_Звезда и нынче переводится как дырка
Звезда и нынче переводится как дырка
17/02/2015
Дмитрий АН
Собственно для начала читаем у vaduhan_08 «Загадки вифлиемской звезды»
Немного цитат от «vaduhan_08»:
«Латиняне украли положенную православными греками на месте Рождества Христова звезду с тем, чтобы заменить ее латинской звездой. Это послужило поводом к политическим спорам", - отмечал настоятель Гефсимании архимандрит Пантелеимон...
Вифлеемская Звезда - место Рождества Христова в базилике Рождества Христова в Вифлееме, вот что сейчас на месте звезды, по-моему это дырка от бублика!
Звезда - один из символов Рождества Христова. В Евангелии от Матфея говорится: «Когда же Иисус родился в Вифлееме Иудейском во дни царя Ирода, пришли в Иерусалим волхвы с востока и говорят: где родившийся Царь Иудейский? ибо мы видели звезду Его на востоке и пришли поклониться Ему. » (Мф 2, 1 - 2). В Откровении звезда - символ Господа Иисуса Христа: Я есмь корень и потомок Давида, звезда светлая и утренняя. (Откр. , 22, 16)
В Гроте Рождества Христова сохранилось отверстие древнего колодца, на дно которого по преданию, и упала Вифлеемская Звезда. Считается, что если долго смотреть вглубь этого колодца, то можно увидеть мерцающий свет Вифлеемской Звезды. ....Так стоп...это что же получается, звезда все таки упала и на месте ее падения получился колодец, та самая дырка. А раз мы видим дырку в красивом обрамлении и нам говорят, что латиняне саму звезду украли, значит в эту дырку и вставлялась звезда, значит её нашли, достали из колодца куда она упала когда то и стали вставлять в красивое обрамление на том месте где она якобы и упала! Ну, так это или не так это еще вопрос....но дырка то есть!»
Т.е. дырка-то есть! А вот далее люди способны такого нагородить, было бы желание!
Соответственно «упавшая звезда» - это лишь дырка в земле, откуда что-то светит. Если закопать прожектор стеклом вверх, эффект будет тот же - сбегутся толпы верующих и начнут поклоняться, только не говорите им, что там внизу «лампочка». А в дырки даже можно волноводы вставлять, например прозрачную палку посоха. А то разломают как исчадие ада! А так для них Чудо, ибо лампочка загорелась! Ура, товарищи, перепуганные аборигены задели выключатели и лампа вспыхнула! Все бросились поклоняться свету!
Люди и поныне используются как батарейки, ведь так и говорят - мощи, а мы говорим - мощности. Соответственно мощи - это лишь концентрат энергии. На этой энергии работали системы древних, соответственно жертвоприношение было не ритуалом, а важным этапом по поддержанию работы систем. Вон монастыри и нынче специализируются на сборе мощей и даже производству новых и поставкам их в те же Церкви. Церковные «чемоданчики» с пробирками мощей мало чем отличаются от «чемоданчиков» с пробирками ядерного топлива.
Как выглядит?
Нечто подобное, как упаковку для высокомощного топлива, можно увидеть и в наше время, нет? Ряда одинаковых пробирок, с надписями кто и что эти мощи. А если сходить сами знаете куда, то там все будущие мощи даже подписаны! Если будущие мощи не стали гнить, а мумифицировались, то их переводят на следующий этап подготовки мощей. А после в такой чемоданчик или вставят амулет или Икону, куда будут прислоняться верующие.
Выглядит как-то так:
Окошко, куда вставлен элемент мощей, и «лампочка» спереди, которая должна светиться, или не должна, как считаете? Да ещё свечку поднесём, чтобы рассмотреть экран, если подсветка не работает, нет?
А вот нам планшет:
Скажете, а где такая лампочка, вот как тут:
Да вы не собственные телевизоры посмотрите, там эта лампочка красным светом всегда следит за вами, точно-точно, и мощность показывает. А чтобы включить, надо в окошко рядом пультом «лентяйки» ткнуть и желательно поближе подойти и нажимать сильнее, особенно когда батарейки садятся. Кто не давил сильнее кнопки пульта и не тряс его, вместо замены севших батареек?
Ой, что это? Телевизор и ниже пульт?
Показалось! Это лишь «Икона и ковчег с мощами свт. Николая»
А теперь обратимся к… нет, не «sandra-rimskaya», у неё с этим победнее, ей всё враги мерещатся, что переписывают историю за последние 100-200 лет, а значит у неё все артефакты практически современные, а к «assucareira» с её любимой расчленёнкой, фриками и гендерными «уродцами».
Читаем тут у assucareira в Загадки церковной утвари.
«Друзья. Поговоримте же о горнем и прекрасном.»
Что это за обилие дырок на палках? Может туда что вставлялось, а потом шарик, куда закладывали мощи, выбили? Там и крепление имеется, и обрамление, которое возможно не просто «камушки», как нынче LED. Мы ведь вставляем батарейки в аппаратуру? И что получаем? Что-то работающее?
Ой, читаем: «Святая Клара, видимо, использовала дарохранительницу для установления телевизионной и интернет-связи - не даром она является покровительницей интернета и телевидения (при смерти, будучи прикованной к кровати, смотрела миссы на прикроватной стене, как на экране телевизора. 13 век, на минуточку!):»
А это что в руках? Неужели проектор? А в правой руке что? Неужели «лентяйка»? А почему такая длинная? Может чтобы это кадило не окадилило её при переключении передач и настройках? Или чтобы дотянуться?
В наше время выглядит как-то так:
А как там внутри?
«Что такое видеопроектор»
При этом ведь мы знаем, что для него нужны батарейки и приличной мощности? А как мы ещё зовём проектор? Волшебный фонарь? А что говорят предания прошлого? Там этих «волшебных» фонарей, на просто завались! Одна лампа Аладдина имеет изумительную рекламу, по видеофону которого он вызывал «Джина», звоня в мастерскую на все услуги, нет?
А что говорят сказки? Яблоко на блюдечко и пока яблоко катится, на блюдечке смотрим передачу? Смысл вроде тот же? Только яблочко, говорят, требовалось наливное, а не всякая кислятина. А тонкость «пока катится», говорит, что батарейка-то не была бесконечной и требовала подзаряда. Но смысл тот же! То умыкнут алый цветок, обесточив целый дворец, что перейдёт на резервные источники, то прожигают каменные стены, швыряя в них шарики. Да мало ли упоминаний? А шарик-то непрост, если судить по доставшимся нам оплавленным дыркам в каменных стенах!
Да и сказок про наливное яблочко полным-полно, что вряд ли единственный случай, что использование. Да и посмотреть «страны заморские» можно, как мы знаем, с точек обзора, что мы ещё приговариваем - видеть со своей колокольни. Может там «Web-камера» стояла?
А подвес такого шара «Глобуса» отчего такой сложный и позволяет этому Глобусу вращаться аж нескольких плоскостях?
«Стальные связи и решетки храмов. Часть 5.»
А что в наше время? А вот, такой же шарик, где аппаратура имеет степени свободы достаточные для поворота в разных плоскостях и ставят повыше, только это подвешивают, но что мешает поставить на макушку и наблюдать за округой с самой высокой точки через «монитор»?
А мало ли таких шаров осталось от прежнего? И мало ли их поснимали, чтобы не подглядывали или просто сломались? А для чего из низкого купола может торчать высоченный шпиль с шаром? Чтобы поднимать выше?
И почему собственно яблочко-то наливное? Круглое, это мы понимаем, но наливное? Наливку туда наливали? И? Вроде топливные элементы и нынче не чудо?
А что это?
«Кусок метангидрата «дышит» в руках.»
Откуда берётся? Так это же метан! Откуда берётся метан? Продукт жизнедеятельности живых организмов.
«Метан, как известно, образуется на болотах, в угольных и торфяных пластах, где его производят особые метанообразующие микробы, которые живут в бескислородных пространствах, включая такие особые, как, скажем, коровий желудок.
Установлено, что примерно 2,3 млрд. лет назад именно эти необычные микробы вдохнули в молодую планету Земля жизнь. Не появись некогда эти плодовитые организмы, эволюция на нашей планете пошла бы совершенно иным путем. Не потеряли, впрочем, своего особого значения эти микробы и в наши дни…»
Пукаем мы им!
«Юный техник, 2005 № 09» Тут есть про метан и жизнь.
Вот только не надо делать кислых взглядов, что гавно и навоз это лишь выделения и фу на них! Из них получается при должной обработке высокоэнергетичное топливо, которое мы сами и производим! Впрочем, его можно производить не дожидаясь выделения, смолов вместе с производителем, т.е. тело прямо с кишками перемолов.
Скажете фу? А почему шарик так похож на мумифицированную какашку в виде шарика если? И по материалу похож, нет?
А это тогда что?
А сравним с этим:
И дружно скажем, что та лампа ну совсем не похожа на эту масляную, которые, в огромном количестве использовались!
Ой, а что там у неё внутри? Шарик, да в зажимах? Может это сменный элемент?
И естественно мы никогда не слышали про сухое топливо? Но это спиртовое, а если из метана?
Но ведь оно не обязательно должно выгорать без остатка? И с поставками такого топлива должно быть хорошо в прошлом, раз оно использовалось? И уж точно не зря его в стекло упекли, нет? Может было горячее? А для военного дела могли использовать, ведь судя по аппарату, это было не просто топливо, а весьма горячее.
Неужели нам ничего аналогичного не досталось кроме картинки? Ой, что это, только побольше?
Отсюда:
«По мотивам «И была Страна до России». Часть 18.»
Наверное ими палили? А тут вот ещё масса их применений не как ядра, но похоже.
«Листая старые трактаты. Часть 13. или Транспортные системы прошлого. Часть 11.»
А вот Леонардо в рисунках уверяет, что «пушку» таким «ядром» заряжали с огромным трудом, причём на стапелях, а потом из неё вырывался пар. Вряд ли вы будете использовать одноразовое орудие.
А чтобы только зарядить такое орудие, использовали приспособления для раскручивания! И как вы собираетесь таким оружием воевать? Раскручивать и просить подождать? Или это аппараты высокого давления, а фланец на дуле, мы используем и нынче в аппаратах высокого давления, даже в скороварках, закрывая крышку и стягивая её. Как-то так:
А вот ещё скручивающаяся колонна высокого давления, по мнению того же Леонардо:
«По мотивам «И была Страна до России». Часть 15. отредактированная.»
Скажете более внятных доказательств про шарики нет?
Ой, что это они делают? Шары там горят? И их даже готовы послать во врага? А как? А вон той стрелой с рогулиной, что лежит внизу, нет?
«Листая старые трактаты. Часть 15.»
А вот опять на приёме у Царя Царей шарик или Держава на подставке? И смысл такой же, как телевизор, нет? И заодно смысл Державной власти сохраняется, как и окна в мир, нет?
«Программируемые машины прошлого. Часть 3. Волновое воздействие.»
И тут «шары» лежат перед стволами вряд ли на этих возвышениях просто так. А если ими стреляли, то чего так мало подготовили? Или достаточно «одной таблэтки»?
«Кремль, индикты и стволы. Часть 2.»
Неужели никто не оставил нам хоть чуточку военного применения стволов и «шаров»?
Оказывается есть!
Что-то они больше похожи на палящих выхлопом, причём идущим как перегретым паром, чем выстрелом? Автор врал, или рисовал то, что не понимал? Или это зарисовка работы плазмоганов?
«Н. Витсен Северная и Восточная Тартария»
А если их заправляли метангидратом? Чем не «греческий огонь», что кидался в горшочках и горел, когда горшочек разбивался? А то чтобы он сам не горел на воздухе, ему требовалась ему защитная оболочка мешочка, как на гравюрах их в «сеточку» кладут, опять же в горшочек? А не запускался ли такой аппарат простым прокалыванием или разрушением оболочки? Например, ударом киянки по «гвоздику», что вставлен в запальное отверстие? А не стрелял ли он по прямой, имея такое мощное излучение? А оставлял ли он нагар, если огонь его «неопалимый» в свободном состоянии, но не сжатом? А не могли ли его класть на тарелочки и освещать как лампами?
Ой, а почему не падает при таком положении? Прилипло? А чего такие мелкие или скульптор совсем не понимал что делает? Ой, а если это лишь фонарик с неопалимым пламенем над которым трясутся верующие в Пасху и развозят по приходам? Отсюда:
«Женщины - отдельно, груди - отдельно.»
А тут тогда что? Еда, закуска или лампа?
«Загадка богов, людей, пупурышчатых тарелок и бронзовых зеркал. Гаджеты древних времен.»
Скажете, что зря говорится, что срали мы на головы наших врагов? Или именно эти шарики имелись ввиду?
Т.е. история «шаров» не такая куцая выходит? И их функционирование было наряду с мощным источником для не такого и далёкого прошлого? А мощность излучения давала даже побочные явления, что могли волосы светиться?
Отсюда: «Изторический винигрет»
И уж точно должны были существовать сменные элементы промышленного типа, легко заменяемые для эксплуатации повсеместно, а так же унифицированные и с универсальным крепежом, типа батарейка, что надо лишь вставить. Их должно быть много, но остаться хотя бы «стаканы, как от батареек, ведь сама субстанция при изготовлении довольно мягкая, но требует особого крепкого бандажа для эксплуатации в рабочем режиме.
И таких агрегатов превеликое множество
«Римский додекаэдр»
А вдруг эта субстанция имела не только «энергетическую» ценность, но и иную? Например, меняло свойства и не только могло светиться, но и при определённых пропорциях становиться легче, увлекая за собой окружающий материал? Ведь историки так и не могут внятно объяснить, как калякали настенные рисунки в темнейших закоулках, не оставляя никакой копоти? Впрочем, есть ещё много странностей. Например, как порошком из свинца получить золото. Примеры есть, вот только «изобретатель», что отказался выдать ещё порошка, был тогось. Хотя он уверял, что где-то его стащил.
«Грузозахватное приспособление из прошлого.»
И, конечно же, куда мы в таком деле без спецодежды, особенно в рабочих цехах? Чем она должна обладать? Хорошей огнеупорной защитой и желательно закрытым обзором, т.е. сварщики ,но в полной экипировке, как пожарные в костюме высокой огнеупорной защиты?
«Мальтийские рыцари при Дворце Великого магистра»
Куда же мы без теории, а потому обрисуем наглядно (кликабельно)
«И было Slovo»
Но откуда-то же брались эти мощности, что могли выдавать на гора такие высокие энергии, что даже очень напоминают светящиеся энергетические шары или даже термоядерные источники? А ведь, их могли использовать, как и мирный «атом», вкладывая в колонны для обогрева той же воды, или вставляя в аппараты для получения энергий. Судя по мощности излучения на картинках, аппараты весьма мощные получались. Но и топливо имело тенденцию «садиться», оставляя после себя отработанный каменный шлак. А вы можете отличить рабочую батарейку от севшей на внешний вид?
Но ведь люди и поныне уверены, что Боги их должны кормить, поить и всячески ублажать? Откуда такая святая уверенность, если бы это небыло действительно так? Мы в принципе и нынче разводит животину на мясо и молоко, но и на навоз тоже разводим! Вон кофе из какашек живности считается самым качественным и дорогим. Удобрение! А за это животина получает корма, уход и прочие «райские наслаждения», прямо как прихожане требуют к себе божественного отношения. И одна у животины забота, что сдать добро на приёмный пункт! А люди так и говорят малышам порой, что де неси своё добро в туалет. Чего фу?
Стали бы Боги кормить людей, а люди ломиться в приёмные пункты прося ещё и ещё вкусняшек, если бы там некогда не кормили на халяву или за сданное добро? Ведь Попов так и звали - Pope. А обжираловка жрецов и попов вошла в сказания. А может это их работа была? Не в смысле жрать, а в смысле какать и много! Вот почему Папу римского на английском зовут Pope? А почему так много в ритуалах придаётся значению качеству употребления пищи? На что это влияет, не на качество ли какашек?
А уж если обратиться к традициям то, как известно, по весне было нужно катать своего пОпа по полю, дабы урожай был добрым. Так и говорили - валять дурака. И приговаривали: «Уродится сноп, толстый как поп». Что это как не внесение удобрений? Или так освещали место будущего урожая?
Ну и куда без смеси людских попыток всё объяснить, как поняли?
Что имеем? Где-то появился младенец. Лежал себе, никого не трогал. Недалеко торчала палка, ну торчала и торчала. И вот они встретились. Младенец коснулся палки, палка засветилась, окружающие «фшоке», как нынче «фшоке» бабушки, когда дитятя на пульте нажимает кнопку и включает телик, а у них «никогда» не получалось, вундеркинд, тут же говорят! Палку выдёргивают с перепугу, а дырка ещё светится, оттуда вытекает и застывает «звездой». Младенцу приписывают волшебные свойства, не называть же его исчадием Ада? Дырку в полу обзывают падшей звездой, иначе откуда свет? Палку, «что тут не стояло», признают даром неуловимых Волхвов, что пришли, но никто их не видел. Не признавать же, что тут так было всегда, а руины вокруг - это Храм? Просто развалины «какие-то» «ничего такого».
Опять же кто знает, был ли это сам младенец, или вставшие на постой к ним прохожие, что шли мимо и заночевали, у коих был любопытный мальчик, что и «дёрнул» посох по любопытству, а после так и оставил рядом с колыбелью?
Младенца уносят, свет в дырке ещё горит, собирая любопытных, но тускнеет постепенно и гаснет. Тут же любители заговоров винят «кого-то» в воровстве их света, классика жанра. И народ начинает бить морды лиц, или чего похуже, друг другу за «украденный» свет. Ну, они-то не знали, что свет естественно живёт в холодильнике, надо лишь дверь открыть и он тама!
Местный Царь, не будь дураком, сообразил, что к чему, но младенца уже унесли куда-то от глаз жаждущей до чудес толпы, приказал найти всех младенцев, а чего мелочиться, чтобы обучить их, авось среди них и нужный окажется. С профессионалами всегда было трудно, зато с подлизами, тружениками на словах и халявщиками проблем никогда небыло. А найти хорошего профессионала неимоверная удача, тут не жалко ради этого попытаться обучить и «тысячу», т.е. много, младенцев за счёт казны. Тем более что доход от его работы на благо государства потом превысит расходы многократно. Подготовка профессионалов ведь начинается с подбора потенциальных кадров и их качественного обучения, не так ли?
Люди вряд ли отличаются тогда от нынешних и наверняка судят по себе правителей. Ну а то зачем ещё Царю за счёт государства обучать «тысячи» младенцев и содержать? Явно козни какие задумал, ведь всем известно, что Цари только пьют, жрут, отдают указания и наслаждаются жизнью! Не работают же они, в самом деле? При их-то богатствах да мы бы ни дня на работу бы не пошли, вот ещё, так?
Тут вам и «козни» Петра 1, что повелел собрать старые книги со всего Государства, приплачивая неплохую денежку, если что ценное, вот люди и начали везти обозами всякую-всячину, продавая их за монетки. Так-то они валялись, где не попадя, а тут будут содержаться за госчсёт, а то ещё на самокрутки народ пустит, благо «бумага» тогда была толстая и книгами жопы не вытирали! А народ за монетки свозил, им-то, зачем это старьё, а денежка лишней не будет. Но любители заговоров углядели и тут, что Пётр 1 повелел, а люди с перепугу бросились обозами ценнейшие и древнейшие книги свозить, а не всяческую «макулатуру» сдавать за денюжку, как мы нынче сдаём макулатуру.
Хотя конечно и в макулатуре есть полезное, но тащат-то люди сами, а так бы просто сожгли или на «самокрутки». А ведь и после напишут, что современная сдача макулатуры это козни правителей, которые изымали ценнейшие образцы литературы да ещё под угрозой указов! А ещё собирают бутылки, металл, и прочие ценнейшие вещицы, естественно исключительно для целей сокрытия истории для потомков, а не из-за ихнего, т.е. нашего желания сдать этот утиль за толику монеток.
Младенца, как известно, не обнаружили. Точнее может искали именно младенца, а не малыша, что благополучно покинул город в этой кутерьме. Народ, как известно, сочинил истории про тысячи загубленных младенцев, а ведь их приносили САМИ родители, получая за это монеты! Ведь продажа в Храмы тех же дочерей для работы на панелях не была чем-то невозможным тогда, а даже было заработком! Т.е. тот же сбор макулатуры, только младенцами. А у кого небыло младенца указанного возраста и параметров? Те естественно возроптали, как же так, что за несправедливость такая, почему этим всё, а нам ничего?! Почему «материнский капитал» платят только этим?! Ну и как тут не родиться в головах «обиженных и оскорблённых», что это специально скупают младенцев, чтобы принести в жертву! Зачем же ещё, не обучать же? Ведь все знают, что чиновники сразу рождаются взрослыми и коррупционерами и только и делают, что потребляют и воруют.
Точно-точно, обратитесь к «sandra-rimskaya», она врать не будет! Как и овальный, что вещал ещё недавно, как всё в России разворовано исключительно олигархами и чиновниками, и вот-вот она падёт от голода, холода и прочего. Заокеанские его друзья верят даже в это и присылают этим глашатаям «правды» ещё денюжек, а те и рады продавать свой товар, если за него платят? А, правда это, или то что хотят слышать? Да какая разница, лишь бы слушатели платили и нахваливали, ведь так? Вот типа-журналисты порой пишут «горячие» статьи, что люди хотят слышать, с заговорами и ужастиками, как всё пропало и всё рухнуло, чем эти хуже?
А что там в Иудее тогда? Там, как известно, государство даже из этих младенцев умудрилось воспитать неплохих государственных деятелей, что обеспечило ему стабильное функционирование на долгие годы. Вот что значит государственная поддержка и подбор профессионалов!
Младенца не нашли, а может он и не подошёл по параметрам когда отбирали, а сказывают, что «Он» потом ходил и вещал про разные чудеса. А может это был тот мальчуган, что вернулся обратно, чтобы посмотреть на то место, где был посох, которое естественно огородили, ибо вдруг чего ценное, ведь свет-то из дырки спёрли! А младенец может попросту работал плотником, как и все тогда чем-то занимались, лишившись возможности получить неплохое место при государственной службе? А мальчуган, вернувшись из «Индий», нашёл их и порасспросил?
Хотя ему предсказывали великое будущее, говорят, что мог бы стать даже Царём Иудейским! А может, Царь Иудейский, Ирод, готовил себе преемника из числа одарённых? Или он так держался за власть, что выгнал потенциальных преемников из города, и позволил тому спокойно вещать на площадях, показывая чудеса? Да того бы сами люди бы сдали властям, пообещай власти за это плату! Но нет, власти, как известно, до последнего его отказывались сажать и привлекать! Т.е. Он находился, как бы мы сказали, под защитой правопорядка или спецслужб? А может работал на них и зомбировал народ, а не пытался им нести знания, а народ кивал головами и говорил этому чудику: ещё, ещё, ещё покажи «козю»?
Скажете, что Царь Иудейский был жесток и коварен? Собрал «тысячу» младенцев и тогось? А потенциального преемника, которого пророчили на трон, ЕГО ТРОН и не трогал? Типа тайные убийцы и оп-с. Хотя тот, что претендент, согласно молве, и не скрывался вроде? Да и не особо бедствовал, как известно, даже раздавал монетки! А народ просто так собирался на посмотреть на чудеса, и никто не мог поймать этого неуловимого «Джо»? Почти верится.
И что в результате? Лишь усилиями народа, точнее людей из толпы, этого «младенца» или всё же «Малыша», изрядно подросшего и помогшего многим, затащили на Голгофу, как известно. Причём сами власти, а ведь это были и те «младенцы», что набраны на гос. обеспечение по приказу Царя Ирода что, теперь были в этом государстве в его аппарате чиновников, и не могли не знать, кто это и что это, отказывались до последнего его привлекать по наветам из толпы! Но народ, НАРОД, а точнее люди из толпы, настаивали! И писали, и жаловались, ну чисто современные либерасты, что де власти попустительствуют, а народ баламутят! И писали жалобы, и писали кляузы! А после скажут, что это всё козни и происки властей, что боялись за власть, а то кого же? Не первосвященника ли, которому грозило потерять Храм и приход с доходом, если этот пришлый запустит Храм, как источник чего-то там?
Зачем? Да всё просто, если у него в рукаве бесплатно такие чудеса то, что будет если поднажать? Если он задарма раздаёт и лечение, и обеспечение нытикам то, что будет, если сильно-сильно нажать? Ведь если его молить, то может достаться что-то, но этого мало! А если нажать, да попытать? То откроет наверняка, где сокровища спрятаны, часть которых этого «лопух» раздаёт! И тогда всем-всем достанется! Ну, или тем, кто успеет прибрать. Нормальная практика отнять и поделить. Ведь если олигарха казнили по навету, то часть его имущества раздавалась. И был стимул сдавать и наказать «богатеньких», чтобы получить процент, а то ишь, мироеды, обокрали всех и жируют, нет бы раздать, чтобы пропили трудяги!
Не самим же работать?! А тот ещё издевался, говорил, что научит делать! Нет бы, просто показал всем, или избранным кнопку, которую надо нажать и всё будет? Читать?! Самим?! И что оставил? Горы писанины, в которой даже апостолы, пытаясь разобраться, и бились апстол головами, пытаясь понять? А ведь как просто когда смотришь за другими? И, кажется, вот сделаем то же самое, так же поводим руками и получится! И всё тщательно записали! И? Библия толста, и не один том, да буков много, где бы взять краткое изложение в пару строчек, как нажать одну кнопку? Спросили бы с того, да где Он? А тот, небось, говорил - учитесь, делайте сами! Да куда там! Ведь так просто быть приближёнными, и кажется, что всё умеем, и всё-всё сами делаем! Или кто-то другой, специалист, сделаем, а мы будет смотреть и одобрительно кивать.
Что власти? Власти беседовали с ним, как известно, и не признали его даже опасным! Как и особо богатым. Т.е. по-нашему привлекался, был под следствием, но оправдан, как не подтвердивший инсинуации, кляузы, доносы и подозрения. Властям было ему предъявить нечего! А народу? А народу хотелось ещё и ещё. Ведь если у него в «рукаве» столько чудес, но надо за них напрягаться то, сколько же там в его сокровищнице богатств? Только Он не говорит и не открывает тайну! Как быть? Ждать и учиться? Фу! Отнять и поделить! Кто же откажется сказать под пытками?
Но ведь мощи могут давать энергию и сами по себе? Значит не обязательно перемалывать, а можно прибить такую «батарейку» к контактам? А кровь хороший проводник и смачивать, чтобы не высох. И прибивали!
А что после? Оп-с после. Исчез? Или сбежал? И ничего не получили жаждущие «многа и сразу», и потеряли что имели, а с кого спросить? Бить апстол бошками апостолов, пытая? Да что толку. Развешены ориентировки с ликами по присутственным местам, авось кто узнает, да и не может же он ходить вечно и чтобы никто не заметил? Слюни да и сами мощи самых-самых сдаются на «анализ» и прихожанами и по приходам, авось кто признает или увидят, что кто-то получил в наследство генетическую мощь? Облобызали крестик, авось заработает, нет? И даже крестики с его ликом и методом как поступить, если поймают, весят у народа. И кровь, и плоть Христову, как известно, вкушают, ведь так ищеек и нынче тренируют, натаскивая, нет?
Остаётся вопрос, а собственно если всё как описано в классике, и Христа вздёрнули, а после он «растворился в толпе», то зачем ему возвращаться? Чтобы ещё раз вздёрнули уже не те, а эти? А мало ли люди изменились, вряд ли. А что будет, если вернётся? Сначала закидают бананами, де докажи! Потом затопчут в порыве снискания благодати, де дай-дай и хорошо, если не порвут на амулеты. А кто-то задумывался, а оно Ему надо? Даже если тот мальчуган стоит в толпе рядом с вами, оно ему надо? Ведь у людей и теперь претензий и требований в разы больше чем простой благодарности и желания сделать самим, а попадись он им в руки? Или ему одного раза не хватило испытать благодарность людей на себе, которые и нынче жаждут залезть на шею и понукать, требуя, именно требуя блага себе и побольше, побольше!
Немного буков ещё тут, кто осилит.
«Невозможное возможно_ч10_гл12»
[PoM_045_17022015_Звезда и нынче переводится как дырка, Dmitrij]
Звезда и нынче переводится как дырка
17/02/2015
Дмитрий АН
Собственно для начала читаем у vaduhan_08 «Загадки вифлиемской звезды»
Немного цитат от «vaduhan_08»:
«Латиняне украли положенную православными греками на месте Рождества Христова звезду с тем, чтобы заменить ее латинской звездой. Это послужило поводом к политическим спорам", - отмечал настоятель Гефсимании архимандрит Пантелеимон...
Вифлеемская Звезда - место Рождества Христова в базилике Рождества Христова в Вифлееме, вот что сейчас на месте звезды, по-моему это дырка от бублика!
Звезда - один из символов Рождества Христова. В Евангелии от Матфея говорится: «Когда же Иисус родился в Вифлееме Иудейском во дни царя Ирода, пришли в Иерусалим волхвы с востока и говорят: где родившийся Царь Иудейский? ибо мы видели звезду Его на востоке и пришли поклониться Ему. » (Мф 2, 1 - 2). В Откровении звезда - символ Господа Иисуса Христа: Я есмь корень и потомок Давида, звезда светлая и утренняя. (Откр. , 22, 16)
В Гроте Рождества Христова сохранилось отверстие древнего колодца, на дно которого по преданию, и упала Вифлеемская Звезда. Считается, что если долго смотреть вглубь этого колодца, то можно увидеть мерцающий свет Вифлеемской Звезды. ....Так стоп...это что же получается, звезда все таки упала и на месте ее падения получился колодец, та самая дырка. А раз мы видим дырку в красивом обрамлении и нам говорят, что латиняне саму звезду украли, значит в эту дырку и вставлялась звезда, значит её нашли, достали из колодца куда она упала когда то и стали вставлять в красивое обрамление на том месте где она якобы и упала! Ну, так это или не так это еще вопрос....но дырка то есть!»
Т.е. дырка-то есть! А вот далее люди способны такого нагородить, было бы желание!
Соответственно «упавшая звезда» - это лишь дырка в земле, откуда что-то светит. Если закопать прожектор стеклом вверх, эффект будет тот же - сбегутся толпы верующих и начнут поклоняться, только не говорите им, что там внизу «лампочка». А в дырки даже можно волноводы вставлять, например прозрачную палку посоха. А то разломают как исчадие ада! А так для них Чудо, ибо лампочка загорелась! Ура, товарищи, перепуганные аборигены задели выключатели и лампа вспыхнула! Все бросились поклоняться свету!
Люди и поныне используются как батарейки, ведь так и говорят - мощи, а мы говорим - мощности. Соответственно мощи - это лишь концентрат энергии. На этой энергии работали системы древних, соответственно жертвоприношение было не ритуалом, а важным этапом по поддержанию работы систем. Вон монастыри и нынче специализируются на сборе мощей и даже производству новых и поставкам их в те же Церкви. Церковные «чемоданчики» с пробирками мощей мало чем отличаются от «чемоданчиков» с пробирками ядерного топлива.
Как выглядит?
Нечто подобное, как упаковку для высокомощного топлива, можно увидеть и в наше время, нет? Ряда одинаковых пробирок, с надписями кто и что эти мощи. А если сходить сами знаете куда, то там все будущие мощи даже подписаны! Если будущие мощи не стали гнить, а мумифицировались, то их переводят на следующий этап подготовки мощей. А после в такой чемоданчик или вставят амулет или Икону, куда будут прислоняться верующие.
Выглядит как-то так:
Окошко, куда вставлен элемент мощей, и «лампочка» спереди, которая должна светиться, или не должна, как считаете? Да ещё свечку поднесём, чтобы рассмотреть экран, если подсветка не работает, нет?
А вот нам планшет:
Скажете, а где такая лампочка, вот как тут:
Да вы не собственные телевизоры посмотрите, там эта лампочка красным светом всегда следит за вами, точно-точно, и мощность показывает. А чтобы включить, надо в окошко рядом пультом «лентяйки» ткнуть и желательно поближе подойти и нажимать сильнее, особенно когда батарейки садятся. Кто не давил сильнее кнопки пульта и не тряс его, вместо замены севших батареек?
Ой, что это? Телевизор и ниже пульт?
Показалось! Это лишь «Икона и ковчег с мощами свт. Николая»
А теперь обратимся к… нет, не «sandra-rimskaya», у неё с этим победнее, ей всё враги мерещатся, что переписывают историю за последние 100-200 лет, а значит у неё все артефакты практически современные, а к «assucareira» с её любимой расчленёнкой, фриками и гендерными «уродцами».
Читаем тут у assucareira в Загадки церковной утвари.
«Друзья. Поговоримте же о горнем и прекрасном.»
Что это за обилие дырок на палках? Может туда что вставлялось, а потом шарик, куда закладывали мощи, выбили? Там и крепление имеется, и обрамление, которое возможно не просто «камушки», как нынче LED. Мы ведь вставляем батарейки в аппаратуру? И что получаем? Что-то работающее?
Ой, читаем: «Святая Клара, видимо, использовала дарохранительницу для установления телевизионной и интернет-связи - не даром она является покровительницей интернета и телевидения (при смерти, будучи прикованной к кровати, смотрела миссы на прикроватной стене, как на экране телевизора. 13 век, на минуточку!):»
А это что в руках? Неужели проектор? А в правой руке что? Неужели «лентяйка»? А почему такая длинная? Может чтобы это кадило не окадилило её при переключении передач и настройках? Или чтобы дотянуться?
В наше время выглядит как-то так:
А как там внутри?
«Что такое видеопроектор»
При этом ведь мы знаем, что для него нужны батарейки и приличной мощности? А как мы ещё зовём проектор? Волшебный фонарь? А что говорят предания прошлого? Там этих «волшебных» фонарей, на просто завались! Одна лампа Аладдина имеет изумительную рекламу, по видеофону которого он вызывал «Джина», звоня в мастерскую на все услуги, нет?
А что говорят сказки? Яблоко на блюдечко и пока яблоко катится, на блюдечке смотрим передачу? Смысл вроде тот же? Только яблочко, говорят, требовалось наливное, а не всякая кислятина. А тонкость «пока катится», говорит, что батарейка-то не была бесконечной и требовала подзаряда. Но смысл тот же! То умыкнут алый цветок, обесточив целый дворец, что перейдёт на резервные источники, то прожигают каменные стены, швыряя в них шарики. Да мало ли упоминаний? А шарик-то непрост, если судить по доставшимся нам оплавленным дыркам в каменных стенах!
Да и сказок про наливное яблочко полным-полно, что вряд ли единственный случай, что использование. Да и посмотреть «страны заморские» можно, как мы знаем, с точек обзора, что мы ещё приговариваем - видеть со своей колокольни. Может там «Web-камера» стояла?
А подвес такого шара «Глобуса» отчего такой сложный и позволяет этому Глобусу вращаться аж нескольких плоскостях?
«Стальные связи и решетки храмов. Часть 5.»
А что в наше время? А вот, такой же шарик, где аппаратура имеет степени свободы достаточные для поворота в разных плоскостях и ставят повыше, только это подвешивают, но что мешает поставить на макушку и наблюдать за округой с самой высокой точки через «монитор»?
А мало ли таких шаров осталось от прежнего? И мало ли их поснимали, чтобы не подглядывали или просто сломались? А для чего из низкого купола может торчать высоченный шпиль с шаром? Чтобы поднимать выше?
И почему собственно яблочко-то наливное? Круглое, это мы понимаем, но наливное? Наливку туда наливали? И? Вроде топливные элементы и нынче не чудо?
А что это?
«Кусок метангидрата «дышит» в руках.»
Откуда берётся? Так это же метан! Откуда берётся метан? Продукт жизнедеятельности живых организмов.
«Метан, как известно, образуется на болотах, в угольных и торфяных пластах, где его производят особые метанообразующие микробы, которые живут в бескислородных пространствах, включая такие особые, как, скажем, коровий желудок.
Установлено, что примерно 2,3 млрд. лет назад именно эти необычные микробы вдохнули в молодую планету Земля жизнь. Не появись некогда эти плодовитые организмы, эволюция на нашей планете пошла бы совершенно иным путем. Не потеряли, впрочем, своего особого значения эти микробы и в наши дни…»
Пукаем мы им!
«Юный техник, 2005 № 09» Тут есть про метан и жизнь.
Вот только не надо делать кислых взглядов, что гавно и навоз это лишь выделения и фу на них! Из них получается при должной обработке высокоэнергетичное топливо, которое мы сами и производим! Впрочем, его можно производить не дожидаясь выделения, смолов вместе с производителем, т.е. тело прямо с кишками перемолов.
Скажете фу? А почему шарик так похож на мумифицированную какашку в виде шарика если? И по материалу похож, нет?
А это тогда что?
А сравним с этим:
И дружно скажем, что та лампа ну совсем не похожа на эту масляную, которые, в огромном количестве использовались!
Ой, а что там у неё внутри? Шарик, да в зажимах? Может это сменный элемент?
И естественно мы никогда не слышали про сухое топливо? Но это спиртовое, а если из метана?
Но ведь оно не обязательно должно выгорать без остатка? И с поставками такого топлива должно быть хорошо в прошлом, раз оно использовалось? И уж точно не зря его в стекло упекли, нет? Может было горячее? А для военного дела могли использовать, ведь судя по аппарату, это было не просто топливо, а весьма горячее.
Неужели нам ничего аналогичного не досталось кроме картинки? Ой, что это, только побольше?
Отсюда:
«По мотивам «И была Страна до России». Часть 18.»
Наверное ими палили? А тут вот ещё масса их применений не как ядра, но похоже.
«Листая старые трактаты. Часть 13. или Транспортные системы прошлого. Часть 11.»
А вот Леонардо в рисунках уверяет, что «пушку» таким «ядром» заряжали с огромным трудом, причём на стапелях, а потом из неё вырывался пар. Вряд ли вы будете использовать одноразовое орудие.
А чтобы только зарядить такое орудие, использовали приспособления для раскручивания! И как вы собираетесь таким оружием воевать? Раскручивать и просить подождать? Или это аппараты высокого давления, а фланец на дуле, мы используем и нынче в аппаратах высокого давления, даже в скороварках, закрывая крышку и стягивая её. Как-то так:
А вот ещё скручивающаяся колонна высокого давления, по мнению того же Леонардо:
«По мотивам «И была Страна до России». Часть 15. отредактированная.»
Скажете более внятных доказательств про шарики нет?
Ой, что это они делают? Шары там горят? И их даже готовы послать во врага? А как? А вон той стрелой с рогулиной, что лежит внизу, нет?
«Листая старые трактаты. Часть 15.»
А вот опять на приёме у Царя Царей шарик или Держава на подставке? И смысл такой же, как телевизор, нет? И заодно смысл Державной власти сохраняется, как и окна в мир, нет?
«Программируемые машины прошлого. Часть 3. Волновое воздействие.»
И тут «шары» лежат перед стволами вряд ли на этих возвышениях просто так. А если ими стреляли, то чего так мало подготовили? Или достаточно «одной таблэтки»?
«Кремль, индикты и стволы. Часть 2.»
Неужели никто не оставил нам хоть чуточку военного применения стволов и «шаров»?
Оказывается есть!
Что-то они больше похожи на палящих выхлопом, причём идущим как перегретым паром, чем выстрелом? Автор врал, или рисовал то, что не понимал? Или это зарисовка работы плазмоганов?
«Н. Витсен Северная и Восточная Тартария»
А если их заправляли метангидратом? Чем не «греческий огонь», что кидался в горшочках и горел, когда горшочек разбивался? А то чтобы он сам не горел на воздухе, ему требовалась ему защитная оболочка мешочка, как на гравюрах их в «сеточку» кладут, опять же в горшочек? А не запускался ли такой аппарат простым прокалыванием или разрушением оболочки? Например, ударом киянки по «гвоздику», что вставлен в запальное отверстие? А не стрелял ли он по прямой, имея такое мощное излучение? А оставлял ли он нагар, если огонь его «неопалимый» в свободном состоянии, но не сжатом? А не могли ли его класть на тарелочки и освещать как лампами?
Ой, а почему не падает при таком положении? Прилипло? А чего такие мелкие или скульптор совсем не понимал что делает? Ой, а если это лишь фонарик с неопалимым пламенем над которым трясутся верующие в Пасху и развозят по приходам? Отсюда:
«Женщины - отдельно, груди - отдельно.»
А тут тогда что? Еда, закуска или лампа?
«Загадка богов, людей, пупурышчатых тарелок и бронзовых зеркал. Гаджеты древних времен.»
Скажете, что зря говорится, что срали мы на головы наших врагов? Или именно эти шарики имелись ввиду?
Т.е. история «шаров» не такая куцая выходит? И их функционирование было наряду с мощным источником для не такого и далёкого прошлого? А мощность излучения давала даже побочные явления, что могли волосы светиться?
Отсюда: «Изторический винигрет»
И уж точно должны были существовать сменные элементы промышленного типа, легко заменяемые для эксплуатации повсеместно, а так же унифицированные и с универсальным крепежом, типа батарейка, что надо лишь вставить. Их должно быть много, но остаться хотя бы «стаканы, как от батареек, ведь сама субстанция при изготовлении довольно мягкая, но требует особого крепкого бандажа для эксплуатации в рабочем режиме.
И таких агрегатов превеликое множество
«Римский додекаэдр»
А вдруг эта субстанция имела не только «энергетическую» ценность, но и иную? Например, меняло свойства и не только могло светиться, но и при определённых пропорциях становиться легче, увлекая за собой окружающий материал? Ведь историки так и не могут внятно объяснить, как калякали настенные рисунки в темнейших закоулках, не оставляя никакой копоти? Впрочем, есть ещё много странностей. Например, как порошком из свинца получить золото. Примеры есть, вот только «изобретатель», что отказался выдать ещё порошка, был тогось. Хотя он уверял, что где-то его стащил.
«Грузозахватное приспособление из прошлого.»
И, конечно же, куда мы в таком деле без спецодежды, особенно в рабочих цехах? Чем она должна обладать? Хорошей огнеупорной защитой и желательно закрытым обзором, т.е. сварщики ,но в полной экипировке, как пожарные в костюме высокой огнеупорной защиты?
«Мальтийские рыцари при Дворце Великого магистра»
Куда же мы без теории, а потому обрисуем наглядно (кликабельно)
«И было Slovo»
Но откуда-то же брались эти мощности, что могли выдавать на гора такие высокие энергии, что даже очень напоминают светящиеся энергетические шары или даже термоядерные источники? А ведь, их могли использовать, как и мирный «атом», вкладывая в колонны для обогрева той же воды, или вставляя в аппараты для получения энергий. Судя по мощности излучения на картинках, аппараты весьма мощные получались. Но и топливо имело тенденцию «садиться», оставляя после себя отработанный каменный шлак. А вы можете отличить рабочую батарейку от севшей на внешний вид?
Но ведь люди и поныне уверены, что Боги их должны кормить, поить и всячески ублажать? Откуда такая святая уверенность, если бы это небыло действительно так? Мы в принципе и нынче разводит животину на мясо и молоко, но и на навоз тоже разводим! Вон кофе из какашек живности считается самым качественным и дорогим. Удобрение! А за это животина получает корма, уход и прочие «райские наслаждения», прямо как прихожане требуют к себе божественного отношения. И одна у животины забота, что сдать добро на приёмный пункт! А люди так и говорят малышам порой, что де неси своё добро в туалет. Чего фу?
Стали бы Боги кормить людей, а люди ломиться в приёмные пункты прося ещё и ещё вкусняшек, если бы там некогда не кормили на халяву или за сданное добро? Ведь Попов так и звали - Pope. А обжираловка жрецов и попов вошла в сказания. А может это их работа была? Не в смысле жрать, а в смысле какать и много! Вот почему Папу римского на английском зовут Pope? А почему так много в ритуалах придаётся значению качеству употребления пищи? На что это влияет, не на качество ли какашек?
А уж если обратиться к традициям то, как известно, по весне было нужно катать своего пОпа по полю, дабы урожай был добрым. Так и говорили - валять дурака. И приговаривали: «Уродится сноп, толстый как поп». Что это как не внесение удобрений? Или так освещали место будущего урожая?
Ну и куда без смеси людских попыток всё объяснить, как поняли?
Что имеем? Где-то появился младенец. Лежал себе, никого не трогал. Недалеко торчала палка, ну торчала и торчала. И вот они встретились. Младенец коснулся палки, палка засветилась, окружающие «фшоке», как нынче «фшоке» бабушки, когда дитятя на пульте нажимает кнопку и включает телик, а у них «никогда» не получалось, вундеркинд, тут же говорят! Палку выдёргивают с перепугу, а дырка ещё светится, оттуда вытекает и застывает «звездой». Младенцу приписывают волшебные свойства, не называть же его исчадием Ада? Дырку в полу обзывают падшей звездой, иначе откуда свет? Палку, «что тут не стояло», признают даром неуловимых Волхвов, что пришли, но никто их не видел. Не признавать же, что тут так было всегда, а руины вокруг - это Храм? Просто развалины «какие-то» «ничего такого».
Опять же кто знает, был ли это сам младенец, или вставшие на постой к ним прохожие, что шли мимо и заночевали, у коих был любопытный мальчик, что и «дёрнул» посох по любопытству, а после так и оставил рядом с колыбелью?
Младенца уносят, свет в дырке ещё горит, собирая любопытных, но тускнеет постепенно и гаснет. Тут же любители заговоров винят «кого-то» в воровстве их света, классика жанра. И народ начинает бить морды лиц, или чего похуже, друг другу за «украденный» свет. Ну, они-то не знали, что свет естественно живёт в холодильнике, надо лишь дверь открыть и он тама!
Местный Царь, не будь дураком, сообразил, что к чему, но младенца уже унесли куда-то от глаз жаждущей до чудес толпы, приказал найти всех младенцев, а чего мелочиться, чтобы обучить их, авось среди них и нужный окажется. С профессионалами всегда было трудно, зато с подлизами, тружениками на словах и халявщиками проблем никогда небыло. А найти хорошего профессионала неимоверная удача, тут не жалко ради этого попытаться обучить и «тысячу», т.е. много, младенцев за счёт казны. Тем более что доход от его работы на благо государства потом превысит расходы многократно. Подготовка профессионалов ведь начинается с подбора потенциальных кадров и их качественного обучения, не так ли?
Люди вряд ли отличаются тогда от нынешних и наверняка судят по себе правителей. Ну а то зачем ещё Царю за счёт государства обучать «тысячи» младенцев и содержать? Явно козни какие задумал, ведь всем известно, что Цари только пьют, жрут, отдают указания и наслаждаются жизнью! Не работают же они, в самом деле? При их-то богатствах да мы бы ни дня на работу бы не пошли, вот ещё, так?
Тут вам и «козни» Петра 1, что повелел собрать старые книги со всего Государства, приплачивая неплохую денежку, если что ценное, вот люди и начали везти обозами всякую-всячину, продавая их за монетки. Так-то они валялись, где не попадя, а тут будут содержаться за госчсёт, а то ещё на самокрутки народ пустит, благо «бумага» тогда была толстая и книгами жопы не вытирали! А народ за монетки свозил, им-то, зачем это старьё, а денежка лишней не будет. Но любители заговоров углядели и тут, что Пётр 1 повелел, а люди с перепугу бросились обозами ценнейшие и древнейшие книги свозить, а не всяческую «макулатуру» сдавать за денюжку, как мы нынче сдаём макулатуру.
Хотя конечно и в макулатуре есть полезное, но тащат-то люди сами, а так бы просто сожгли или на «самокрутки». А ведь и после напишут, что современная сдача макулатуры это козни правителей, которые изымали ценнейшие образцы литературы да ещё под угрозой указов! А ещё собирают бутылки, металл, и прочие ценнейшие вещицы, естественно исключительно для целей сокрытия истории для потомков, а не из-за ихнего, т.е. нашего желания сдать этот утиль за толику монеток.
Младенца, как известно, не обнаружили. Точнее может искали именно младенца, а не малыша, что благополучно покинул город в этой кутерьме. Народ, как известно, сочинил истории про тысячи загубленных младенцев, а ведь их приносили САМИ родители, получая за это монеты! Ведь продажа в Храмы тех же дочерей для работы на панелях не была чем-то невозможным тогда, а даже было заработком! Т.е. тот же сбор макулатуры, только младенцами. А у кого небыло младенца указанного возраста и параметров? Те естественно возроптали, как же так, что за несправедливость такая, почему этим всё, а нам ничего?! Почему «материнский капитал» платят только этим?! Ну и как тут не родиться в головах «обиженных и оскорблённых», что это специально скупают младенцев, чтобы принести в жертву! Зачем же ещё, не обучать же? Ведь все знают, что чиновники сразу рождаются взрослыми и коррупционерами и только и делают, что потребляют и воруют.
Точно-точно, обратитесь к «sandra-rimskaya», она врать не будет! Как и овальный, что вещал ещё недавно, как всё в России разворовано исключительно олигархами и чиновниками, и вот-вот она падёт от голода, холода и прочего. Заокеанские его друзья верят даже в это и присылают этим глашатаям «правды» ещё денюжек, а те и рады продавать свой товар, если за него платят? А, правда это, или то что хотят слышать? Да какая разница, лишь бы слушатели платили и нахваливали, ведь так? Вот типа-журналисты порой пишут «горячие» статьи, что люди хотят слышать, с заговорами и ужастиками, как всё пропало и всё рухнуло, чем эти хуже?
А что там в Иудее тогда? Там, как известно, государство даже из этих младенцев умудрилось воспитать неплохих государственных деятелей, что обеспечило ему стабильное функционирование на долгие годы. Вот что значит государственная поддержка и подбор профессионалов!
Младенца не нашли, а может он и не подошёл по параметрам когда отбирали, а сказывают, что «Он» потом ходил и вещал про разные чудеса. А может это был тот мальчуган, что вернулся обратно, чтобы посмотреть на то место, где был посох, которое естественно огородили, ибо вдруг чего ценное, ведь свет-то из дырки спёрли! А младенец может попросту работал плотником, как и все тогда чем-то занимались, лишившись возможности получить неплохое место при государственной службе? А мальчуган, вернувшись из «Индий», нашёл их и порасспросил?
Хотя ему предсказывали великое будущее, говорят, что мог бы стать даже Царём Иудейским! А может, Царь Иудейский, Ирод, готовил себе преемника из числа одарённых? Или он так держался за власть, что выгнал потенциальных преемников из города, и позволил тому спокойно вещать на площадях, показывая чудеса? Да того бы сами люди бы сдали властям, пообещай власти за это плату! Но нет, власти, как известно, до последнего его отказывались сажать и привлекать! Т.е. Он находился, как бы мы сказали, под защитой правопорядка или спецслужб? А может работал на них и зомбировал народ, а не пытался им нести знания, а народ кивал головами и говорил этому чудику: ещё, ещё, ещё покажи «козю»?
Скажете, что Царь Иудейский был жесток и коварен? Собрал «тысячу» младенцев и тогось? А потенциального преемника, которого пророчили на трон, ЕГО ТРОН и не трогал? Типа тайные убийцы и оп-с. Хотя тот, что претендент, согласно молве, и не скрывался вроде? Да и не особо бедствовал, как известно, даже раздавал монетки! А народ просто так собирался на посмотреть на чудеса, и никто не мог поймать этого неуловимого «Джо»? Почти верится.
И что в результате? Лишь усилиями народа, точнее людей из толпы, этого «младенца» или всё же «Малыша», изрядно подросшего и помогшего многим, затащили на Голгофу, как известно. Причём сами власти, а ведь это были и те «младенцы», что набраны на гос. обеспечение по приказу Царя Ирода что, теперь были в этом государстве в его аппарате чиновников, и не могли не знать, кто это и что это, отказывались до последнего его привлекать по наветам из толпы! Но народ, НАРОД, а точнее люди из толпы, настаивали! И писали, и жаловались, ну чисто современные либерасты, что де власти попустительствуют, а народ баламутят! И писали жалобы, и писали кляузы! А после скажут, что это всё козни и происки властей, что боялись за власть, а то кого же? Не первосвященника ли, которому грозило потерять Храм и приход с доходом, если этот пришлый запустит Храм, как источник чего-то там?
Зачем? Да всё просто, если у него в рукаве бесплатно такие чудеса то, что будет если поднажать? Если он задарма раздаёт и лечение, и обеспечение нытикам то, что будет, если сильно-сильно нажать? Ведь если его молить, то может достаться что-то, но этого мало! А если нажать, да попытать? То откроет наверняка, где сокровища спрятаны, часть которых этого «лопух» раздаёт! И тогда всем-всем достанется! Ну, или тем, кто успеет прибрать. Нормальная практика отнять и поделить. Ведь если олигарха казнили по навету, то часть его имущества раздавалась. И был стимул сдавать и наказать «богатеньких», чтобы получить процент, а то ишь, мироеды, обокрали всех и жируют, нет бы раздать, чтобы пропили трудяги!
Не самим же работать?! А тот ещё издевался, говорил, что научит делать! Нет бы, просто показал всем, или избранным кнопку, которую надо нажать и всё будет? Читать?! Самим?! И что оставил? Горы писанины, в которой даже апостолы, пытаясь разобраться, и бились апстол головами, пытаясь понять? А ведь как просто когда смотришь за другими? И, кажется, вот сделаем то же самое, так же поводим руками и получится! И всё тщательно записали! И? Библия толста, и не один том, да буков много, где бы взять краткое изложение в пару строчек, как нажать одну кнопку? Спросили бы с того, да где Он? А тот, небось, говорил - учитесь, делайте сами! Да куда там! Ведь так просто быть приближёнными, и кажется, что всё умеем, и всё-всё сами делаем! Или кто-то другой, специалист, сделаем, а мы будет смотреть и одобрительно кивать.
Что власти? Власти беседовали с ним, как известно, и не признали его даже опасным! Как и особо богатым. Т.е. по-нашему привлекался, был под следствием, но оправдан, как не подтвердивший инсинуации, кляузы, доносы и подозрения. Властям было ему предъявить нечего! А народу? А народу хотелось ещё и ещё. Ведь если у него в «рукаве» столько чудес, но надо за них напрягаться то, сколько же там в его сокровищнице богатств? Только Он не говорит и не открывает тайну! Как быть? Ждать и учиться? Фу! Отнять и поделить! Кто же откажется сказать под пытками?
Но ведь мощи могут давать энергию и сами по себе? Значит не обязательно перемалывать, а можно прибить такую «батарейку» к контактам? А кровь хороший проводник и смачивать, чтобы не высох. И прибивали!
А что после? Оп-с после. Исчез? Или сбежал? И ничего не получили жаждущие «многа и сразу», и потеряли что имели, а с кого спросить? Бить апстол бошками апостолов, пытая? Да что толку. Развешены ориентировки с ликами по присутственным местам, авось кто узнает, да и не может же он ходить вечно и чтобы никто не заметил? Слюни да и сами мощи самых-самых сдаются на «анализ» и прихожанами и по приходам, авось кто признает или увидят, что кто-то получил в наследство генетическую мощь? Облобызали крестик, авось заработает, нет? И даже крестики с его ликом и методом как поступить, если поймают, весят у народа. И кровь, и плоть Христову, как известно, вкушают, ведь так ищеек и нынче тренируют, натаскивая, нет?
Остаётся вопрос, а собственно если всё как описано в классике, и Христа вздёрнули, а после он «растворился в толпе», то зачем ему возвращаться? Чтобы ещё раз вздёрнули уже не те, а эти? А мало ли люди изменились, вряд ли. А что будет, если вернётся? Сначала закидают бананами, де докажи! Потом затопчут в порыве снискания благодати, де дай-дай и хорошо, если не порвут на амулеты. А кто-то задумывался, а оно Ему надо? Даже если тот мальчуган стоит в толпе рядом с вами, оно ему надо? Ведь у людей и теперь претензий и требований в разы больше чем простой благодарности и желания сделать самим, а попадись он им в руки? Или ему одного раза не хватило испытать благодарность людей на себе, которые и нынче жаждут залезть на шею и понукать, требуя, именно требуя блага себе и побольше, побольше!
Немного буков ещё тут, кто осилит.
«Невозможное возможно_ч10_гл12»
[PoM_045_17022015_Звезда и нынче переводится как дырка, Dmitrij]