Люди представляют собойdmitrijanJanuary 13 2014, 05:20:45 UTC
Ну, предположим текст и написан, за малым исключением в 2008 году. Т.е. более 5 лет назад. Споры логично, что бессмысленны, ибо истина рождается, как известно в драке, а споры лишь демонстрируют упёртость кого-то в некую преграду, которую тот упорно хочет сдвинуть на кого-то.
Люди представляют собой не только мясокостный суповой набор, но ещё и довольно переплетённую систему, условно можно назвать её Альфа и Омега. Как верх и низ организма. Но при этом руки не гордятся, что они светлее ног и выше их, как и ногам не логично обижаться, что они ниже по положению, чем руки. Они логично взаимодействуют. Тех же, кто только с рукам и или только с ногами, мы зовём обычно инвалидами. Вот если смотреть на «просветлённых», что массово алчут вознестись куда-то, то это вот такие инвалиды, что считают верхнюю часть себя светлой, а нижнюю упорно стараются отбросить. Вряд ли это логично.
Но и перекос не совсем хорош. Мясоеды увлекаются омега составляющей, вегетарианцы альфа составляющей. И то и то имеет своё дух, белого и серого света. Естественно с каждого берега этой реки Альфа или Омега кажется, что самый светлый берег именно тут, но там где-то вкуснее кормят или враги засели.
Дух производится людьми, и если случается так, что наконец зарождается дух, т.е. происходит беременность, то меняются под это же дело многие наши параметры, пока дух не выйдет. Соответственно аборт физического тела потенциального ребёнка, которое должно было забрать этот дух, удалит лишь тельце, но не дух, что должен был туда поселиться. И тогда он, неприкаянный, остаётся в нас, становясь нашей частью и меняя уже наши привычки, даже бывает, что как более сильный начинает доминировать и прочее. Дух зарождается так же от чувственной любви и может даже не сопровождаться физическим зачатием. Как вариант - происходит самостоятельное деление клеток для тела будущего ребёнка, что-то типа непорочного зачатия.
Соответственно часть такового духа могут вносить объекты нашей страсти, вольной или невольной, как вариант та самая телегония. Важно то, что это всё значительно меняет не только поведение, но и вкусы. Беременные вообще сильно меняются, ибо часто вновь образованный дух ребёнка может быть сильнее тела родителя, который свой дух замурыжил при этом.
Может происходить сильный перекос в сторону светлого духа, и тогда тело породившего может сломаться или усохнуть, даже сгореть. Потому применяют всяческие тормозящие способы, типа грузов для воздушных шаров, пополняя их серым духом. Этакое балансирование между 2-я крайностями 2-х миров. Однако привычки, например нетерпимость к другим, или высокомерие остаётся, и оно проявляется как неприятие или даже отторжение вкусов других и аналогичных мер.
Постепенно может приходить в норму. А может и не приходить. Зависит от многих факторов. Но то, что для нас рождение ребёнка в виде тела, для духа банальное почкование. При этом в новый сутийный дух набираются не только серый и белый дух породившего родителя, но так же и партнёров. Бывает, что не одного. Как не странно, но пересчитать потенциальных духов, готовых от нас отделиться теми же детьми, довольно просто - они гомонят в нашей голове внутренним диалогом наших «я» внутри нас. И каждый из них имеет свой вкус, память, мнение, и даже опыт. А мы вольны использовать их в совокупности, или нет. И даже делиться ими с другими. Там целый детский сад, что-то типа икринок, которые мы мечем. А если становится их слишком много - они банально выедают породившего, ведь им тоже надо питаться, и разлетаются, как те же икринки.
Re: Люди представляют собойext_711182January 13 2014, 06:16:44 UTC
С физической беременностью никакой связи - ибо не было. Изменения эти не сразу в себе приняла - еще несколько месяцев "уговаривала себя скушать курочку". Была во власти стереотипов, когда было принято думать о пользе мяса. Витамины, аминокислоты, белки. Меня тревожило, что я лишаю свой организм этих незаменимых "полезных", веществ. Это уже позже я, погрузившись в тему, изучила реальность происходящего. И поняла, в каких продуктах по факту и белков больше и других "незаменимых" аминокислот. И про "усваимовость" организмом. Ну и, разумеется, сейчас к тому типу питания нет ни смысла ни желания возвращаться - мое здоровье улучшается с каждым годом. С тех пор и не болею, таблетки не использую. И да... это 2008 год - более 5 лет - совсем уже в годах запуталась, уже ж 14ый. Это был период, когда одновременно захотелось многое поменять и меняла. Без видимых на то причин, оставила некогда любимую работу, еще много чего. Вообще отключила телефон и полностью сменила круг общения. И ещё любопытная деталь, о которой вспоминаю. Примерно через год своего отсутствия, навестила коллегу. То что он меня не узнал даже вблизи не особо удивило - меня тогда многие перестали узнавать, но озадачил его вопрос "Ты что беременна?" Озадачил, потому что внешних признаков - никаких, я наоборот - похудела. Потом, уже в разговоре, объяснил :"мол, у тебя лицо доброе стало". Ранее, по роду своей деятельности, мне часто приходилось быть суровой тетей. Сейчас, разумеется, я уже ощущаю , что имел ввиду мой коллега и как я выглядела со стороны.
Тут есть малюсенькая тонкостьdmitrijanJanuary 13 2014, 10:06:10 UTC
Т.е. все признаки беременности имеются, ну кроме самых непосредственных физических? Тут есть малюсенькая тонкость - духу не так важен конкретный физический носитель, он может попасть в тело произведённое родственниками и даже близкими по духу. И даже, даже в тело предоставленное последователями, верующими и прочими. Если на пальцах - то дух мог вполне готовиться получить тело в вашем ближайшем или духовном кругу, т.е. у людей близких вам по духу на тот момент. Но у них не случилось оного, и он остался с вами развиваться но, не имея при этом физического тела. Такое случается. Даже бывает, что последующий дух замещает предыдущий, наследуя его параметры и даже память и за некоторыми небольшими исключениями, при полностью том же теле, дух его занимает иной. Фактически происходит смена духовной составляющей, а внешне тело регенерирует под параметры следующего своего духовного лидера. Т.е. даже молодеет, такое случается, например, когда дедушки/бабушки начинают плотно заниматься внуками, или родители увлекаются жизнью детей. Другое дело, что они подсаживаются на их энергию духа и при отключении, обрыве полной связи, довольно быстро слабеют. Как пример - уходит один из родителей, вслед за ним уходит другой, потерявший питание от ушедшего.
Естественно следующий дух имеет свои привычки, задачи, и даже цели. И мировоззрение и прочее, прочее. Люди вроде те же, а поведение меняется сильно.
Re: Тут есть малюсенькая тонкостьext_711182January 13 2014, 12:54:37 UTC
Тогда всё сходится. Именно в 2008ом (или чуть раньше - у меня сейчас с датами проблемы) узнала человека, на удивление близкого мне по духу. Очень тесную связь ощутила - ближе родственной. Причем - мгновенно - с полувзгляда. Приятную. Нежную. В какой-то суете будничной - почему-то прошло мимо. Но так и осталось во мне. Это во снах ощущала - проявлялось чудесное. И во снах - наяву. Очень ярко - так прежде не было. И до сих пор - он во мне.
Re: Тут есть малюсенькая тонкостьdmitrijanJanuary 13 2014, 13:12:35 UTC
Тогда и сомневаться не стоит, ибо было, но мы сами не даём развиться чему-то большему. Всё-то наши моральные, этические и прочие заборчики, однако. А после вопрошаем - за что, да почему.
Re: Тут есть малюсенькая тонкостьext_711182January 13 2014, 13:37:39 UTC
Да, именно так. Еще и невнимательность - неумение быть в здесь и сейчас. Гонка за какими-то ненужными целями и псевдомечтами - внимание переключается на вторичное и неважное. Как правило, ВАЖНЫЕ вещи осознаются на расстоянии и спустя время. Когда Шанс упущен, время потеряно.
Re: Тут есть малюсенькая тонкостьext_711182January 13 2014, 18:19:49 UTC
Тот самый случай, когда Взор со Взглядом борется. Взором смотрю - Шанс есть. Взглядом - не вижу. Логика - убедительно аргументирует, что это невозможно - не видит реальных путей и способов. А ВЗОР, в очередной раз, принимается за иллюзию, за шальные игры разума. Непросто, надо отметить, постоянно разрываться между "понимаю и чувствую". Сейчас - ничего не понимаю. А чувствовать и НЕ понимать - очень сложно.
Re: Тут есть малюсенькая тонкостьdmitrijanJanuary 13 2014, 19:33:01 UTC
Иначе бы Шанс не был бы шансом, если бы его так легко можно было поймать. Да и самое интересное завсегда самое непредсказуемое и неожиданное, а заранее видно лишь уже известное.
Re: Тут есть малюсенькая тонкостьext_711182January 13 2014, 20:00:59 UTC
"Непредсказуемое и неожиданное"!? А как же способность управлять своей собственной жизнью и делать ОСОЗНАННЫЙ выбор? Или ждать откуда-то извне "неожиданности"? Вот и получается - иду куда глаза глядят. Даже убегаю. Лишь бы не ощущать это. Знаю, опять скажете - от себя не убежишь. Верно. Но. Стоять на месте тоже - нет возможности. Не понимая путей для выхода (или входа?) и не имея времени на ожидания, успокаиваю себя тем, что "всё уже случилось" и надо идти дальше. В любом случае, мне уже есть за что благодарить. И даже не важно - будет "что-то большее" или не будет. То, что УЖЕ появилось на свет - счастье. Это очень сильно поменяло меня и продолжает менять. Во всём. Мне нравится быть в этом. Чувствовать это в себе. А, может, это и был мой Шанс и я его уже использовала...
Re: Тут есть малюсенькая тонкостьext_711182January 13 2014, 21:52:10 UTC
Написала и после поняла, что сама себе противоречу. Сначала, сказала, "убегаю, чтобы не ощущать ЭТО".. а завершила те, что "получаю удовольствие, когда ЭТО во мне." Разрывает. Убегаю, наверно, от мучающей неопределенности. и чтобы не искать логику там, где ее не вижу, чтобы не разрываться бесконечно... Потому, что тянет "туда". и нужно просто - жить. И получать удовольствия и знания от того, что имею рядом. И отдавать. Созидать. Здесь и сейчас. А не когда-то в прошлом. Или - иллюзорном будущем.
Берега, берега...dmitrijanJanuary 14 2014, 09:08:14 UTC
Это лишь означает, что в этом мире, полном дуализма, удалось разглядеть не разделённые берега, а течение жизни между этими дуальностями. Однако осознать наличие течения, мало. Хочется ощутить. А ощущение оного приходит, когда мы перебегаем оную «речку», причём поперёк её. И именно в этот момент мы ощущаем всю полноту жизни, но никак не можем понять - в нас она или вне нас.
Ибо с одного берега видим, что она в нас, но потом уже утекла, как вода стекла с нас. А с другого берега опять видим, что она у нас, но опять утекла. Мы-то стараемся сделать этот процесс подольше и бегаем от одной крайности к другой. Наслаждаясь крохами капель, что получаем в момент перебегания этой реки или даже ручейка.
Естественно мы стараемся больше и больше набрызгать, ибо в каждой капле этой реки ощущаем жизнь и прочие радости. Но они постепенно утекают, и даже испаряются, и опять мы хотим ещё и ещё купаться. Мы ведь вбегаем в поток, кричим, что слишком бурная жизнь, выньте нас быстрее на берег, где мы будем наслаждаться покоем и жить для себя. А потом требуем опять бурности потока, де где же бурный поток жизни свежей жизни? А оно всё рядом.
Подавляющее большинство бегает таковыми зигзагами, и считают вот эти брызги при этом той самой жизнью, что они получили в награду. Пересказывая друг другу, что именно это и есть жизнь! А бурный и охлаждающий, даже возбуждающий поток жизни - и есть светлое завтра, которое враги отняли, естественно заслонив и солнце и отняв речку. А речка рядом, а нам лень подняться порой. Но и поднявшись, мы мочим ноги, или просто пробегаем мимо, даже не пытаясь пройтись по потоку ручья, что постепенно расширится, станет полноценной рекой Лета. Большинство довольствуется даже не родниками этой реки, а росой от этих родников, почитая, что это и есть жизнь. Впрочем, бегать в росе тоже забавно, но роса опадает, а жизнь становится сухой, скучной, и беспросветной, без влаги и радостей.
О ведь разглядев берега, можно научиться держаться относительно них равномерно, т.е. двигаться вдоль течения, а не поперёк. Да вот сумрачно ощущаемые берега можно определить по другим участником этих танцев, ведь они умеют определять берега, хотя и одни сидят на тех берегах, а другие на этих. Но ориентируясь по ним совершенно не обязательно бегать за ними или от берега к берегу? Можно двигаться по течению, между берегов, да и если по берегу, то вдоль течения. Другое дело, что для этого надо с людьми вокруг взаимодействовать, чувствовать их, видеть, понимать. Не только тех или этих, а всех в подряд. И на основе их поведения составить некое мироощущение, ведь их поведение подчиняется неким принципам, как измерительный инструмент, как опилки на бумаге, которые могут нам показать магнитные линии волн, которые мы иначе не ощущаем достаточно хорошо, чтобы по ним ориентироваться. Вот и вариант компаса.
Re: Берега, берега...ext_711182January 14 2014, 14:40:40 UTC
Так и есть. Самым логичным будет - расслабиться, перестать барахтаться против течения, отложить с сторону весла, лечь на дно скользящей по течению реки лодки, и безмолвно созерцать звездное небо. Наслаждение. Но при этом - лишь наблюдатель. Тихий, безмолвный наблюдатель. Которого, лежащего на дне лодки, даже не видно со стороны. Еще вариант - также выбросив весла от лодки в реку, сесть и наблюдать за прекрасными берегами, что по ту и по другую сторону от нас. Медленно, неспешно. Да, видно каких то людей на берегу, и они нас даже замечают и даже что-то пытаются нам прокричать, машут руками (видимо зовут?) но их плохо слышно, а течение реки безвозвратно уносит всё дальше и дальше. Вскоре зовущие совсем исчезают из поля зрения. Лишь иногда, откуда-то с неба, эхом доносятся обрывки их фраз. В такие моменты - грустно - сожалеешь, что не там, не с ними. Но весла-то мы сами выбросили, а река - унесла уже очень далеко от них. В связи с этим вопрос: а способны ли мы, по своему желанию, управлять течением этой реки? Когда захотим - ускорим, когда нужно - замедлим. Или вообще - повернем её вспять. Мы можем это? Способны? Вернуться. Но не грести слабыми руками против сильного течения, а заставить ТЕЧЕНИЕ унести нас в ту точку где что-то упустили, возможно сделать то, что не сделали. Сойти на берег? Или посадить того зовущего в свою лодку и плыть дальше? Мы вправе выбирать.
Взаимодействовать? Да, верно. Надо. Это действительно - компас, помогающий сориентироваться в пространстве. Но. Взаимодействовать с КЕМ? С МАСКАМИ? Приглядитесь - большинство (да почти все) на берегу в ритуальных масках. Большая вероятность с их помощью получить такую же бутафорскую карту. Напороться на мель и разбиться намертво.
Мы-то способны на многоеdmitrijanJanuary 14 2014, 16:22:56 UTC
Мы-то способны на многое, но мы-то хотим как-то эдак. Рекой управляют вёсла, но нам подавай эдак - чтобы мыслью нам управлять? А если есть, и остальное делать не как водится, а силой мысли? Это же как замечательно будет? Можно даже не присаживаться, чтобы облегчиться - наклонился и всё вышло. Замечательно же? Да и умеем мы так желудок очищать, но не пользуемся почему-то.
Вот нам сразу подавай ЗАСТАВИТЬ течение унести? А мы сами-то при этом напрягаться умеем? Или мы хотим сразу и заставить? Вёсла значит, нам не подходят, а нам подавай сразу, чтобы мы в академики, не учась?
Вот выбирать мы вправе, права свои знаем, а вот утруждать себя не очень.
Компас не взаимодействует с масками, хотя наблюдателю кажется, что компас цепляется за деревья, кусты и прочее. Но его действие хитрее. А на берегу лишь в одеждах, ну и масках. И что? Карта местности ведь тоже с рисунком на бумаге не совпадает на внешний вид, читать и понимать требуется ведь? И вроде бы разные на первый взгляд объекты становятся понятными и даже знакомыми. Вот слова можно написать по-разному, вроде внешне будет спрятаны за масками их внешности, а если мы понимаем, то и прочесть сможем.
Или вто, кзааолсь бы бкувы идут в рзнаообй, а мы пномиаем нпаиаоснне. илИ ежад илсе ывкуб ьтиватсереп в екдяроп, от ьтатичорп ым ежот межом? Неужели маски, за которым спрятались слова, нас сбивают с толка?
Re: Мы-то способны на многоеext_711182January 14 2014, 19:11:47 UTC
Так в том и штука - не всегда понимаем куда грести. Река-то эта не прямая ведь. Много разветвлений. И часто на развилке - сложно сделать выбор. Хотя бесспорно - имеем право. И поэтому - весла в реку и лечь на дно лодки. Созерцать звездное небо. А там уж - куда занесет. А может не всегда полезно знать цель, пункт назначения? А как же та самая пресловутая "непредсказуемость и неожиданность". Ведь ТАК интереснее,не правда ли?..
Споры логично, что бессмысленны, ибо истина рождается, как известно в драке, а споры лишь демонстрируют упёртость кого-то в некую преграду, которую тот упорно хочет сдвинуть на кого-то.
Люди представляют собой не только мясокостный суповой набор, но ещё и довольно переплетённую систему, условно можно назвать её Альфа и Омега. Как верх и низ организма. Но при этом руки не гордятся, что они светлее ног и выше их, как и ногам не логично обижаться, что они ниже по положению, чем руки. Они логично взаимодействуют. Тех же, кто только с рукам и или только с ногами, мы зовём обычно инвалидами. Вот если смотреть на «просветлённых», что массово алчут вознестись куда-то, то это вот такие инвалиды, что считают верхнюю часть себя светлой, а нижнюю упорно стараются отбросить. Вряд ли это логично.
Но и перекос не совсем хорош. Мясоеды увлекаются омега составляющей, вегетарианцы альфа составляющей. И то и то имеет своё дух, белого и серого света. Естественно с каждого берега этой реки Альфа или Омега кажется, что самый светлый берег именно тут, но там где-то вкуснее кормят или враги засели.
Дух производится людьми, и если случается так, что наконец зарождается дух, т.е. происходит беременность, то меняются под это же дело многие наши параметры, пока дух не выйдет. Соответственно аборт физического тела потенциального ребёнка, которое должно было забрать этот дух, удалит лишь тельце, но не дух, что должен был туда поселиться. И тогда он, неприкаянный, остаётся в нас, становясь нашей частью и меняя уже наши привычки, даже бывает, что как более сильный начинает доминировать и прочее. Дух зарождается так же от чувственной любви и может даже не сопровождаться физическим зачатием. Как вариант - происходит самостоятельное деление клеток для тела будущего ребёнка, что-то типа непорочного зачатия.
Соответственно часть такового духа могут вносить объекты нашей страсти, вольной или невольной, как вариант та самая телегония. Важно то, что это всё значительно меняет не только поведение, но и вкусы. Беременные вообще сильно меняются, ибо часто вновь образованный дух ребёнка может быть сильнее тела родителя, который свой дух замурыжил при этом.
Может происходить сильный перекос в сторону светлого духа, и тогда тело породившего может сломаться или усохнуть, даже сгореть. Потому применяют всяческие тормозящие способы, типа грузов для воздушных шаров, пополняя их серым духом. Этакое балансирование между 2-я крайностями 2-х миров. Однако привычки, например нетерпимость к другим, или высокомерие остаётся, и оно проявляется как неприятие или даже отторжение вкусов других и аналогичных мер.
Постепенно может приходить в норму. А может и не приходить. Зависит от многих факторов. Но то, что для нас рождение ребёнка в виде тела, для духа банальное почкование. При этом в новый сутийный дух набираются не только серый и белый дух породившего родителя, но так же и партнёров. Бывает, что не одного. Как не странно, но пересчитать потенциальных духов, готовых от нас отделиться теми же детьми, довольно просто - они гомонят в нашей голове внутренним диалогом наших «я» внутри нас. И каждый из них имеет свой вкус, память, мнение, и даже опыт. А мы вольны использовать их в совокупности, или нет. И даже делиться ими с другими. Там целый детский сад, что-то типа икринок, которые мы мечем. А если становится их слишком много - они банально выедают породившего, ведь им тоже надо питаться, и разлетаются, как те же икринки.
Reply
Reply
Тут есть малюсенькая тонкость - духу не так важен конкретный физический носитель, он может попасть в тело произведённое родственниками и даже близкими по духу. И даже, даже в тело предоставленное последователями, верующими и прочими. Если на пальцах - то дух мог вполне готовиться получить тело в вашем ближайшем или духовном кругу, т.е. у людей близких вам по духу на тот момент. Но у них не случилось оного, и он остался с вами развиваться но, не имея при этом физического тела. Такое случается. Даже бывает, что последующий дух замещает предыдущий, наследуя его параметры и даже память и за некоторыми небольшими исключениями, при полностью том же теле, дух его занимает иной. Фактически происходит смена духовной составляющей, а внешне тело регенерирует под параметры следующего своего духовного лидера. Т.е. даже молодеет, такое случается, например, когда дедушки/бабушки начинают плотно заниматься внуками, или родители увлекаются жизнью детей. Другое дело, что они подсаживаются на их энергию духа и при отключении, обрыве полной связи, довольно быстро слабеют. Как пример - уходит один из родителей, вслед за ним уходит другой, потерявший питание от ушедшего.
Естественно следующий дух имеет свои привычки, задачи, и даже цели. И мировоззрение и прочее, прочее. Люди вроде те же, а поведение меняется сильно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Не понимая путей для выхода (или входа?) и не имея времени на ожидания, успокаиваю себя тем, что "всё уже случилось" и надо идти дальше. В любом случае, мне уже есть за что благодарить. И даже не важно - будет "что-то большее" или не будет. То, что УЖЕ появилось на свет - счастье. Это очень сильно поменяло меня и продолжает менять. Во всём. Мне нравится быть в этом. Чувствовать это в себе. А, может, это и был мой Шанс и я его уже использовала...
Reply
Reply
Ибо с одного берега видим, что она в нас, но потом уже утекла, как вода стекла с нас. А с другого берега опять видим, что она у нас, но опять утекла. Мы-то стараемся сделать этот процесс подольше и бегаем от одной крайности к другой. Наслаждаясь крохами капель, что получаем в момент перебегания этой реки или даже ручейка.
Естественно мы стараемся больше и больше набрызгать, ибо в каждой капле этой реки ощущаем жизнь и прочие радости. Но они постепенно утекают, и даже испаряются, и опять мы хотим ещё и ещё купаться. Мы ведь вбегаем в поток, кричим, что слишком бурная жизнь, выньте нас быстрее на берег, где мы будем наслаждаться покоем и жить для себя. А потом требуем опять бурности потока, де где же бурный поток жизни свежей жизни? А оно всё рядом.
Подавляющее большинство бегает таковыми зигзагами, и считают вот эти брызги при этом той самой жизнью, что они получили в награду. Пересказывая друг другу, что именно это и есть жизнь! А бурный и охлаждающий, даже возбуждающий поток жизни - и есть светлое завтра, которое враги отняли, естественно заслонив и солнце и отняв речку. А речка рядом, а нам лень подняться порой. Но и поднявшись, мы мочим ноги, или просто пробегаем мимо, даже не пытаясь пройтись по потоку ручья, что постепенно расширится, станет полноценной рекой Лета. Большинство довольствуется даже не родниками этой реки, а росой от этих родников, почитая, что это и есть жизнь. Впрочем, бегать в росе тоже забавно, но роса опадает, а жизнь становится сухой, скучной, и беспросветной, без влаги и радостей.
О ведь разглядев берега, можно научиться держаться относительно них равномерно, т.е. двигаться вдоль течения, а не поперёк. Да вот сумрачно ощущаемые берега можно определить по другим участником этих танцев, ведь они умеют определять берега, хотя и одни сидят на тех берегах, а другие на этих. Но ориентируясь по ним совершенно не обязательно бегать за ними или от берега к берегу? Можно двигаться по течению, между берегов, да и если по берегу, то вдоль течения. Другое дело, что для этого надо с людьми вокруг взаимодействовать, чувствовать их, видеть, понимать. Не только тех или этих, а всех в подряд. И на основе их поведения составить некое мироощущение, ведь их поведение подчиняется неким принципам, как измерительный инструмент, как опилки на бумаге, которые могут нам показать магнитные линии волн, которые мы иначе не ощущаем достаточно хорошо, чтобы по ним ориентироваться. Вот и вариант компаса.
Reply
Взаимодействовать? Да, верно. Надо. Это действительно - компас, помогающий сориентироваться в пространстве. Но. Взаимодействовать с КЕМ? С МАСКАМИ? Приглядитесь - большинство (да почти все) на берегу в ритуальных масках. Большая вероятность с их помощью получить такую же бутафорскую карту. Напороться на мель и разбиться намертво.
Reply
Вот нам сразу подавай ЗАСТАВИТЬ течение унести? А мы сами-то при этом напрягаться умеем? Или мы хотим сразу и заставить? Вёсла значит, нам не подходят, а нам подавай сразу, чтобы мы в академики, не учась?
Вот выбирать мы вправе, права свои знаем, а вот утруждать себя не очень.
Компас не взаимодействует с масками, хотя наблюдателю кажется, что компас цепляется за деревья, кусты и прочее. Но его действие хитрее. А на берегу лишь в одеждах, ну и масках. И что? Карта местности ведь тоже с рисунком на бумаге не совпадает на внешний вид, читать и понимать требуется ведь? И вроде бы разные на первый взгляд объекты становятся понятными и даже знакомыми. Вот слова можно написать по-разному, вроде внешне будет спрятаны за масками их внешности, а если мы понимаем, то и прочесть сможем.
Или вто, кзааолсь бы бкувы идут в рзнаообй, а мы пномиаем нпаиаоснне. илИ ежад илсе ывкуб ьтиватсереп в екдяроп, от ьтатичорп ым ежот межом?
Неужели маски, за которым спрятались слова, нас сбивают с толка?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment