РАСОВАЯ ТЕОРИЯ И СОВЕТСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Налицо интереснейший феномен.
В советской школе о нацистской расовой теории ничего не говорилось. Термин был известен и носил отрицательную коннотацию, но никогда не расшифровывался. Не объяснялось в чем именно расовая теория заключалась и почему была неверна. На уроках биологии говорилось о том, что благоприобретенные признаки не наследуются, но без всякой связи с обществоведением и этнографией. То, что этнические признаки - благоприобретенные и потому наследоваться не могут, не уточнялось.
Понятно почему. Ясность в этом вопросе поставила бы под сомнение знаменитую «пятую графу» советского паспорта. Она де факто устанавливала наследственный характер принадлежности к народу. Сталин когда ее водил в 1932 г., научными проблемами был озабочен меньше всего, ему нужен был удобный инструмент для манипулирования большими массами людей.
Побочным эффектом его тактических законодательных новаций стал массовый расизм всего советского населения, выросшего на «пятой графе». И уверенного, что «национальность», то есть «этническая принадлежность» наследуется генетически.
Советской власти уже четверть века как нет, а массовое общественное невежество в этом вопросе только усиливается и крепчает. Даже эмиграция в цивилизованные страны тут не помогает. И наличие высшего образования. И политические взгляды роли не играют. Среди советских демократов-правозащитников стихийных идейных расистов не меньше, чем среди путинистов и прочих сторонников разнообразных диктатур.
При любом обсуждении связанной с этим темы в русском интернете вырисовываются толпы сторонников расовой теории. И оказываются неминуемо в подавляющем большинстве. Вот как при обсуждении статьи Михаила Берга «Национальность как прием» на приличном, в целом, сайте каспаров.ру. - http://www.kasparov.ru/material.php?id=572514176BFFE&fb_comment_id=fbc_1272860866076435_1273806722648516_1273806722648516#f16ed92747f633e
На полном серьезе вполне образованные (по советским понятиям) люди пишут:
«Современная генетика человека по сути дала определение национальности... Генетика позволяет отделить одну народность от другой...“
Или: «Если вы родились от еврейских родителей или дедов-бабушек...то этого достаточно для ПЕРЕДАЧИ ГЕННОГО КОДА"
Или: «...нация имеет определённые биологические отличия , аналогично с различными породами у вида животных (есть деление на рассы \\ на группы народов и мелкое-- на нации )“.
Это все цитаты из одного относительно небольшого обсуждения, которые у большинства присутствующих (фактически, за исключением автора этого текста) не вызвали ни отторжения, ни возражений.
Бороться с этим безумием практически невозможно. Слово «расизм» оппонентами воспринимается как абстрактное ругательство, а апелляции к расовой теории вызывают приступы злобы, но отнюдь не желания проверить как дело обстоит на самом деле. . Инстинктивный, с детства впитанный расизм, оказывается сильнее влияния цивилизованного мира, образования и привычки к логическим рассуждениям.
Думаю, что именно этим - безоговорочным стихийным расизмом - постсоветское общество отличается от западного. И именно этим оно опасно. Тут ни политические взгляды, ни уровень образования роли не играют.
Боюсь, что массовые расистские и исламофобские демонстрации в Германии в начале 2016 года были только первым звоночком.
В советской школе о нацистской расовой теории ничего не говорилось. Термин был известен и носил отрицательную коннотацию, но никогда не расшифровывался. Не объяснялось в чем именно расовая теория заключалась и почему была неверна. На уроках биологии говорилось о том, что благоприобретенные признаки не наследуются, но без всякой связи с обществоведением и этнографией. То, что этнические признаки - благоприобретенные и потому наследоваться не могут, не уточнялось.
Понятно почему. Ясность в этом вопросе поставила бы под сомнение знаменитую «пятую графу» советского паспорта. Она де факто устанавливала наследственный характер принадлежности к народу. Сталин когда ее водил в 1932 г., научными проблемами был озабочен меньше всего, ему нужен был удобный инструмент для манипулирования большими массами людей.
Побочным эффектом его тактических законодательных новаций стал массовый расизм всего советского населения, выросшего на «пятой графе». И уверенного, что «национальность», то есть «этническая принадлежность» наследуется генетически.
Советской власти уже четверть века как нет, а массовое общественное невежество в этом вопросе только усиливается и крепчает. Даже эмиграция в цивилизованные страны тут не помогает. И наличие высшего образования. И политические взгляды роли не играют. Среди советских демократов-правозащитников стихийных идейных расистов не меньше, чем среди путинистов и прочих сторонников разнообразных диктатур.
При любом обсуждении связанной с этим темы в русском интернете вырисовываются толпы сторонников расовой теории. И оказываются неминуемо в подавляющем большинстве. Вот как при обсуждении статьи Михаила Берга «Национальность как прием» на приличном, в целом, сайте каспаров.ру. - http://www.kasparov.ru/material.php?id=572514176BFFE&fb_comment_id=fbc_1272860866076435_1273806722648516_1273806722648516#f16ed92747f633e
На полном серьезе вполне образованные (по советским понятиям) люди пишут:
«Современная генетика человека по сути дала определение национальности... Генетика позволяет отделить одну народность от другой...“
Или: «Если вы родились от еврейских родителей или дедов-бабушек...то этого достаточно для ПЕРЕДАЧИ ГЕННОГО КОДА"
Или: «...нация имеет определённые биологические отличия , аналогично с различными породами у вида животных (есть деление на рассы \\ на группы народов и мелкое-- на нации )“.
Это все цитаты из одного относительно небольшого обсуждения, которые у большинства присутствующих (фактически, за исключением автора этого текста) не вызвали ни отторжения, ни возражений.
Бороться с этим безумием практически невозможно. Слово «расизм» оппонентами воспринимается как абстрактное ругательство, а апелляции к расовой теории вызывают приступы злобы, но отнюдь не желания проверить как дело обстоит на самом деле. . Инстинктивный, с детства впитанный расизм, оказывается сильнее влияния цивилизованного мира, образования и привычки к логическим рассуждениям.
Думаю, что именно этим - безоговорочным стихийным расизмом - постсоветское общество отличается от западного. И именно этим оно опасно. Тут ни политические взгляды, ни уровень образования роли не играют.
Боюсь, что массовые расистские и исламофобские демонстрации в Германии в начале 2016 года были только первым звоночком.