Опубликованные книги 1999 - 2017

[dmitrij_sergeev]

Comments

[vas_sa]

Здравствуйте, Дмитрий! Я у Вас спрашивала по мылу про "Архитектуру Сталина" в Киеве... Уже нашла и успела прочитать. Спасибо, исследование фундаментальное!!!

Хочу спросить, есть ли какие-либо другие причины (кроме внушительного объема книги), по которым Вы не рассмотрели результаты работы архитекторов других городов, кроме московских? Из Вашей книги я поняла, что даже ленинградские как минимум весь довоенный период строили нечто хоть немного отличающееся от московского стиля. Или это означает, что архитекторы братских республик в соответствии с принципом всесоюзной иерархии применяли исключительно одобренные Сталиным архитектурные решения? Как Вы считаете, могло ли здание в Харькове или Киеве не иметь своего "праобраза" в Москве?

[dmitrij_sergeev]

Спасибо за отклик

[vas_sa]

Если это только начало, то, надеюсь, Вы доберетесь и до сравнения и анализа национальной специфики сталинской архитектуры, это если политкорректно переформулировать провинциальную сталинскую архитектуру :)

Вот у нас в Украине легенда о "национальной специфике" позволяет сохранить лицо.

"Украинская витиеватость, которую одни исследователи называли украинским необарокко, другие издалека награждали кулинарными эпитетами, вывела украинскую архитектуру в сторону от магистральной дороги официальной сталинской архитектуры" - с прогрессивного во всех отношениях сайта о первой украинской академии архитектуры 1946-1956 http://uaa.iatp.org.ua/index_ru.html

[dmitrij_sergeev]

Ну, легендами лицо не сохранить. Тем более такое лицо, как у сталинской архитектуры:)

Боюсь, что не было - увы - у сталинской архитектуры никакой национальной специфики, только региональная. Национальные традиции - вещь естественная и управлению либо внедрению не поддающаяся. Растут сами по себе, либо есть они, либо нет. А сталинская архитектура - порождение злого московского духа. Сталина с порученцем Кагановичем. Местные феодалы (паши,эмиры и коменданты), вроде Хрущева в Киеве, ее только в рамках дозволенного интепретировали. Зная. что если что им уши оборвут. Не думаю, что власовский Крещатик стоит выдавать за "национальную украинскую витиеватость".

А сайт об академии сегодня не открывается. Вчера взглянул коротко, успел заметить очень забавные вещи. А в каких отношениях этот сайт прогрессивный?

[vas_sa]

В каких отношениях сайт прогрессивный? Потому что более-менее объективный. По подбору материалов чувствуется, что его делают и не узколобые националисты, и не заядлые диктаторофилы. Ведь если для России Сталин - это кто-то вроде позавчерашнего Путина, то для официальной истории Украины - это угнетатель украинского народа, моривший голодом и т.д. Соответственно, если в общественной прессе сталинская архитектура и рассматривается, то с точки зрения "как большевики изгадили Киев", "сколько церквей они уничтожили

Интервью Аксенова

[genez]

- В романе есть одна полумистическая организация - МИО. Лишь в конце повествования мы узнаем ее истинное название - “Мать-и-Отец”. Вы придумали этому явлению название - скрытнобольшевизм. Вы полагаете, что есть аналог этому в нашей действительности

Re: Интервью Аксенова

[dmitrij_sergeev]

Ой как хорошо! Вот, Женя, мы и вошли в историю русской литературы!

Re: Интервью Аксенова

[genez]

Мы-то вошли, а вот Есаула побоку оставили...
Нехорошо это. Давай возьмем его с собой?

Re: Интервью Аксенова

[dmitrij_sergeev]

В качестве кого? Хорошо, он будеть играть нам на дудочке.

Re: Интервью Аксенова

[henry_neuhaus]

Я писатель, бля, типа Чехова. И без вашей скромной помощи войду!

Re: Интервью Аксенова

[vas_sa]

я тут выгляжу как дикарь, но, к сожалению, подводные и надводные течения русской общественной мысли последних 15 лет проходят мимо меня. Серьезно. Я давно не была в России, понятия не имею, какие тенденции сейчас там имеют место быть и не читала книги Аксенова, о которой идет речь. Как я поняла из этой цитаты - происходит реставрация коммунизма во всех плоскостях, что поддерживается и военщиной, и частью интеллектуалов

Re: Интервью Аксенова

[dmitrij_sergeev]

Речь идет о моей статье про абсолютно реальную гэбэшную Академию безопасности, опубликованной Терра Новой (там есть ссылка) и использованной, как это выяснилось Аксеновым:)
Конечно сталинская архитектура это раритет. Как чучело динозавра - страшно, но интресно. Я даже по такому чудищу как гост. Москва грустил. Строить, конечно, не следовало, но и сносить тоже. А какие это в Финляндии могут быть сталинские постройки, откуда?

Re: Интервью Аксенова

[vas_sa]

Вы меня озадачили. Если подумать логически, то это оччень хороший вопрос - откуда в Финляндии дома в сталинском стиле :)))) Где-то видела в инете небольшое информационное сообщение. Речь шла о маленьком городке, мэр которого хотел/хотела (и этого не помню) получить им статус памятника архитектуры - на поддержку этих самых раритетов. Покопаюсь у себя в папках и ссылках, если найду - напишу. Точно помню, что это было исконно недружественное к СССРу северное маленькое государство.

Re: Интервью Аксенова

[dmitrij_sergeev]

Может, республика Коми?:)

Re: Интервью Аксенова

[vas_sa]

может быть, Карелия, хотя имя у мэра было точно очень иностранное. Поскольку на фотографиях эти дома выглядели совсем никакими, я и не обратила на их географию особо пристального внимания.

Re: Интервью Аксенова

[vas_sa]

собственно говоря, если уже мечтать, то ни в чем себе не отказывать. В сталинское время вполне могли пробраться на территорию соседней Финляндии, построить им эти дома в качестве архитектурного империализма и тихонечко к себе обратно :)