Вы, кстати, обратили внимание какаю мерзость написал Орешкин в ЖЖ?
________________________________________________
Шура - prostathek1: 18.06.10 05:16 Прошу прощения за реплику не совсем по теме.
Похоже попытки укусить В. Суворова продолжаются широким фронтом. На сайте СНОБ появилась статья некоего "Артура Басистова" с воодушевлением и дотошностью исполнителя затеявшего ловлю блох в... "Аквариуме". Степень идиотизма зашкаливает, даже с учетом "орешкиады". Неужели не понимают, что вся эта дурь поможет как мертвому припарки? А в комментариях Д.Хмельницкий полемизирует с этим "Басистовым" как с вполне нормальным критиком. Бедный Хмельницкий...
Орешкина я даже читать не стал до конца. Такого вздора...
А беседа с Артуром Басистовым была совсем не такой драматичной, как следует из цитаты. И потом, если не спорить с корректными оппонентами, то тогда и спорить не с кем. Мне беседа показалось вполне полезной.
Совершенно верно. Спорить стоит с КОРРЕКТНЫМИ (я бы сказак адекватными) оппонентами. Я встречаю очень много неадекватных. Которых даже матом обругать не стоит. К сожалению, не сразу это видно.
Какой бес укусил Орешкина (второй раз уже?) Мне он представлялся "адекватным" до сих пор.
Та же история с Рыклиным. Зачем такой бред печатать? Почему Рыклин не реагирует на письмо М. Солонина?
Что вообще происходит?
Я не могу более слышать голос Венедиктова. Мне противно.
Что остается? Как во время Холодной войны "Радио Свобода"?
Вообще-то здесь гораздо более подходящее место для обсуждения книги Шломо Занда. Сюда не набежит улюлюкающая толпа - частная территория. Можно вести разговор без истерики и оскорблений.
Необходимо заметитьold_leonJune 21 2010, 18:49:37 UTC
Книга Занда - не акдемическая монография о трёхтысячелетней истории Зоны Восточного Средиземноморья и её окрестностей.
Это научно-популярная книга про историографию современного Израиля. Так её задумывал и писал автор, так её рассматривают редакторы и издатели, именно в таком жанре пришёл к ней успех у массового читателя.
Очень важно отметить это с самого начала, чтобы было ясно: предъявлять к этой книге претензии, как к научному изданию - неправильно и несправедливо. Невозможно обвинять автора в "недостаточной научно-исторической строгости", ибо Занд и не ставил перед собой такой задачи.
Так что все любители находить на триса-надцатой странице неправильно написанное имя царя или спорить об особенностях одомашнивания верблюдов в позапрошлом тысячелетии - могут отдохнуть. Археологи могут поспорить между собой. Знатоки древних рукописей - со своими коллегами. Занд не занимается ни тем, ни другим.
Те или иные частные неточности ничего радикально не меняют ни в концепции Занда, ни в нашей оценке книги в целом.
Радиопередача "В гостях: Шломо Занд, профессор Тель-Авивского Университета, мастер французской истории, доктор исторических наук." http://finam.fm/archive-view/2318/
Новое интервью Ш.Зандаold_leonNovember 6 2010, 08:48:51 UTC
"История не есть наука в чистом виде. Это не математика. Вес идеологии, давящий на историка, слишком велик и, зачастую, именно она имеет решающее значение."
Общеизвестные вещи.old_leonJune 22 2010, 19:47:23 UTC
Значительную часть концепции Занда составляют бесспорные, общеизвестные (чтобы не сказать "банальные") вещи.
Одна из них - это то, что разбросанные по всему миру в течение более чем двух тысячелентий еврейские общины не составляли единой "еврейской нации".
Евреи не были нацией всё это время по очень простой причине: нации как социальные организмы сложились только в 19-м веке с развитием капитализма, до этого их просто не было - ни как понятия, ни как явления. Триста лет назад не было ни еврейской нации, ни французской, ни немецкой, ни русской.
Comments 26
http://www.solonin.org/article_antirezunizm-v-izvraschennoy/cmnts/4
Вы, кстати, обратили внимание какаю мерзость написал Орешкин в ЖЖ?
________________________________________________
Шура - prostathek1: 18.06.10 05:16
Прошу прощения за реплику не совсем по теме.
Похоже попытки укусить В. Суворова продолжаются широким фронтом. На сайте СНОБ появилась статья некоего "Артура Басистова" с воодушевлением и дотошностью исполнителя затеявшего ловлю блох в... "Аквариуме".
Степень идиотизма зашкаливает, даже с учетом "орешкиады".
Неужели не понимают, что вся эта дурь поможет как мертвому припарки?
А в комментариях Д.Хмельницкий полемизирует с этим "Басистовым" как с вполне нормальным критиком.
Бедный Хмельницкий...
Reply
А беседа с Артуром Басистовым была совсем не такой драматичной, как следует из цитаты.
И потом, если не спорить с корректными оппонентами, то тогда и спорить не с кем. Мне беседа показалось вполне полезной.
Reply
Какой бес укусил Орешкина (второй раз уже?) Мне он представлялся "адекватным" до сих пор.
Та же история с Рыклиным. Зачем такой бред печатать?
Почему Рыклин не реагирует на письмо М. Солонина?
Что вообще происходит?
Я не могу более слышать голос Венедиктова. Мне противно.
Что остается?
Как во время Холодной войны "Радио Свобода"?
Reply
Сюда не набежит улюлюкающая толпа - частная территория.
Можно вести разговор без истерики и оскорблений.
Reply
Это научно-популярная книга про историографию современного Израиля. Так её задумывал и писал автор, так её рассматривают редакторы и издатели, именно в таком жанре пришёл к ней успех у массового читателя.
Очень важно отметить это с самого начала, чтобы было ясно: предъявлять к этой книге претензии, как к научному изданию - неправильно и несправедливо. Невозможно обвинять автора в "недостаточной научно-исторической строгости", ибо Занд и не ставил перед собой такой задачи.
Так что все любители находить на триса-надцатой странице неправильно написанное имя царя или спорить об особенностях одомашнивания верблюдов в позапрошлом тысячелетии - могут отдохнуть. Археологи могут поспорить между собой. Знатоки древних рукописей - со своими коллегами. Занд не занимается ни тем, ни другим.
Те или иные частные неточности ничего радикально не меняют ни в концепции Занда, ни в нашей оценке книги в целом.
Reply
Reply
собственно книга, чтобы её читать
http://lib.rus.ec/b/197358/read
Презентация русскоязычного издания книги «Кто и как изобрел еврейский народ»
http://rian.ru/press_video/20100330/217174391.html
Радиопередача "В гостях: Шломо Занд, профессор Тель-Авивского Университета, мастер французской истории, доктор исторических наук."
http://finam.fm/archive-view/2318/
Телепередача "Персона" - Шломо Занд
http://www.zman.com/video/2010/05/29/20736.html
Профессор Шломо Занд: "Я не лжец!" - эксклюзивное интервью
http://el-finik.livejournal.com/1084350.html
Reply
Reply
( http://borischerches.livejournal.com/2016.html
"Историком меня сделала Шестидневная война". Интервью со Шломо Зандом. Часть первая. )
Reply
Одна из них - это то, что разбросанные по всему миру в течение более чем двух тысячелентий еврейские общины не составляли единой "еврейской нации".
Евреи не были нацией всё это время по очень простой причине: нации как социальные организмы сложились только в 19-м веке с развитием капитализма, до этого их просто не было - ни как понятия, ни как явления. Триста лет назад не было ни еврейской нации, ни французской, ни немецкой, ни русской.
Reply
Leave a comment