(Untitled)

[dmitrij_sergeev]

Еще один приступ ностальгии. Перечитал свою первую в жизни опубликованную статью про архитектуру. "Назад к эклектике", Ленинградская панорама, №9, 1982. Речь шла о свежепостроенном тогда здании Петроградского райкома партии в Ленинграде, арх. Жан Матвеевич Вержбицкий. Точнее, это была реакция на хвалебную рецензию на это здание Сергея Павловича

Comments

[natasha_str]

В комментариях к "Культуре 2" ваша статья рядом со статьёй Светланы Бойм. Вы её лично знаете? Мы учились с ней в одном классе,рядом с вышекупомянутым райкомом.
Последний раз видела её 5 лет назад.

[dmitrij_sergeev]

Не, лично я знаю только Паперного, который меня и привлек к этому делу. И еще один раз здоровался с Гройсом:) По-моему, больше никого не знаю.

[natasha_str]

Жалко. Судьба так всех разбросала по миру. Мы со Светланой были очень близкими подругами. К стати, мне понравился ваш комментарий к книге "Культура2". Вы в отличие от многих опубликовавшихся там написали просто. Я это очень ценю. Не люблю всякие наукообразные слова, вроде"эскапизма". Мой опыт работы в журналах "для народа" показывает то,что даже о самом сложном можно и нужно писать просто.

[dmitrij_sergeev]

Ага. За слово "дискурс" я бы убивал:)

эскапизм

[natasha_str]

На самом деле употребление таких слов,как "эскапизм" и есть тот самый дискурс, т. е. в данном случае словами автор подчёркивает свою элитарность. Говорят: "Не суйся со свиным рылом дилетант в наш калашный ряд". Хотя мне и не нравятся такая стилистика, я прекрасно понимаю что она необходима для научного общения. По институту помню, что наиболее простым и доступным языком читали лекции самые известные профессора, а наукообразно и сложно говорили мелкие доценты.

Re: эскапизм

[natasha_str]

Ну да. Псевдонаучный язык возникает обычно от неумения пользоваться обычным и еще из снобизма. Иногда - от необходимости запудрить мозги. То же самое, но обычными словами - не сработает. Вот тут очень экзотический вариант псевдоискусствоведческого языка:
http://dmitrij-sergeev.livejournal.com/7949.html

Re: эскапизм

[natasha_str]

Для такого "страза", как Пригов, нужна словесная литературоведческая оправа. Чем сложней,тем лучше. Без этого он полный ноль и графоман.
Хотя любому,даже самому гениальному поэту сейчас без критической раскрутки не выжить. Поэтому и процветают приговы. Но народ их всё равно не знает. Пригов популярен только в "элитарных" кругах.
Спасибо за внимание и ответы.

Re: эскапизм

[dmitrij_sergeev]

Что Вы, Вам спасибо. Приятно встретить единомышленника. Происходит гораздо реже, чем хотелось бы. Скажем, Паперный со мной по части концептуалистов резко не согласен.

Концептуализм.

[natasha_str]

Помните рассказ Чапека о художнике - беспредметнике.На все вопросы он отвечал:"А вы видели,как течёт река?". Ещё замечательная сатирическая повесть по поводу концептуалистов появилась в 2005г,по,моему она в шорт листе "Национальный бестселлер". Сергей Носов "Грачи улетели". Там из безработного пьяницы очень ловко концептуалиста сделали. Очень весёлая повесть. КАк раз о таких,как Пригов.

Re: Концептуализм.

[dmitrij_sergeev]

Я когда-то очень сильно обозлившись написал о них целое сочинение, вот здесь:
http://magazines.russ.ru/znamia/1999/6/hmelnic.html

Re: Концептуализм.

[natasha_str]

Распечатала. Сейчас прочитаю. Только что пришли из театра. (Андрея Миронова),классика,Островский,"Шутники". Три актёрские работы выдвинуты на "Золотой софит". Давно не видела такой слаженной,страстной игры.

Re: Концептуализм.

[natasha_str]

Прочитала вашу статью. Во многом я думаю также. Я тоже всегда считала,что подражать Малевичу легче,чем Серову и то,что коцептуализм выродился в китч,обслуживаемый целой компанией критиков и искусствоведов. Я тоже не люблю,когда в искусстве играют в "ГОЛОГО короля ".
И ещё об одном. В 2005 г в Берлине Светлана Бойм ,( я очень люблю) выступила в поддержку российского художника,который из концептуальных соображений сжёг православную икону.Возбуждение против него уголовного дела она считает нападением власти на творческую личность. Я за это на неё очень рассердилась. Я не верю в бога, выросла и живу в интернациональной семье. Надеюсь,я никого не обижу,если спрошу,как бы оценила сама Светлана творческий акт сожжения звезды Давида. Думаю,что совершенно правильно расценила это как антисемитский,провокационный акт. Зачем же нужны двойные стандарты? На этот вопрос у меня нет ответа.Да и надо ли спрашиваь?

Re: Концептуализм.

[dmitrij_sergeev]

Знаете, по-моему, что сжигание икон, что сжигание магендовида или разбивание Будд с "художественной целью" - такая дикая глупость, что и говорить противно. То что серьезные вроде люди считают это неким творческим актом - очень неприятно. Указывает на их уровень. И уровень ихней "художественной среды". Надо ли за эти "акты" судить - не знаю. Не уверен. Зависит от последствий. Если человек в порядке самовыражения устроил пожар, то судить надо не за самовыражение, а за последствия пожара.

Re: Концептуализм.

[natasha_str]

"Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем..." Рассия сейчас - пороховая бочка. Национальные вопросы - самые болезненные. Лучше их вообще не затрагивать.
Хорошо,если наши "критики",защищающие поджигателей икон,делают это в пафосе спора,в дали от России, неразобравшись в сути,не зная вообще простой народ и его "менталитет". А если они отрабатывают,как раньше в СССР политический заказ? Я врач и мне приходится часто общаться с самыми простыми людьми. Иногда просто удивляешься,насколько далеко мнение простых людей от мнения интеллигенции,да интеллигенция тоже сейчас разная бывает
Тогда - это стыдно. Ещё рез извините меня за многословие и вторжение в ваш ЖЖ

Re: Концептуализм.

[dmitrij_sergeev]

Советская интеллигенция - это вообще нечто. Я тут в эмиграции ею наелся досыта. Самая непробиваемая, националистическая, правоэкстремистская и расисткая группа населения в Германии (и не только) по моим наблюдениям - советские эмигранты с дипломами и научными степенями. Простых людей все-таки меньше обрабатывали, с ними проще общаться и проще достучаться до здравого смысла. Я про националистов свое время целую книжку написал, если интересно: http://www.chmelnizki.de/nav-buch-fr.htm
Потом она в Москве вышла еще одним изданием. Просто я эту тему не очень хочу в ЖЖ развивать. Здесь больше о высоком:)