Обсуждение мерностей тел и сознания
Обсуждения, просто обсуждения.
АЕ: ещё раз к многомерности
Мне не дают покоя ваши слова о том, что тело не существует в 3D.
Всё обсуждение не привело к раскрытию данной темы.
Повторюсь, что пока у меня представление, что если тело есть, то в вышестоящих мерностях оно тоже есть. Тогда это соответствует словам, что у тела нет мерности. Тело существует везде и внутри мерности виден только срез по данной мерности.
Вот в 3D для нас тело видно стандартным образом, тем которым мы привыкли. В 4D тело может быть представлено в другом виде.
Тогда конкретный дух обитает и управляет телом в конкурентной мерности. Для 3D это один дух, а для 4D другой.
т.е. дух это некий драйвер управления периферийным устройством, заточенный под определённые условия и ОС.
Dmitrij: Что мы видим в нашем мире? Поверхность кожи? Материю? А если приблизить? То увидим, как материя не сплошная, а состоит из промежутков, как кубиков, между которыми пустоты. И пустоты больше, чем сами островки материи. Это как пиксели на экране - издали вроде картинка, а приблизиться - набор пикселей. Тело наше такой же набор этих кубиков, сложенных определённым образом. Образ задаётся светом, ну вот как ток подали - пиксель загорелся. Хотим красный, а хотим синий. А хотим выключим. Соответственно весь этот набор, висящий в пространстве - просто структурированный, а потому не хаотичный набор элементов, между которыми есть приличные промежутки. Через них даже свет проходит и нас можно видеть насквозь, если свет достаточно мелкодисперсный, например рентген или радио. Ведь чем выше частота, тем меньше элемент света, и тем проще ему просочиться через наши "кубики". Если бы мы видели не в нашем оптическом диапазоне, то тело могло быть вообще прозрачным, или состоящим из органов как на снимках рентгена. Мы видим лишь то, что хотим, а если надеть очки?
Дух - это луч, что рисует нашу картинку материальности, как "луч" рисует картинку пикселями на экране.
АЕ: сформировался визуальный ряд тело человека что-то вроде простыни и изнутри бьёт проектор проецируя на простыню картинку человека.
более того тело это набор таких простыней завёрнутых друг в друга и этот проектов шлёт свою картинку на каждый из этих экранов.
как понимаю это комментарий на тему духа
а к описанию мерности тела возражений нет?
Dmitrij: Типа того. При этом преломляясь, как круги на воде, где каждый "круг", это одно из тел, что вложены как матрёшки, и усложняют картину. Каждое тело имеет свою среду, которое его питает и выводит отработку, эту среду мы называем чакрами. Если чакры сохнут - тело высыхает, если застаиваются, то тело начинает гнить. Если в чакрах обновляется среда, то тело живёт и здоровеет. А вся эта «матрёшка», как многослойный светофильтр, формирует наше материальное тело. Соответственно их наложение даёт общую картину, а пропажа даже нескольких не так и критично, но физическое тело, как результат их функционирования, начинает стареть, усыхать, болеть, как портится картинка на экране, когда пачкается плёнка или линзы или лампа.
KD: Как всегда ни добавить ни убавить. Только такие вещи нужно непременно ставить на всеобщее обозрение. Нам что обсуждать? Мы и так на одной волне с тобой. А другим это может оказаться новостью. Пусть все читают.
Dmitrij: Пусть читают конечно.
Вы же можете это причесать и опубликовать?
Заодно дополните своё мир новыми понятиями. Добавите от себя, вам же есть что добавить?
Когда обрабатываем, то мы связываемся с тамошней базой и запрашиваем ещё данные, если конечно не просто читаем, а перерабатываем, вырабатывая эту информацию.
Это всколыхнёт в вас лежащие пласты, что захватятся потоком проходящей информации, что вызовет новые идеи и т.д.
Это как работа в команде, когда к общему привносят своё, пополняя и себя и общее.
Собственно вам решать. У нас это лишь текущие мимолётные обсуждения. Каждый из них выбирает своё и оформляет, если желает.
Вы же понимаете, что это лишь буквы, а смысл им придаёт тот, кто их пропускает через себя. Причём смысл и польза обоюдная - вы получаете набор новых данных, которые становятся вашими, это как из набора досок строите некий домик. А пространство получает от вас хоть и малюсенький, но ухоженный вами клочок.
KD: Для меня это - источник. Я черпаю в этом темы для размышлений. Это пища. И возможно, кому то она пойдёт более впрок, чем мне.
Dmitrij: Но если пищу не есть, разве она может пойти впрок, если просто лежит на тарелке?
А если мы съели, то придётся покакать? Ну, чтобы освободить место для следующей порции?
Разве информация не пища для ума? А как вы собираетесь её использовать, если будете есть, есть, но не выкладывать? Ведь выкладывать надо то, что съели и переварили, иначе она останется в вас и будет набухать без выхода, пока не начнёт бродить и...
Это же естественный процесс, разве нет?
И из источника можно пить, но писать-то придётся? И ведь не получится съесть апельсин, а покакать мясом? Или наоборот. Т.е. съеденную информацию по любому, чтобы переварить придётся выложить, иначе она застрянет где-то в районе зоба и будет копиться, копиться, и не давать другой пище влезть. Ещё люди говорят, что у них пресыщение информацией. Вроде еды много, а есть не могут. Ибо не покакали прежними.
Наша память работает совсем не так, как мы себе представляем. Мы ничего такого не храним. Память не в нас. В нас лишь ссылки на содеянное, и вот это хранится уже в мире вокруг. Максимум нашего - это зубрёжка, но объёмы на это очень малы. Вспомните, как быстро вы забываете что-то, что не имеет реальной привязки к миру, и как долго мы помним события, в которых сами участвовали, которые пропустили через себя. Нам достаточно небольшого намёка, и даже с полуслова мы можем развернуть это воспоминание. Но вот вызубренное и не имеющее реального нашего применения - вылетает враз. Это как хранить ссылки на страницы в инете у себя на столе в компьютере или скачивать страницы и после ничего не найти. Наша память кучи вот таких ссылок. Мы обращаемся в те места, где сделали кучку дел, и мы с этой вершины собственного пирамидки содеянного всегда можем ещё и ещё «вспомнить». И мир более надёжная база, чем наше тело. Да и ссылки удобнее с собой носить, ведь мир он и есть мир. Тело брык, скопированные объёмы ёк, как с погибшего носителя, а ссылки можно унести с собой, даже сделать по миру заначки и носить лишь ключик от хранилища, что будет где-то в мире храниться. При этом данные и знания будут всегда актуальны в соответствии с текущими параметрами мира, если они в миру. И потеряют быстро актуальность, если мы их спрячем в чулан. А если к знаниям подключены другие, то эта пирамидка будет пополняться, при этом у вас будет на неё ссылка, и вы всегда имеете возможность обратиться к актуальной и даже более полной информации, не загружая раз за разом в себя обновления.
Свобода воли она такая - всяк поступает как хочет, но и обламывается всем по мере хотения. И если с первым мы согласны, то с обратным концом Свободы мы не знаем что делать. А он кааак жанет, подкравшись. И кадилом окадилит!
АЕ: ещё раз к многомерности
Мне не дают покоя ваши слова о том, что тело не существует в 3D.
Всё обсуждение не привело к раскрытию данной темы.
Повторюсь, что пока у меня представление, что если тело есть, то в вышестоящих мерностях оно тоже есть. Тогда это соответствует словам, что у тела нет мерности. Тело существует везде и внутри мерности виден только срез по данной мерности.
Вот в 3D для нас тело видно стандартным образом, тем которым мы привыкли. В 4D тело может быть представлено в другом виде.
Тогда конкретный дух обитает и управляет телом в конкурентной мерности. Для 3D это один дух, а для 4D другой.
т.е. дух это некий драйвер управления периферийным устройством, заточенный под определённые условия и ОС.
Dmitrij: Что мы видим в нашем мире? Поверхность кожи? Материю? А если приблизить? То увидим, как материя не сплошная, а состоит из промежутков, как кубиков, между которыми пустоты. И пустоты больше, чем сами островки материи. Это как пиксели на экране - издали вроде картинка, а приблизиться - набор пикселей. Тело наше такой же набор этих кубиков, сложенных определённым образом. Образ задаётся светом, ну вот как ток подали - пиксель загорелся. Хотим красный, а хотим синий. А хотим выключим. Соответственно весь этот набор, висящий в пространстве - просто структурированный, а потому не хаотичный набор элементов, между которыми есть приличные промежутки. Через них даже свет проходит и нас можно видеть насквозь, если свет достаточно мелкодисперсный, например рентген или радио. Ведь чем выше частота, тем меньше элемент света, и тем проще ему просочиться через наши "кубики". Если бы мы видели не в нашем оптическом диапазоне, то тело могло быть вообще прозрачным, или состоящим из органов как на снимках рентгена. Мы видим лишь то, что хотим, а если надеть очки?
Дух - это луч, что рисует нашу картинку материальности, как "луч" рисует картинку пикселями на экране.
АЕ: сформировался визуальный ряд тело человека что-то вроде простыни и изнутри бьёт проектор проецируя на простыню картинку человека.
более того тело это набор таких простыней завёрнутых друг в друга и этот проектов шлёт свою картинку на каждый из этих экранов.
как понимаю это комментарий на тему духа
а к описанию мерности тела возражений нет?
Dmitrij: Типа того. При этом преломляясь, как круги на воде, где каждый "круг", это одно из тел, что вложены как матрёшки, и усложняют картину. Каждое тело имеет свою среду, которое его питает и выводит отработку, эту среду мы называем чакрами. Если чакры сохнут - тело высыхает, если застаиваются, то тело начинает гнить. Если в чакрах обновляется среда, то тело живёт и здоровеет. А вся эта «матрёшка», как многослойный светофильтр, формирует наше материальное тело. Соответственно их наложение даёт общую картину, а пропажа даже нескольких не так и критично, но физическое тело, как результат их функционирования, начинает стареть, усыхать, болеть, как портится картинка на экране, когда пачкается плёнка или линзы или лампа.
KD: Как всегда ни добавить ни убавить. Только такие вещи нужно непременно ставить на всеобщее обозрение. Нам что обсуждать? Мы и так на одной волне с тобой. А другим это может оказаться новостью. Пусть все читают.
Dmitrij: Пусть читают конечно.
Вы же можете это причесать и опубликовать?
Заодно дополните своё мир новыми понятиями. Добавите от себя, вам же есть что добавить?
Когда обрабатываем, то мы связываемся с тамошней базой и запрашиваем ещё данные, если конечно не просто читаем, а перерабатываем, вырабатывая эту информацию.
Это всколыхнёт в вас лежащие пласты, что захватятся потоком проходящей информации, что вызовет новые идеи и т.д.
Это как работа в команде, когда к общему привносят своё, пополняя и себя и общее.
Собственно вам решать. У нас это лишь текущие мимолётные обсуждения. Каждый из них выбирает своё и оформляет, если желает.
Вы же понимаете, что это лишь буквы, а смысл им придаёт тот, кто их пропускает через себя. Причём смысл и польза обоюдная - вы получаете набор новых данных, которые становятся вашими, это как из набора досок строите некий домик. А пространство получает от вас хоть и малюсенький, но ухоженный вами клочок.
KD: Для меня это - источник. Я черпаю в этом темы для размышлений. Это пища. И возможно, кому то она пойдёт более впрок, чем мне.
Dmitrij: Но если пищу не есть, разве она может пойти впрок, если просто лежит на тарелке?
А если мы съели, то придётся покакать? Ну, чтобы освободить место для следующей порции?
Разве информация не пища для ума? А как вы собираетесь её использовать, если будете есть, есть, но не выкладывать? Ведь выкладывать надо то, что съели и переварили, иначе она останется в вас и будет набухать без выхода, пока не начнёт бродить и...
Это же естественный процесс, разве нет?
И из источника можно пить, но писать-то придётся? И ведь не получится съесть апельсин, а покакать мясом? Или наоборот. Т.е. съеденную информацию по любому, чтобы переварить придётся выложить, иначе она застрянет где-то в районе зоба и будет копиться, копиться, и не давать другой пище влезть. Ещё люди говорят, что у них пресыщение информацией. Вроде еды много, а есть не могут. Ибо не покакали прежними.
Наша память работает совсем не так, как мы себе представляем. Мы ничего такого не храним. Память не в нас. В нас лишь ссылки на содеянное, и вот это хранится уже в мире вокруг. Максимум нашего - это зубрёжка, но объёмы на это очень малы. Вспомните, как быстро вы забываете что-то, что не имеет реальной привязки к миру, и как долго мы помним события, в которых сами участвовали, которые пропустили через себя. Нам достаточно небольшого намёка, и даже с полуслова мы можем развернуть это воспоминание. Но вот вызубренное и не имеющее реального нашего применения - вылетает враз. Это как хранить ссылки на страницы в инете у себя на столе в компьютере или скачивать страницы и после ничего не найти. Наша память кучи вот таких ссылок. Мы обращаемся в те места, где сделали кучку дел, и мы с этой вершины собственного пирамидки содеянного всегда можем ещё и ещё «вспомнить». И мир более надёжная база, чем наше тело. Да и ссылки удобнее с собой носить, ведь мир он и есть мир. Тело брык, скопированные объёмы ёк, как с погибшего носителя, а ссылки можно унести с собой, даже сделать по миру заначки и носить лишь ключик от хранилища, что будет где-то в мире храниться. При этом данные и знания будут всегда актуальны в соответствии с текущими параметрами мира, если они в миру. И потеряют быстро актуальность, если мы их спрячем в чулан. А если к знаниям подключены другие, то эта пирамидка будет пополняться, при этом у вас будет на неё ссылка, и вы всегда имеете возможность обратиться к актуальной и даже более полной информации, не загружая раз за разом в себя обновления.
Свобода воли она такая - всяк поступает как хочет, но и обламывается всем по мере хотения. И если с первым мы согласны, то с обратным концом Свободы мы не знаем что делать. А он кааак жанет, подкравшись. И кадилом окадилит!