Этот вопрос у людей способных рассуждать на подобные темы, в развернутом виде, обычно звучит так: «Если Бог есть Всё, то он должен нести в себе всю полноту и выражений и отношений.
Но ведь Бог не знает, что было до него, до него ничего не было, у него нет отношения к своему «прошлому», а значит он никак не может отнестись к своему пред-существованию
(
Read more... )
Comments 99
Вот забыл я как эта ересь называется
Reply
Reply
Любовь Отца безусловна; мироздание Бога - дружественно.".
__________________________________________________________________________
Забавная интерпритация (...) одной из теологических тем!
Похоже на пояснения ... , когда специалист в той или иной сфере (в миру), - со своей "колоколни" вторгается не в свой "огрод". Но я не со своим судом или с осуждением!
Пояснения:
1. Библия говорит о Боге как о реальности → https://czeslaw-list.livejournal.com/243597.html
2. Божие творение и Его замысел - Тайна человеческой жизни → https://czeslaw-list.livejournal.com/252483.html
Reply
И спасибо за поддержку в двух пунктах.
(воздержитесь от видео и картинок, пожалуйста)
Reply
По моему все упирается в том, что «начало и конец», размышления о том, что нечто должно было быть до Бога и его создать - проекция нашего существования на нечто имеющее абсолютно другой принцип устройства. Это у нас есть начало ( рождение) и смерть. И мы проецируем это на все подряд, типа как антропоморфных животных рисуют люди. А человеческими мозгами того как это все на самом деле не понять, т к для этого надо из тела выпрыгнуть
Reply
Reply
Понимаю!
Reply
Успехов!!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Видео и картинки не очень приветствуются...спасибо...
Reply
Leave a comment