Как, наверное, многим из вас известно, автор этих строк ещё с 2007 года продвигал, как мог, в широкие народные массы единственно возможное объяснение того, что именно случилось с Башнями-Близнецами и зданием Номер 7 Всемирного Торгового Центра - а именно то, что все три здания ВТЦ были снесены подземными ядерными, точнее даже термоядерными взрывами
(
Read more... )
О "НЕСАМОЛЁТАХ".
Халезов разбирает такие-то детали, могущие пониматься в его духе, НО совершенно не трогает десятка других, ему не удобных. И отказывается их рассматривать (на этом его отказе мы с ним и перестали общаться ещё в 2016 году). И теперь, после того как он заверил что не откажет в интервью кому угодно, он всё отмалчиватеся от моего предложения дать интервью.
Ну что ж.
Как часто бывает с исследователями - у каждого рац. зерно, но почти у каждого и слабые места...
У него - вот это слабое: НЕСАМОЛЁТЫ - но оно, конечно помимо его колоссального рац. зерна вообще аналогов не имеющего!.
...А ещё прискорбнне, что упорствуя в своих ошибках, он компрометирует свою правоту.
Reply
А что за "НЕСАМОЛЁТЫ", можно узнать?
Reply
Reply
Да это все понятно.
Версий и объяснений - великое множество, я думал, вдруг услышу что-то новое и ценное.
Reply
А мои 50 минут изложения вы уже прослушали за 19 минут?
Reply
Я смотрел эти ролики раньше.
У первого беда какая-то со звуком.
Кстати, не в обиду хозяину журнала, но, на мой взгляд, теория Халезова полностью несостоятельна.
Могу обосновать, если что.
Reply
Конечно, обоснуйте, пожалуйста.
Можно и мне в личку, если хозяин сочтёт неуместным здесь.
Reply
Да наоборот, пусть меня поправит, если я неправ. Буду только благодарен, я уже много лет это объясняю, но как-то все скромно в ответ молчат.
Если коротко, то фотки СОХРАНИВШИХСЯ колонн и первых этажей WTC сразу ставят крест на всей этой атомной теории. Найти их в достаточном кол-ве легко. Вот, например:
( ... )
Reply
"...фотки СОХРАНИВШИХСЯ колонн и первых этажей WTC..." - коллоны тут налицо, но этажей нет
"были восстановлены и запущены подземные станции метро под WTC" - хозяин блога, кажется, это объяснял, и я бы не против вновь его объяснение увидеть; если вы найдёте в его интервью этот вопрос сами, то сами себе и окажетесь благодарны за поправку
Из документика о толщине колонн - есть пять толщин на выбор; какую выбираете вы для колонн именно ВНЕШНИХ, фасадных?
Но в любом случае 1) речь идёт не о пробитии насквозь кончиками "люминивых" крыльев. Кончики там, если что и били, то вскользь - соответствующие следы налицо.
2) речь идёт не о пробитии снарядами, а СТАЛЬНЫМИ массивными элементами Боинга - в первую очередь моторами (не только ими), вес каждого из которых - 5 тонн. Если уж сравнивать с артиллерией - меряйте "Большими Бертами".
Reply
Понятно.
Почитайте отчеты НИСТ.
А по поводу сохранившихся этажей - хотите, я расскажу Вам про Гугл?
( ... )
Reply
В контексте нашего диалога - что именно мне найти в отчётах НИСТ (они большие, а хотелось бы коротко).
И про Гугл - расскажите, плиз.
Reply
Reply
Leave a comment