Благодарю за комплимент и рад, что понравилась статья. По поводу староверов и их отличия от старобрядцев. По-моему, тут всё очень просто и разницу между ними можно заметить прямо по одному их названию. У одних названия происходит от слова "вера" (что есть также "религия" или "истина" - все они синонимы), а у вторых оно происходит от слова "обряд" - то есть "внешняя одёжка". То, что кто-то их там якобы "соединил" в "по сути" одно - это проблемы того, кто соединил и того, кто в это соединение поверил. Ничего общего между ними нет. Староверы - это те, кто придерживался Старой Веры. Которая являлась ни разу не "православием" византийцев, а арианством готов. Старообрядцы - это те, кто по чисто формальным признакам отвергли некоторые новомодные детали в православном обряде и сохранили некоторые пережитки старого обряда (не "веры", а именно "обряда"). Никаких поселений староверов уже давно не существует. При царском режиме эта тема преследовалось самым нещадным образом. Староверов вычисляли и вынуждали либо ссучиться, либо бежать из страны, либо уничтожали. Воры в Законе, кстати, это и есть староверы. Вот до такой же степени, до какой непримиримы к власти блатные, до такой же степени были непримиримы к власти и староверы - то есть ПОЛНАЯ отрицаловка. Причём ни разу не "мирная", а с оружием в руках. А старообрядцы - это обычные, мирные безоружные холуи, стоящие под ментом. А найти в наши дни ту "старую веру" столь же сложно, как найти в наши дни настоящий, "красный" коммунизм маоистского толка или настоящий, чистый исламский фундаментализм без примесей "шариата". То есть это в высшей степени крамольная тема и зачищена она столь надёжно, что нигде вы её не найдёте. Вообще нигде. Так же как вы никогда и нигде не найдёте настоящих, прижизненных, неподдельных трудов Ленина, Маркса, Энгельса, Сталина или Аятоллы Рухоллы Хомейни, и даже неподдельных трудов Троцкого. Всё это КРАМОЛА и она может быть только поддельной. Староверы (равно как и коммунисты и исламские фундаменталисты) отрицают самое главное - СУВЕРЕНИТЕТ над собой государя или безгосударева государства в виде суверенного юридического лица. Они считают, что каждый адам юридически равен английской королеве и японскому императору. А посему не могут стоять под ментом - ибо мент это холуй государя. А этого их отношения никогда и никто не потерпит. Поэтому эта тема закрыта и зачищена.
>При царском режиме эта тема преследовалось самым нещадным образом.
и при царском, и при сталинском
и правильно преследовалась
на кой черт нужны социально опасные уебаны из тоталитарных сект - в Державе?
>Так же как вы никогда и нигде не найдёте настоящих, прижизненных, неподдельных трудов Ленина, Маркса, Энгельса, Сталина
бред
я еще в перестройку читал настоящее, прижизненное издание сталинского Краткого Курса
не такие далекие времена, чтоб эта книга стала букинистической редкостью
печатную книгу вообще невозможно полностью изъять с рук - у кого-нить да останется, а кто-то вывезет в другую страну, где ее не изымают
>исламские фундаменталисты
О! вот и похвала ИГИЛовцам пошла! как знал :-)
А по мне - так Герои те наши летчики, что в бомбометании по ИГИЛу тренировались
Ибо: "скверну - в омут".
>СУВЕРЕНИТЕТ над собой государя или безгосударева государства
не будет Гоббсова Левиафана - будет война всех против всех
не единоличная, конечно - групповая
война всех групп против всех групп
как Цой пел - "война против тех, кто против нас"
просто чисто чтоб повоевать
потому без Левиафана просто невозможна никакая человеческая деятельность, кроме банд психопатов-убийц и зачмыренных ими простых тружеников в нехитрых видах труда (хитрые требуют дорогой техники, которую в страну психопатов-убийц никто ввозить не будет)
и это хорошо понимали и Добрый Король Гарри, и Иван Грозный
вопрос не в ненужности Левиафана, а в том, чтоб его деятельность максимально отвечала желаниям всех значимых соц. групп
Reply
и при царском, и при сталинском
и правильно преследовалась
на кой черт нужны социально опасные уебаны из тоталитарных сект - в Державе?
>Так же как вы никогда и нигде не найдёте настоящих, прижизненных, неподдельных трудов Ленина, Маркса, Энгельса, Сталина
бред
я еще в перестройку читал настоящее, прижизненное издание сталинского Краткого Курса
не такие далекие времена, чтоб эта книга стала букинистической редкостью
печатную книгу вообще невозможно полностью изъять с рук - у кого-нить да останется, а кто-то вывезет в другую страну, где ее не изымают
>исламские фундаменталисты
О! вот и похвала ИГИЛовцам пошла! как знал :-)
А по мне - так Герои те наши летчики, что в бомбометании по ИГИЛу тренировались
Ибо: "скверну - в омут".
>СУВЕРЕНИТЕТ над собой государя или безгосударева государства
не будет Гоббсова Левиафана - будет война всех против всех
не единоличная, конечно - групповая
война всех групп против всех групп
как Цой пел - "война против тех, кто против нас"
просто чисто чтоб повоевать
потому без Левиафана просто невозможна никакая человеческая деятельность, кроме банд психопатов-убийц и зачмыренных ими простых тружеников в нехитрых видах труда (хитрые требуют дорогой техники, которую в страну психопатов-убийц никто ввозить не будет)
и это хорошо понимали и Добрый Король Гарри, и Иван Грозный
вопрос не в ненужности Левиафана, а в том, чтоб его деятельность максимально отвечала желаниям всех значимых соц. групп
Reply
Leave a comment