Задачка для Обамы
Известный журналист и блоггер Максим Авербух rusanalit задал задачку для своих читателей:
Представьте что вы - президент Обама. В ноябре следующего года - т.е. через 16 месяцев у вас выборы.
Ситуация же следующая:
- безработица очень высокая
- бензин очень дорогой
- цены на продовольствие достаточно бойко растут
Значительная часть вашего электората - не слишком обеспеченные расовые и национальные меньшинства.
Именно по ним в первую очередь бьет безработица и рост цен на еду. Да и на топливо тоже.
Ситуация в экономике в целом характеризуется тем, что от гигантского спада ее спасает только гигантский же дефицит бюджета - вы занимаете триллион долларов каждый год лишь для того, чтобы в том или ином виде раздать его небогатым американцам.
Но далеко не всех устраивает ситуация в которой они не имея работы получают пособие по безработице и талоны на продовольствие. Большинство предпочло бы не зависеть от государства, а зарабатывать себе на жизнь своим трудом.
При этом вы - что логично - хотите выиграть выборы и остаться на второй срок.
Ваши действия? ( далее идут предложения Максима и весьма объёмная дискуссия).
Я в комментариях написал:
Я бы пошёл с другой стороны.
Сейчас налоговая система страдает от нелегальных иммигрантов. И кажется, будто существует порочный круг: ловить нелегальных иммигрантов - всех не переловишь, а закручивать гайки - разозлить владельцев мелких предприятий, которые в основном за счёт нелегальных мигрантов и живут, а значит - гарантированно потерять избирателей в прибрежных штатах, традиционно демократических, где мигрантов особенно много. Но и не бороться с нелегальной иммиграцией нельзя: Штаты и так уже переполнены.
Давление на американскую страховую систему создают в основном натурализовавшиеся недавние мигранты (из неквалифицированных).
Чтобы разорвать этот круг, я бы предложил:
- с одной стороны, резко либерализовать политику получения американского гражданства для мигрантов
- с другой стороны, сделать миграцию экономически невыгодной, установив миграционный налог для тех, кто получит гражданство после введения закона в действие. Причём разделить доход от этого налога между федеральными властями и штатом, чтобы заинтересовать власти штатов в содействии такой федеральной политике.
Принимая такие меры, президент формально не нарушит дух и букву американского права (свободная страна, открытая для всех, но в то же время с высоким финансовым правосознанием), а возмущаться будут прежде всего мигранты без американского гражданства - то есть не голосующие на выборах. Что касается родственников этих мигрантов, уже получивших американское гражданство, то на словах они, конечно, поддержат мигрантов и то же будут бушевать, но в душе вздохнут с облегчением, так как конкуренция особенно страшна на нижних ступенях социальной лестницы, а подобная политика избавит их от конкурентов. Есть всё-таки разница между тем, что человек говорит, и что считает неприличным говорить, но на самом деле думает: на этой разнице Обаме можно и сыграть.
Представьте что вы - президент Обама. В ноябре следующего года - т.е. через 16 месяцев у вас выборы.
Ситуация же следующая:
- безработица очень высокая
- бензин очень дорогой
- цены на продовольствие достаточно бойко растут
Значительная часть вашего электората - не слишком обеспеченные расовые и национальные меньшинства.
Именно по ним в первую очередь бьет безработица и рост цен на еду. Да и на топливо тоже.
Ситуация в экономике в целом характеризуется тем, что от гигантского спада ее спасает только гигантский же дефицит бюджета - вы занимаете триллион долларов каждый год лишь для того, чтобы в том или ином виде раздать его небогатым американцам.
Но далеко не всех устраивает ситуация в которой они не имея работы получают пособие по безработице и талоны на продовольствие. Большинство предпочло бы не зависеть от государства, а зарабатывать себе на жизнь своим трудом.
При этом вы - что логично - хотите выиграть выборы и остаться на второй срок.
Ваши действия? ( далее идут предложения Максима и весьма объёмная дискуссия).
Я в комментариях написал:
Я бы пошёл с другой стороны.
Сейчас налоговая система страдает от нелегальных иммигрантов. И кажется, будто существует порочный круг: ловить нелегальных иммигрантов - всех не переловишь, а закручивать гайки - разозлить владельцев мелких предприятий, которые в основном за счёт нелегальных мигрантов и живут, а значит - гарантированно потерять избирателей в прибрежных штатах, традиционно демократических, где мигрантов особенно много. Но и не бороться с нелегальной иммиграцией нельзя: Штаты и так уже переполнены.
Давление на американскую страховую систему создают в основном натурализовавшиеся недавние мигранты (из неквалифицированных).
Чтобы разорвать этот круг, я бы предложил:
- с одной стороны, резко либерализовать политику получения американского гражданства для мигрантов
- с другой стороны, сделать миграцию экономически невыгодной, установив миграционный налог для тех, кто получит гражданство после введения закона в действие. Причём разделить доход от этого налога между федеральными властями и штатом, чтобы заинтересовать власти штатов в содействии такой федеральной политике.
Принимая такие меры, президент формально не нарушит дух и букву американского права (свободная страна, открытая для всех, но в то же время с высоким финансовым правосознанием), а возмущаться будут прежде всего мигранты без американского гражданства - то есть не голосующие на выборах. Что касается родственников этих мигрантов, уже получивших американское гражданство, то на словах они, конечно, поддержат мигрантов и то же будут бушевать, но в душе вздохнут с облегчением, так как конкуренция особенно страшна на нижних ступенях социальной лестницы, а подобная политика избавит их от конкурентов. Есть всё-таки разница между тем, что человек говорит, и что считает неприличным говорить, но на самом деле думает: на этой разнице Обаме можно и сыграть.