В этой серии дедушка Каддафи узнаёт, что убийство детей - это плохо

[dmitri_lytov]

Взято у yakobinets  вот отсюда:

Тут красконы возбудились, страстно требуют терактов и много-много мертвых европейских и американских детишек. Желательно жареных и с вывалившимися кишками.

В такое возбуждение их привело убийство натовскими летунами трех внуков Каддафи. Детей убивать нельзя, поэтому надо в ответ убить побольше вражеских детей, тогда

Comments

[shubinskiy]

Проблема в том, что европейские страны после этого теракта преспокойно поддерживали экономические и торговые отношения с Каддафи. А про самолет вдруг снова вспомнили, когда это оказалось выгодно.

[dmitri_lytov]

Не вижу противоречия. Если по уголовному делу собрано недостаточно доказательств - это не повод закрывать его. Только после истечения срока давности. Так и в большой политике. Наказание можно отложить. Но никто ничего, как правило, не забывает.

[atsman]

Странные представления о наказании.

[dmitri_lytov]

Ну что сказать. В Восточной Азии предъявляют претензии пятисотлетней и тысячелетней давности. На Ближнем Востоке, как известно, тоже (я про арабо-израильский конфликт, хотя и не только про него). На фоне этого события четвертьвековой давности - самые что ни на есть свежие.

[atsman]

Лучше промолчу.

[lokaloki]

Кажется, после теракта, США нанесли авиаудары по Ливии, нет?
А обвинение в поддержк международного терроризма было снято, если не ошибаюсь, только в 2007-м?

[shubinskiy]

Однако в 2007 году у власти в Ливии был все тот же диктатор, нет? И вообще - ничего не изменилось, кроме конъюнктуры. А потом она изменилась снова.

[lokaloki]

Политика, которую проводил диктатор, очень сильно изменилась, разве нет?
Интересно, а это правда по Российским СМИ такие "факты" ("европейские страны после этого теракта преспокойно поддерживали экономические и торговые отношения с Каддафи", "ничего не изменилось, кроме конъюнктуры") озвучивают или сами так думаете?

[shubinskiy]

Я САМ так думаю. А что - не поддерживали?
И если теракты давнего времени рассматриваются как оправдание вооруженного свержения Каддафи в 2011 году, то какое значение имеет изменение его политики в 2000-е годы?