Розовые очки: критика собственного прогноза в марте прошлого года
В конце марта прошлого года, вскоре после аннексии Крыма, я поместил в ЖЖ черновик своего прогноза развития украинских событий, а 31 марта он появился в украинском интернет-журнале "Тексти". Год - срок более чем достаточный, чтобы оценить, насколько всё сбылось. Читаю себя самого и думаю: с какой-то натяжкой можно сказать, что больше половины сбылось, но вообще текст был написан непрофессионально. Так расплывчато скорее гадалки гадают, для серьёзного анализа нужно было бы больше фактов.
Самым главным удачным предсказанием статьи стал помещённый в её конце флаг "Новороссии". На момент написания статьи у сепаратистов не было не то что символики (если не считать российского флага на демонстрациях), но даже сформировавшегося движения. К сожалению, всего за несколько недель стало ясно, насколько с той стороны всё серьёзно. Когда у "ополченцев" появились танки и снаряды - появились и флаги, сначала "народных республик", а ещё через пару месяцев - и мифической "Новороссии".
Итак, поехали. Оригинал статьи идёт курсивом, комментарии - обычным шрифтом.
Эту статью я намеренно пишу по-русски. Основные интернет-баталии вокруг нынешнего кризиса сейчас идут на русском языке, между русскоязычными. Украинцам и так всё понятно - Путин настолько любил «братский» народ, что за прошедшие 20 лет российская пропаганда так и не создала СМИ на украинском языке.
СМИ бывшей «Партии регионов», ныне «Оппозиционного блока», нельзя считать вполне пропутинскими - у них свои интересы. Если же говорить о пропаганде российского происхождения, то на сегодняшний день им удалось создать несколько малопопулярных сайтов и ЖЖ-блогов на украинском языке - например, kozak-pravdorub. Впрочем, их выдаёт - буквально с первых же строк - характерная штампованная стилистика, и ещё заклинания типа «поскольку я люблю Украину». Ну не научились ещё подражать… пока.
Основная слабость всех этих трэш-медиа - разговор в эмоционально-слезливых тонах. Для украинца эмоции любого рода - побочный продукт трезвого осмысления наблюдаемых фактов. Эмоции - это приправа, а никак не основное блюдо.
При этом сами украинцы не стесняются читать российские и/или антиукраинские СМИ и блоги, особенно если среди пропаганды там попадается трезвый анализ и факты. Украинские аналитики активно цитируют Бориса Рожина, Анатолия Несмияна и других деятелей «той стороны».
И нет худа без добра: благодаря нынешнему кризису резко вырос мой круг общения. У меня появилось много виртуальных и даже реальных знакомых, с которыми, как оказалось, можно обсуждать не только политику. Сейчас сложился уникальный момент - сошлись интересы жителей Украины, которые хотят процветания для своей родины, и тех русских, кто не хочет превращения России в сырьевой придаток «друзей» из Восточной Азии, грозящий кулаком Штатам, но при этом понемногу теряющий и территории, и влияние, и достоинство.
Эмоции.
Я старался не исключать из «виртуальных друзей» и тем более из реальных даже тех, кто со мной не согласен, тех, кто считает, что путинская Россия «встаёт с колен», «восстанавливает свою честь», «возвращает своё», «противостоит агрессии мировой закулисы» и т.д. Мне было интересно знать их точку зрения, я даже готов был признать их умнее себя, признать их право считать меня человеком с промытыми мозгами, оторвавшимся от реалий, предавшим этническую родину за западную колбасу и заразившимся бандеровской заразой (я 100% русский, но родился и вырос в Украине, в Киеве).
На данный момент у меня в «ленте друзей» есть несколько «новоросских» блогов. Кое-кто из них - есть у меня такое впечатление - скорее мимикрирует под «новоросса», чтобы не получить ненароком по башке, и маскирует «новоросскими» лозунгами информацию, для той стороны совершенно нелицеприятную. Не буду выдавать человека. Есть в ленте и такие блоги, как, например, Евдокии Шереметьевой - москвички, собирающей гуманитарную помощь для Луганска.
С другой стороны, я призываю не поддаваться эмоциям и моих украинских друзей. Тем более, что и среди нас взгляды едва ли совпадают на 100%. Знаю, что многие считают Юлию Тимошенко символом и гарантом украинской независимости - у меня к ней отношение весьма сложное, хотя я и признаю её самой сильной из украинской политической когорты.
Тимошенко была единственным крупным проигравшим из украинских политиков прошлого года - после Януковича и его команды. Не разглядел я эту тенденцию вовремя.
Не следует, кроме того, недооценивать ум и дальновидность Путина, и тем более не стоит считать, что при нём в России - сплошной развал. Это всё эмоции, а факты говорят, что бюрократия, армия и службы безопасности при нём работают как по часам - чего Украине пока не хватает. Это противник серьёзный и опасный.
Что он и показал в течение всего истекшего года.
Так же, как когда-то во времена Второй мировой войны, одними словами, яростью, ненавистью нельзя добиться
справедливости,
Бо плач не дав свободи ще нікому,
А хто борець, той здобуває світ.
Демонстрации показали мнение украинцев, но на их мнение та сторона с лёгкостью наплевала. Огромные проукраинские демонстрации были в Донецке - многие из тех людей сейчас обживаются на новых местах не по своей воле, а кто-то вынужден скрывать свои взгляды от «ополченцев». А вот сбор средств на добровольческие батальоны помог очень существенно.
Поэтому предлагаю поговорить о нынешнем кризисе и путях из него трезво, по-деловому.
К сожалению, в конфликт Украина вступает далеко не в лучшей форме, её экономика демонстрирует один из худших темпов по всему бывшему Союзу, что выглядит особенно обидно на фоне таких стран, как индустриально отсталый и политически несвободный Туркменистан (где мы видим рост 10% в год). Наверняка читающий эти строки сторонник Путина ухмыльнётся: «Ну что, сынку, помогла тебе твоя демократия?»
Несмотря на громко объявленные реформы, успехи пока минимальны. Экономика не падает, но и не сказать чтобы показывает потрясающие успехи.
Украинско-российский кризис начался не сегодня. Он похож на гнилой зуб, который не лечат в надежде «перетерпится» - но боль не утихает, а разрастается и, наконец, прорывает, когда терпения уже больше нет. Так и протесты, всколыхнувшие Украину в конце прошлого года, и неподписанное соглашение с ЕС, были всего лишь прорывом терпения из-за давно накопившихся проблем.
Пустой абзац.
Перестройка украинской экономики и политической системы запоздала, и заметную роль в этом сыграло отсутствие внятного лидера. Сложная схема сдержек и противовесов в украинском парламенте парализует любые радикальные решения. После первого Майдана Тимошенко рассчитывала на «большой передел» украинской экономики, Ющенко же довольно быстро удовлетворился «малым переделом» -- после чего у него не осталось принципиальных разногласий с теми, кто переделов не хотел.
Спасибо, капитан Очевидность.
Одной из печально известных чёрных дыр украинской экономики была коррупционная схема вокруг газопровода. Немногие хотят вспоминать, однако, что одним из авторов этой схемы была сама Юлия Тимошенко, в Кремле её принимали «на ура», и майданное прошлое тут не было помехой. Кто же мог подумать, что эта схема со временем окажется в руках её противника Фирташа - сразу же, как только закончился «малый передел»?
О газовой схеме хорошо было бы написать отдельное исследование. Думаю, читатель моей статьи был раздражён тем, что я упоминал её обрывками, намёками, и так толком тему и не раскрутил.
Кредиты, которые Россия выделяла на «восстановление» украинской экономики, Украине были не впрок - Янукович их исправно получал, но уходили они неведомо куда в то время, как он закручивал гайки в отношении малого бизнеса. Именно это разозлило украинцев в прошлом году куда больше, чем отказ от малопонятных и туманных перспектив евроинтеграции.
И об этом хорошо бы написать отдельную статью, получилось ни о чём.
Представьте, что Вы ребёнок, а Ваш отец пьёт. Тут мама говорит, что ему на работе заплатили огромный аванс за перспективный проект. Вы думаете, что вот, наконец, появятся игрушки, можно будет сходить в парк развлечений - не тут-то было, отец совсем налакался в зюзю, а деньги ушли неведомо куда. Тогда мама и обратилась в органы опеки, чтобы лишили отца отцовских прав и заставили платить алименты. Но ясное дело, такому повороту событий не будут рады его собутыльники.
Вообще я имел в виду последний полученный Януковичем кредит, но дошла ли эта аллегория до читателя? Вопрос.
Теперь пару слов о механизме протестов. Когда российская пресса пишет, что Майдан был «скоординированным», ясно, что она права на все сто. Давайте обойдёмся без детских сказочек о том, что людей вело «только чувство». Надо, наоборот, гордиться тем, как Майдан был скоординирован. Критика Майдана из России - это зависть и ревность к тому, что у украинцев протестовать получается, а в России бюрократия начинает и выигрывает с разгромным счётом.
Кем скоординирован, с какими целями? Наводите тень на плетень, уважаемый автор.
Но почему Путин признал две киргизских революции (одна из которых привела к исключительно кровавой резне в Оше), а на Майдан так обозлился? На мой взгляд, очевидно, что на резкие действия Путина сподвигла вовсе не зависть к украинской демократии. Он не раз проговаривался, а сейчас и вполне открыто демонстрирует, что украинское государство презирает и считает несостоявшимся.
Вот насчёт последнего Путин стал откровенен как никогда. И не только он. В данном случае он высказал то, что было на уме у доброй части российских граждан. Дескать, ещё можно понять, почему отделились грузины - они же на нас не похожие, но отделение «братьев славян» - это же бред, сумасшествие!
Реальная причина - угроза схеме газового транзита, которая была и остаётся очень важным и выгодным источником его доходов. Это особенно критично сейчас, когда у России не самая лучшая экономическая ситуация. Цены на нефть по-прежнему высоки, но из-за высокой коррупции эффект от этих цен низок, рост экономики недопустимо замедлился, а если нефть подешевеет - придётся затягивать пояса в самый неподходящий момент. В такой ситуации контроль над трубой как никогда важен и в средствах мелочиться не приходится.
Обыватель о газовых схемах не думает, его легче разбудить «национальной гордостью». В данном случае интересы Путина и обывателя на какое-то время сошлись, хотя каждый имел в виду своё.
Именно Янукович был гарантом прокладки дополнительного трубопровода, который должен был пройти - какое совпадение! - через Крым. Появись этот трубопровод через несколько лет, и можно было бы безнаказанно взвинтить цены на газ для Украины, не опасаясь реакции Европы.
Это был один из многих проектов, причём далеко не самый реалистичный. Куда реалистичнее то, что ключевые участки трубы как раз через «народные республики» в основном и проходят.
Именно из-за трубы Путин так давил на Януковича и требовал быть жёстким, не останавливаться перед убийством демонстрантов (десять лет назад так же давил на Кучму, но Кучма оказался разумнее и сдержаннее). То, что крах Януковича оказался таким быстрым, что вместе с ним капитулировал и весь режим «Партии регионов», заставило Путина действовать максимально быстро - на запасные варианты времени уже не оставалось. Именно поэтому он пошёл на радикальные шаги, которых в другой ситуации не совершил бы.
Автору - премия «розовые очки». Если верить интервью Гиркина и ему подобных, антиукраинский план вступил в действие гораздо раньше и был гораздо масштабнее, чем казалось тогда.
Русскоязычные же граждане Украины - для Путина инструмент, а не цель. Без колебаний совести Путин «слил» граждан России в Туркмении, когда Туркменбаши разом отобрал у них гражданство - ради чего слил? Именно из-за газа. Как настоящий крепостник, Путин считает, что вправе бросать соотечественников на амбразуры ради «великих целей», и даже жертвовать ими, если окажутся недостаточно «сознательными».
И это подтвердили таинственно умершие «на учениях» десантники. А также категорическое нежелание принимать ДНР и ЛНР в состав России. У них в политическом раскладе - своя роль. Не в том, чтобы жить хорошо, а в том, чтобы не дать Украине жить хорошо.
Но в сложившейся ситуации есть и положительный момент. Сейчас как никогда хорошо видна расстановка сил. Каждая из сторон - Украина, Россия, русскоязычные жители Украины, русские против Путина, Европа, США, мир - показали, в чём состоят их интересы, чем они готовы и не готовы поступиться и каковы будут их дальнейшие действия.
Вот каковы основные компоненты сложившейся картины.
Первое. Никто не сделает за украинцев работу по выходу из кризиса. Ни США, ни НАТО, ни Европа не будут напрягаться просто ради того, чтобы насолить России. Пока у страны нет политической воли, любые отданные ей кредиты будут уходить в бездну - ровно так же, как кредиты и «помощь», которые получал Янукович.
Так и случилось. Конкретная помощь Запада Украине следовала или в ответ на откровенно развязные действия Путина, или в ответ на решение конкретных проблем в Украине. Пока что лучше всего решается строительство армии, намного хуже - поддержание экономики на плаву, и почти совсем не решается борьба с коррупцией.
Можно сказать ещё проще: кой смысл Западу поставлять Украине летальное оружие, если есть риск, что оно попадёт коррупционерам, людям некомпетентным, а то и откровенным изменникам? Успехи СБУ в поимке изменников и некоторая ротация высшего военного руководства позволили, наконец, в апреле 2015 года открыто направить в Украину группу военных инструкторов. Пойдут успехи и дальше - будет и оружие. Но оно не должно быть самоцелью. Как российская экономика стала проседать из-за Украины - так и украинская может упасть в пропасть благодаря концентрации усилий исключительно на военном направлении. Подобных примеров в истории предостаточно - например, поражение Германии в 1918 году.
Всем, кто излишне оптимистично надеется на помощь Запада, я цинично предлагаю встать на точку зрения путинской пропаганды о том, что конфликт затеян Западом с тем, чтобы славяне дрались между собой и ослабили друг друга. Запад не уважает тех, у кого нет внятного бизнес-плана (и не только Запад - аналогично к партнёрам относятся китайские коммунисты, арабские шейхи и даже отморозки из «Аль-Каиды»). И международное право подчас оказывается уж очень гибким.
Когда я писал статью, в марте 2014 года, Запад ещё готов был, стиснув зубы, вести с Путиным переговоры о размене Крыма на некие гарантии для Украины. Но Путин разогнался гораздо дальше и уже остановиться не мог.
Когда аннексию Путина сравнивают с аншлюсом Австрии и отторжением Судет - думаю, Путин в это время вспоминает совсем другие исторические примеры. Территории, отторгнутые Союзом от Финляндии в 1940 году, так и не вернули - сохранили на правах «спасителей от фашизма». Сейчас в ООН у России сторонников почти нет, но надо вспомнить, что перед Второй мировой войной в Лиге наций их у СССР было ещё меньше. Беда в том, что Украину в мире знают ещё хуже.
Второе. После крымских событий Украина становится другой - прежней страны уже не будет. Ни о какой федерализации речи быть не может - наоборот, усилится централизация и даже снизится свобода слова (если кому не нравится этот термин, скажу иначе - «увеличится однородность политической информации», суть-то не изменится). Дело здесь не в дьявольской сущности нового режима, а в том, что нужна концентрация усилий на реформировании экономики и политической системы.
Сейчас термин «федерализация» - синоним сепаратизма. Так и получилось.
При этом я сохраняю убеждение в том, что концентрация власти и диктатура в целом вредны. Это как химический стимулятор, вроде кокаина - в краткосрочной перспективе даёт рывок, но злоупотребление расшатывает организм, снижает иммунитет и в конечном счёте убивает.
Весна и лето прошлого года в украинском медиа-пространстве были богаты на поиски очередного вождя-спасителя - в лице Тимошенко, Ляшко, Яроша, других харизматичных фигур. Парламентские и президентские выборы показали, что харизма харизмой, а диктаторы и «спасители нации» украинцам даром не нужны. Любой харизматик хорош на своём месте - выполнением той задачи, с которой он справляется лучше остальных. Но это ещё не повод давать ему (ей) право на беспредел.
Хотя криминальные разборки за последний год в Украине активизировались, это факт.
Кто бы ни вывел украинскую экономику из кризиса - как только он будет преодолён, этого человека нужно отправить в отставку, как британцы отставили Черчилля после войны, иначе Украина получит нового Лукашенко или Чавеса. Юлия Тимошенко вполне сочетает в себе черты и Путина, и Чавеса, и Лукашенко - как с точки зрения её целеустремлённости, интеллекта, политической изворотливости и умения добиваться поставленных целей - так и, к сожалению, с точки зрения авторитарности. Хотя, возможно, именно сейчас именно поэтому она - лучший из кандидатов в президенты.
«Лучший кандидат в президенты» довольно много сделала в апреле прошлого года, разъезжая и договариваясь с влиятельными людьми в местными администрациях и в бизнесе. Но параллельно поддерживала дружеские отношения с откровенными сепаратистами. Я не буду сейчас гадать, ценой каких уступок она хотела договориться с той стороной в случае прихода к власти. Точкой невозврата стал одесский пожар - как-то сразу стало ясно, что ситуация ей оказалась не по зубам.
Третье. Газовая схема остаётся самым слабым местом Украины. В ближайшие несколько лет Россия будет выжимать из Украины деньги за газ по полной программе. Европа и США, если и смогут помочь, то непрямым способом - давая кредиты на закрытие дыр (а кредиты придётся возвращать!).
Здесь я оказался, на первый взгляд, большим пессимистом, чем ситуация выглядит сейчас. Но впереди ещё несколько лет, когда Россия постарается причесать свой испорченный имидж - и одновременно отыграться во внешнеэкономических отношениях.
Четвёртое. К полномасштабной войне против России НАТО не готова. Да и украинцам такая война не нужна. Россия же к операции в Крыму явно готовилась несколько лет, и политические аналитики эту подготовку проморгали. Путину зачёт.
Несколькими абзацами выше я писал, что Путин задёргался насчёт Крыма в последний момент. В общем, проблема с логикой.
Путин успешно использует новый тип войны - описанный, кстати, не где-нибудь, а в краеугольном труде Корчинского «Война в толпе». Стрельба из танков, ракет, боевые действия в городах - всё это в нынешних условиях очень расходно, малоэффективно, влечёт за собой большие жертвы, больно ударяет по международному престижу страны. Чтобы был выигрыш - нужно, как минимум, чтобы вражеская инфраструктура досталась нетронутой и готовой к употреблению.
Вот тут попадание получилось довольно высоким. Часть заводов удалось вывезти в Россию вместе со всем оборудованием. Что разрушено - для россиян малоценно. Есть даже бонус: шахты и малые предприятия Донбасса и Луганска были конкурентами таких же шахт и предприятий в соседней Ростовской области, а теперь этих конкурентов нет или они слабы.
Современная война - это война с взятием заложников. Иногда даже не надо захватывать всю территорию противника - достаточно «взять его за яйца». Интерес Путина в войне - контроль над системой газового транзита. Причём не обязательно долговременный и постоянный: выиграв время, через несколько лет Россия может построить альтернативную трубу через Крым, а после этого и Украине, и ненадёжному союзнику Лукашенко волей-неволей придётся стать намного сговорчивее.
Как показало время, контролировать Путин хочет не только газ, но и политическую систему Украины. Как угодно связать - путём «федерализации», или наличия «оппозиционного блока» в парламенте - лишь бы политика Украины, частично внутренняя, но главным образом внешняя - не двигалась без разрешения из Москвы. На переговорах в Минске Путин это сказал настолько ясно, насколько вообще бывает.
А Лукашенко совсем не стал сговорчивее - даже напротив. Зачёт.
Пятое. Чтобы избежать неожиданностей в газовом транзите, Путин заинтересован в политическом контроле над Восточной Украиной, но для этого ввод войск не нужен, достаточно просто держать их на границе. План-максимум: с помощью засланных казачков организовать провокации в регионах, прилегающих к газовой трубе, привести к власти своих, а в случае попыток Украины навести порядок - сделать несколько предупредительных выстрелов, можно даже пару баз разместить. Именно с этой целью от имени Януковича раздаются призывы к «федерализму» Украины - чтобы в восточных регионах сидели послушные Путину и неподконтрольные Киеву люди. Зомби-Янукович - лишь средство, чтобы этот раскол страны выглядел «легитимным».
Можно этот абзац рассматривать как предсказание засылки Гиркина и казачков, а можно - как близорукость, поскольку из предсказания не видно, насколько далеко эта засылка зайдёт, что будут «Грады», «Буки», а счёт жертвам пойдёт на тысячи.
Шестое. Новое правительство Украины, к сожалению, слишком медленно запрягает. Но допустим, в результате политической промашки России США и НАТО зашевелились настолько быстро, что помогли украинским спецслужбам обезвредить группы провокаторов и сепаратистов в восточных регионах, и Россия обломалась с планом «федерализации».
Оказалось, что СБУ, если поставить задачу, вполне способно справиться с ней и самостоятельно. И этому не помешали даже многолетние связи с российскими «кумовьями».
Это, к сожалению, проблему Востока сразу не решит. Местное недовольство отчасти подпитывается тем, что одним из основных потребителей продукции восточной промышленности является как раз Россия. То, что Россия будет душить Украину ценами на газ, и без того заставит людей затянуть пояса; но разрыв связей с Россией особенно отзовётся в восточных регионах, и создаст новых недовольных, на которых у спецслужб рук может не хватить.
По крайней мере «народные республики» на данный момент - проблема не украинской экономики. Не Украина вынуждена оправдываться перед тамошними жителями, почему у них нет работы и пенсий.
Но проблема остаётся вполне актуальной для приграничных областей, для всего востока Украины в целом. Мне кажется, когда украинские пропагандисты радуются, что теряют заказы и приходят в упадок предприятия оккупированного Крыма - они не замечают, что такой же упадок наблюдается, например, в Мариуполе, и среди тамошних заводчан нередки сепаратистские настроения.
На нынешнем этапе операция «Русская весна» затормозилась, но, к сожалению, это ещё не конец. Стратегические интересы Путина в юго-восточных регионах не позволят ему отступить - наоборот, он собирает силы для нового удара, новых провокаций. Возможно, их стоит ждать через несколько месяцев, когда нынешние события ударят по карману жителей Украины. Тогда новые засланные провокаторы найдут благодарную почву.
Что и случилось всего через месяц после публикации.
Ещё один фактор - на нынешнем этапе против провокаторов сыграло незнание украинских реалий и языка, но не исключено, что Путин постарается эту промашку исправить.
См. выше. Знанием украинских реалий, как видно, та сторона заморачивается меньше всего.
Седьмое. Несмотря на всё сказанное, слабые места есть и у России. В частности, украинская военная промышленность производит ключевые компоненты для российской армии и космоса. Именно украинцы разрабатывали систему космической связи для президента России, и в случае военного конфликта правительство Украины едва ли откажется от возможности поделиться этой информацией с тем, кто захочет вывести её из строя. Россия не может так просто от этих компонентов отказаться и будет за них торговаться.
Современная оружейная промышленность России находится примерно в том же состоянии, что и украинская. Но у России на порядок больше старых железяк, которые не жалко израсходовать в бою, а за размещённые на позициях сепаратистов «Буки» и «Грады» никто Россию не наказал. Как, впрочем, и за залпы тех же «Градов» с российской территории.
Именно та продукция, что Россия получает от Украины, и может служить одним из украинских козырей в переговорах с Россией - в обмен на уступки по трубе.
Насколько видно по публикациям в прессе, украинские оружейники сотрудничество с Россией свернули, но как при этом Россия «выкручивается», и как украинцы решают проблему потери крупных клиентов - об этом я рассуждать не компетентен.
Что касается международных санкций, то они принесут результат в дальней перспективе - лет так через пять-десять.
Пока что они привели к тому, что любые проблемы российской экономики можно списать на эти санкции. Ну, или почти любые. Но в целом снижение уровня жизни есть, и народ раздражён, что было видно, например, по бегущей строке с вопросами во время последней «горячей линии» Путина.
Впрочем, даже если бы этих санкций не было - экономика России всё равно в ближайшее время будет падать. Закручивание гаек вроде отказа от покупки зарубежного медицинского оборудования назрело задолго до крымского кризиса. Длинные очереди в российские детсады, невозможность записать туда детей, падение качества медицинских услуг - в этом не Крым виноват, а коррупционность российской экономики. Это рак, который съедает её изнутри, и никакие патриотические лозунги, никакие цены на нефть, никакое присоединение территорий не сможет компенсировать наносимый коррупцией вред.
Очень расплывчато. Прямо как гадалка с картами.
Поэтому Украине предстоят несколько лет экономических реформ, в целом около десяти лет жизни с затянутыми поясами. Довольно велика угроза нестабильности в восточных регионах. Почти неизбежным становится размещение в Украине сил НАТО (чего Путин боялся, то он своими же руками и приближает).
Ну вот только что инструктора прибыли. И, как не устают твердить российские геополитики, уж если НАТО куда пришёл, так это насовсем. Поверим?
Последнее. Главными жертвами этой войны станут русские и русскоязычные.
Пожалуй, я употребил очень некорректное выражение, даже с родителями на эту тему пришлось пообъясняться. Переформулирую: главными жертвами стали сторонники «русского мира», восстановления необъятной империи, хоть под знамёнами СССР, хоть царской империи, хоть Новороссии.
Поначалу может показаться, впрочем, что Путин выиграл на все сто. В рецессии российской экономики аннексия Крыма не виновата - это один из сопутствующих симптомов, не более. Даже более того: в ближней перспективе Путин санкций не очень боится, но их далеко идущие последствия заставят его с большой вероятностью начать половинчатые и непоследовательные экономические реформы. Ряд российских экономистов уже отметил, что последние годы в его политике происходит поворот: вместо идеи быть «привилегированным другом Запада» приходит новая идея: зажать в узде «предательскую и неблагодарную» элиту и сделать вид, что власть с народом; так сказать, поиграть в Мао Цзэдуна и его хунвэйбинов, хотя с тем же размахом всё равно не получится. Заодно хочется утереть нос Западу, отомстить за «унижения».
Пожалуй, вяловат режим Путина для того, чтобы сравнивать его с Мао или Сталиным. Имел место поворот в сторону агрессивного популизма, имело место убийство Немцова, но на всякий случай реверансы в сторону оппозиции тоже делались.
К сожалению, так же вял его режим и на предмет экономических реформ. Пока что из реформ обещают только затягивание поясов и повышение пенсионного возраста.
Проблема в том, что «унижением» с точки зрения Путина и его патриотичных соотечественников является не что иное, как международное право. Среди моих российских собеседников - немало людей, которые убеждены, что «международное право» - это такая игра, которая выгодна только американцам, в которую русским лучше не играть - всё равно проиграют. Стало быть, цена «вставания с колен» - повернуться задом ко всему миру и переориентироваться на «нейтральные» страны, такие, как Китай и Индия.
Люди, хорошо разбирающиеся в тонкостях внешней политики и торговли России, в интересах окружающих её и торгующих с ней стран, обычно в стане путинцев надолго не задерживаются. Те, кто остаются, ведут внешнюю политику России по пути самых кондовых и неуклюжих (но зато традиционных ещё с советских времён) схем:
- с демократическими странами: поддержать материально политиков, чтобы лоббировали интересы России, и заодно прикупить себе в этих странах активов и недвижимости, чтобы при случае помахать ими: мы с вами, мы свои!
- с диктаторскими или популистскими режимами: заключать «откатные» схемы + продавать оружие, а чаще всего совмещать первое со вторым
- наконец, разжигать нестабильность под боком у стран, чьи интересы не совпадают с российскими. В частности, Россию подозревают в содействии конфликту в Йемене - назло саудитам; Россия собирается поставить Ирану С-300 - назло Израилю и США.
Но тут возникает интересный расклад.
Сами по себе Китай и Восточная Азия в целом не так страшны, как их малюют. Сейчас многие тысячи россиян в этих странах освоились, живут и ведут бизнес (кому интересно, очень рекомендую сайт www.polusharie.com , где с ними можно пообщаться живьём). Однако есть одно «но»: российская экономика и промышленность не годами - веками затачивались на сотрудничество именно с Западом, прежде всего с Европой.
Именно на товарообмен с Европой заточена российская инфраструктура. Даже при Сталине, при всём его железном занавесе, зависимость от западных технологий была сильной. Переориентировать российскую экономику на китайское направление - это будет испытание похлеще, чем конверсия оборонной промышленности в годы перестройки, и ударит по карману россиян гораздо сильнее, чем тогда. При таком раскладе Россия даже близко не будет «равноправным» союзником Китая, и вчерашнее «унижение» со стороны США будет вспоминаться как золотой век.
Поживём - увидим, пока что именно так и происходит.
Главное же - то, что россияне надолго окажутся в ситуации заложников своего же правительства. Если Путину удастся «федерализировать» Восточную Украину, то «русскоязычным братьям» на её территории придётся хуже всего - за пределами «российской сферы влияния» они будут такими же нежеланными, как герой Тома Хэнкса в «Терминале», придётся маскироваться магаданской пропиской - с перспективой разворота на первом же европейском пограничном пункте, где скажут «Знаем мы вас, магаданцев». Ничто так не держит хорошо в рамках путинской системы, чем положение заложника. И Путин это знает.
Пожалуй, лучшим доказательством написанного выше является раздражение, прорывающееся в адрес Путина в блоге известного «новоросса» Анатолия Несмияна. Другие «новороссы» пишут о том же, но в более аккуратных выражениях. Даже Гиркин как-то позволил себе словесно лягнуть национального лидера; потом, правда, одумался и заявил об отсутствии противоречий.
Самое слабое место путинской системы - то же самое, что и у брежневской. Это разрыв между тем, что заявляется, и тем, что «в уме». Все эти «магаданские прописки» и «зелёные человечки». Чтобы сохранить коррумпированное государство, российской власти приходится постоянно врать, причём в какой-то момент она теряет меру, просто привыкает к этому. Массовое, тотальное снижение доверия населения друг к другу роняет курс валюты куда сильнее, чем отсутствие золотого запаса, ведь деньги - это и есть эквивалент доверия.
Слишком расплывчато сказано, бабушка надвое сказала. Но факт - что российская пропаганда за последний год переключилась на Украину настолько, что собственно российские новости занимают очень и очень немного. Когда Украина занимает в три раза больше эфирного времени, чем пожары в Сибири - это, в общем, показательно. Интересно, что думают на эту тему сами россияне.
И вот так из могущественной державы Россия вновь превратится в глазах мира в скопище людей бедных, недовольных жизнью и озлоблённых. Даже при «железном занавесе» можно было ездить за рубеж - но много ли радости в поездке, где приходится считать каждую марку и видеть, что люди вокруг как-то не стремятся тебя уважать.
Гарик Харламов пошутил на эту тему в скетче «Зато все любят короля», но пока что россияне не особо переживают насчёт зарубежного туризма. Судя по тому, что я читаю в Интернете, большая часть надеется, что пройдёт несколько лет, страсти улягутся, и дальние зарубежные поездки вновь станут доступны. Кроме того, довольно заметный процент россиян за рубеж вообще не ездит.
Так что как бы тяжело ни было Украине, но думаю, что путинский режим приближается к своему падению. Тут проблема только одна - падёт он не сам, а в результате усилий. Аншлюс привёл Гитлера к краху, но между аншлюсом и крахом была долгая и кровавая война. Сейчас мировая война вряд ли случится, но путь из кризиса будет долгим и болезненным.
А этот абзац, пожалуй, самый глупый. Сейчас, мне кажется, не особо и важно, как скоро упадёт Путин. Он всего лишь озвучил общую тенденцию, которая вызрела в российской политике. Ему же хватило ума не довести до настоящей войны - соблазн, судя по его заявлениям прошлого года, был очень сильным. Сейчас мне видится, что упадок нынешней политической системы и её замена на более человечную будут происходить медленно и вяло - как в Сербии упадок режима Милошевича.
Стоп. Вот написал «Милошевича» и подумал, что есть у меня недостаток - я оперирую аналогиями, малопонятными российскому (да и украинскому) читателю. Югославская история - с момента развала федерации и до сегодняшнего дня - отразилась в постсоветской прессе и в сознании постсоветских читателей очень своеобразно, и едва ли сменится на более объективную картину - скорее, просто со временем выветрится из памяти. Россиянин верит, что Милошевича свалили американцы и местные предатели за то, что он хотел свободы и независимости для Сербии, за то, что хотел сохранить (да не сумел) единую и сильную Югославию. Ну и Бог с ними, с аналогиями. Я пока плохо умею писать политологические статьи. Чтобы было меньше аналогий, больше фактов, всегда нужно время, а его как-то и не хватает.