Голодомор и политические обиды
Почему в глазах украинцев Голодомор -- трагедия, а в глазах значительной части россиян -- лишь эпизод?
Ведь голод во время коллективизации был и в России, в частности, на Кубани, с печальными "чёрными досками".
Главный современный политический аргумент в оправдание голода крестьян -- это делалось для вашей же, мол, пользы. Сталин грабил деревню, чтобы накормить и вооружить армию. СССР тогда ещё не был экспортёром нефти -- он был экспортёром зерна, производство которого было весьма трудоёмким, а КПД от его продажи -- небольшим (и то, что при Хрущёве СССР стал закупать зерно, за что его костерили прогрессивные писатели эпохи перестройки -- это не провал, это достижение).
Проблема была в том, что Украина при таком раскладе была стороной целиком пострадавшей. Если голод был платой за то, чтобы накормить и вооружить армию-защитницу, то свою защитную роль она не сыграла -- Украина оказалась почти целиком под немцами, а те вплоть до 1943 года с крестьянами заигрывали и не особо трогали -- ну разве что иногда депортировали целыми деревнями, чтобы построить колонии для немецких переселенцев. Тяжело при немцах было (в России тоже) прежде всего горожанам -- немцам советская городская инфраструктура была ни к чему, народ массово вывозили на работы в Германию, а кто оставался -- те голодали, ездили обменивать вещи на продукты в ту самую деревню.
Россию же немцы затронули только скраю. Поэтому по конечному результате жители РСФСР почувствовали себя скорее выгодоприобретателями от форсированной индустриализации. Кубань была скорее исключением, но это же были "зажравшиеся кулаки".
Вот так и возникают трещины в межнациональных отношениях. Не по религиозному или языковому признаку, а чисто по территориально-экономическому.
Ведь голод во время коллективизации был и в России, в частности, на Кубани, с печальными "чёрными досками".
Главный современный политический аргумент в оправдание голода крестьян -- это делалось для вашей же, мол, пользы. Сталин грабил деревню, чтобы накормить и вооружить армию. СССР тогда ещё не был экспортёром нефти -- он был экспортёром зерна, производство которого было весьма трудоёмким, а КПД от его продажи -- небольшим (и то, что при Хрущёве СССР стал закупать зерно, за что его костерили прогрессивные писатели эпохи перестройки -- это не провал, это достижение).
Проблема была в том, что Украина при таком раскладе была стороной целиком пострадавшей. Если голод был платой за то, чтобы накормить и вооружить армию-защитницу, то свою защитную роль она не сыграла -- Украина оказалась почти целиком под немцами, а те вплоть до 1943 года с крестьянами заигрывали и не особо трогали -- ну разве что иногда депортировали целыми деревнями, чтобы построить колонии для немецких переселенцев. Тяжело при немцах было (в России тоже) прежде всего горожанам -- немцам советская городская инфраструктура была ни к чему, народ массово вывозили на работы в Германию, а кто оставался -- те голодали, ездили обменивать вещи на продукты в ту самую деревню.
Россию же немцы затронули только скраю. Поэтому по конечному результате жители РСФСР почувствовали себя скорее выгодоприобретателями от форсированной индустриализации. Кубань была скорее исключением, но это же были "зажравшиеся кулаки".
Вот так и возникают трещины в межнациональных отношениях. Не по религиозному или языковому признаку, а чисто по территориально-экономическому.