Место детей в современном обществе (краткая версия)
Собственно, после написания заметки " Роль детей в организации общества"
http://dmitgu.livejournal.com/38000.html
вырисовывается целостная концепция, которую можно даже кратко изложить. В связи с этим есть смысл рассмотреть необходимые - на мой взгляд, и как предмет для обсуждения - изменения в законах. Я несколько горячусь ниже и утрирую - но смысл от этого не теряется:
Роль детей в организации общества - они цель, а родители - лишь обслуживающий персонал. Дети уже - государственная задача и они формируются обществом вне семьи куда в большей степени, чем родителями. Родителям, желающим при своем скромном вкладе иметь решающее слово надо закатать губы, и если они сами не закатают, то принудительно.
Рождение - это контракт родителя с обществом, а не одолжение ребенку. И потом нельзя "соскочить" - как и с военного контракта при начале боевых действий.
"Не нравится - не живи" - за такие слова или подобные по смыслу родителей надо жестоко карать ради любви к детям и к жизни общества - потому что подобные родители любят только свою шкуру, на остальной мир без выгоды себе им плевать и поэтому они сами не должны существовать.
За преступления против детей надо карать без всяких психиатрических экспертиз. Если концепция "родитель зла не пожелает" абсолютна. А иначе все равно много жестче чем против взрослых.
За прошлые преступления против детей карать как за нынешние. Идея "я была плохой матерью/отцом но исправилась" абсурдна - цена пути к исправлению непомерна и такой вариант жизни недопустим. Утилизировать сук. Кроме того, оправдания "я желала добра" и т.п. ссылки на "мысли" тем более требуют утилизации - потому что аргументы о необходимости утилизации садистских родаков - это куда более убедительные мысли и оправдывают соответствующие поступки.
Ссылки на "надо прощать" из Нового завета неуместны - там говорится о неизвестных и недоступных изначально знаниях и возможности изменится челу после их появления в мире. Но эти знания уже давно есть и кто на них плюют - не заслуживает ни жалости, ни пощады..
О дарвинизме - кто применяет "естественный отбор" к детям - сам должен ему подвергнуться. Выбивать садистским родакам мозги на асфальт - пусть отберется супермегародитель, которому плевать на выбитые мозги и который своими "дарвинистскими" методами подготовит суперребенка. А если с выбитыми мозгами не может - увы - родак не прошел естественный отбор и пусть сдохнет.
Кстати, у меня был комплекс - что я виноват раз после убивания у меня кучи чувств и желаний я не смог явить новые и стать супер-пупер человеком, а ковыляю по жизни значительно искалеченным. Но ведь чем я хуже других? Давайте той же садистской матери моего детства ноги отрубим и посмотрим - начнет ли она левитировать. И отрубим руки - пусть телекинез явит, гнида. Или посадим на кол - пусть хотя бы при помощи рта и ануса до неба долезет. А если не сможет - пусть чувствует себя виноватой!
Это я к тому, что стандартные чувства и желания - это как раз отработанные эволюцией и самые лучшие в своей эффективности механизмы. И никаких альтернатив им просто нет. Или пусть убивающие эти механизмы у других сами анусом по колу до неба лезут. И вообще на гены нефиг уповать. Гены рассчитаны на животную составляющую и сами по себе они в животность и вталкивают. В них и таблица умножения до сих пор не прописана. Поэтому только разум и нормы поведения могут заставить родаков исполнять свой человеческий долг. Все, кто отсылает к "генам" и естественному отбору - отсылают к животности и сами заслуживают только судьбы скота.
И еще - пенсия должна зависеть от количества внуков (sic!), которых успешно выращивают законопослушные дети. Потому что если садистский родак наплодил детей, сломал им жизнь, и они не способны сами к выращиванию своих детей, а обслуживают эту старую падаль - то таких родаков на куски заживо рвать надо, а не пенсию им обеспечивать. Притом бездетным детям должна быть запрещена поддержка своих родителей - для пресечения условий сламывая детей до состояния их неспособности к созданию собственных семей.
Из данной зависимости пенсии от наличия внуков должно быть сделано исключение для учителей, крупных политикой и других людей, в значительно мере способствовавших формированию современного полноценного поколения - пусть и не вырастивших собственных детей. Все равно вклад в воспроизводство общества тут не меньше, чем у обычных родителей, а разделение труда в современном обществе совершенно необходимо и его надо учитывать.
Да, и разумеется дети должны иметь полное право постоянно быть в контакте с соответствующими защищающими их структурами. Когда крыса Кургинян требует не допустить детям знать телефон доверия - это заявления, граничащие с преступлением, на мой взгляд. Вспомним, как пара пенсионеров целый день в милицию сообщала, что их сын их счас зарубит. Никто не приехал - пока не зарубил.
А на детей вообще все класть хотели на низовом уровне пока. Не исключено, что сами зарубленные родаки пиздили этого шизофреника когда он был просто ребенком. Но он и жаловаться не мог. Поэтому давно пора поддерживать детей кем-то, кто не заинтересован ломать его так, как заинтересованы родаки для своих бытовых удобств. И тот, кто проконтролирует и милицию, пока она еще тоже не в самом лучшем состоянии для защиты детей.
http://dmitgu.livejournal.com/38000.html
вырисовывается целостная концепция, которую можно даже кратко изложить. В связи с этим есть смысл рассмотреть необходимые - на мой взгляд, и как предмет для обсуждения - изменения в законах. Я несколько горячусь ниже и утрирую - но смысл от этого не теряется:
Роль детей в организации общества - они цель, а родители - лишь обслуживающий персонал. Дети уже - государственная задача и они формируются обществом вне семьи куда в большей степени, чем родителями. Родителям, желающим при своем скромном вкладе иметь решающее слово надо закатать губы, и если они сами не закатают, то принудительно.
Рождение - это контракт родителя с обществом, а не одолжение ребенку. И потом нельзя "соскочить" - как и с военного контракта при начале боевых действий.
"Не нравится - не живи" - за такие слова или подобные по смыслу родителей надо жестоко карать ради любви к детям и к жизни общества - потому что подобные родители любят только свою шкуру, на остальной мир без выгоды себе им плевать и поэтому они сами не должны существовать.
За преступления против детей надо карать без всяких психиатрических экспертиз. Если концепция "родитель зла не пожелает" абсолютна. А иначе все равно много жестче чем против взрослых.
За прошлые преступления против детей карать как за нынешние. Идея "я была плохой матерью/отцом но исправилась" абсурдна - цена пути к исправлению непомерна и такой вариант жизни недопустим. Утилизировать сук. Кроме того, оправдания "я желала добра" и т.п. ссылки на "мысли" тем более требуют утилизации - потому что аргументы о необходимости утилизации садистских родаков - это куда более убедительные мысли и оправдывают соответствующие поступки.
Ссылки на "надо прощать" из Нового завета неуместны - там говорится о неизвестных и недоступных изначально знаниях и возможности изменится челу после их появления в мире. Но эти знания уже давно есть и кто на них плюют - не заслуживает ни жалости, ни пощады..
О дарвинизме - кто применяет "естественный отбор" к детям - сам должен ему подвергнуться. Выбивать садистским родакам мозги на асфальт - пусть отберется супермегародитель, которому плевать на выбитые мозги и который своими "дарвинистскими" методами подготовит суперребенка. А если с выбитыми мозгами не может - увы - родак не прошел естественный отбор и пусть сдохнет.
Кстати, у меня был комплекс - что я виноват раз после убивания у меня кучи чувств и желаний я не смог явить новые и стать супер-пупер человеком, а ковыляю по жизни значительно искалеченным. Но ведь чем я хуже других? Давайте той же садистской матери моего детства ноги отрубим и посмотрим - начнет ли она левитировать. И отрубим руки - пусть телекинез явит, гнида. Или посадим на кол - пусть хотя бы при помощи рта и ануса до неба долезет. А если не сможет - пусть чувствует себя виноватой!
Это я к тому, что стандартные чувства и желания - это как раз отработанные эволюцией и самые лучшие в своей эффективности механизмы. И никаких альтернатив им просто нет. Или пусть убивающие эти механизмы у других сами анусом по колу до неба лезут. И вообще на гены нефиг уповать. Гены рассчитаны на животную составляющую и сами по себе они в животность и вталкивают. В них и таблица умножения до сих пор не прописана. Поэтому только разум и нормы поведения могут заставить родаков исполнять свой человеческий долг. Все, кто отсылает к "генам" и естественному отбору - отсылают к животности и сами заслуживают только судьбы скота.
И еще - пенсия должна зависеть от количества внуков (sic!), которых успешно выращивают законопослушные дети. Потому что если садистский родак наплодил детей, сломал им жизнь, и они не способны сами к выращиванию своих детей, а обслуживают эту старую падаль - то таких родаков на куски заживо рвать надо, а не пенсию им обеспечивать. Притом бездетным детям должна быть запрещена поддержка своих родителей - для пресечения условий сламывая детей до состояния их неспособности к созданию собственных семей.
Из данной зависимости пенсии от наличия внуков должно быть сделано исключение для учителей, крупных политикой и других людей, в значительно мере способствовавших формированию современного полноценного поколения - пусть и не вырастивших собственных детей. Все равно вклад в воспроизводство общества тут не меньше, чем у обычных родителей, а разделение труда в современном обществе совершенно необходимо и его надо учитывать.
Да, и разумеется дети должны иметь полное право постоянно быть в контакте с соответствующими защищающими их структурами. Когда крыса Кургинян требует не допустить детям знать телефон доверия - это заявления, граничащие с преступлением, на мой взгляд. Вспомним, как пара пенсионеров целый день в милицию сообщала, что их сын их счас зарубит. Никто не приехал - пока не зарубил.
А на детей вообще все класть хотели на низовом уровне пока. Не исключено, что сами зарубленные родаки пиздили этого шизофреника когда он был просто ребенком. Но он и жаловаться не мог. Поэтому давно пора поддерживать детей кем-то, кто не заинтересован ломать его так, как заинтересованы родаки для своих бытовых удобств. И тот, кто проконтролирует и милицию, пока она еще тоже не в самом лучшем состоянии для защиты детей.