Атеизм - аналог бессмысленного поиска вечного двигателя
Интересная дискуссия - благодаря вопросам собеседника.
deep_econom: они <креационисты> восклицают, вот такое сложное невозможно создать не искусственным путем и всё
я: Не обязательно. Но утверждают, что нет объяснения не-искусственного пути. И делается предположение о искусственном пути. Вполне естественная гипотеза, как в случае обнаружения на некой новой планете всяких работающих автоматизированных заводов и инфраструктуры - что они были спроектированы и построены искусственно.
deep_econom: и что дает полезного это утверждение?
я: очень важно - не относится наплевательски к творению. Типа «как-то всё само подстроится и восстановится». Как у всяких инженерных творений у всего живого есть пределы применимости и ограниченные возможности по адаптируемости. А ломать - не строить, и Бог - он не на побегушках, решать как любое дерьмо за нами вытереть. Разрушим и вымрем. Или нас вообще грохнут за тупость.
deep_econom: позиция атеистов более полезна, заставляет искать механизмы самоорганизации
я: Тогда полезна позиция тех, кто ищет вечный двигатель. Но просто декларируется в итоге, что вечного двигателя нет. Декларируется так же, как разумно декларировать - на мой взгляд - что атеизм ошибочен. И надо не искать механизм «самоорганизации», а действовать в мире разумно, осваивая биоинженерию и направив усилия в полезные сферы, а не на поиск вечного двигателя.