Свержение царя: принуждение, фальшивое "отречение", предательство синода

[dmitgu]

Изложение деталей свержения Николая II с противоречиями показаний пособников и организаторов свержения, известные факты о пленении царя, государственном перевороте перед этим, предательстве синода и фейковыми «экспертизами» и «свидетельствами». Видео взял из записи konstantinus_a « Отречение: главный миф цареборцев».

Click to view

Comments

[irina_fadeewa]

Давно пора понять вопрос о подделке не только камер-фурьерского журнала, но и о подделке якобы "дневников Николая Второго". Странно, что официальная наука закрывает на это глаза.

Всем непредвзято мыслящим давно уже ясно, что там хорошо поработала группа большевитского идеолога Покровского.

Но нет ничего тайного, что рано или поздно не стало бы явным: https://cont.ws/@Prikhojanka/538025

Помимо откровенно ненормального "дневника", от Николая II осталось море государственных документов. Это гигантское количество аналитических записок, которые ему составляли первые лица страны, проекты законов, стенограммы Военных советов, дипломатические телеграммы и многое другое. На этих бумагах стоят резолюции царя, которые резко контрастируют с безумными записями в дневнике. Строго говоря, если мы оцениваем государственного человека, то логично изучать его по государственным документам, а не по домашним заметкам.
И вот тут то картина резко меняется: https://www.km.ru/v-rossii/2016/11/05/istoriya-rossiiskoi-imperii/787540-kakie-tainy-skryvaet-dnevnik-nikolaya-vtorogo

"Дневники" Императора как идеологическая диверсия:
https://opetros.livejournal.com/20612.html
https://oboguev.livejournal.com/5895280.html

[dmitgu]

Для научной среде характерна огромная инертность. Обычно они пережёвывают то, что им вложили в головы в институтах. Изменения происходят не на уровне "внутренней научной информации". Большевики насадили ложь - вовсе не научными дискуссиями, а фальсифицировав те "факты", которые стали основой для "научной" информации. И чтобы преодолеть это - надо на государственном уровне провести расследования и экспертизы. И только тогда в научной среде удастся сформировать адекватное понимание тех исторических событий.