Чей Крым - а с какой точки зрения?
С подачи небратьев этот дебильный вопрос (чей Крым) постоянно болтается в медиа, хотя он идиотский. Но однообразный идиотизм достал, поэтому скажу и без того очевидное.
Есть объективные вещи, а не больные фантазии. Так вот, объективно - это мнения и факты. С разных точек зрения «принадлежность» Крыма разная. Большинство стран считают, что Крым - украинский. С точки зрения России Крым - российский. И фактически Крым - российский. И «фактически» - это в некотором смысле наиболее объективное уточнение для вопроса «чей». Там действует власть России, подавляющее преобладание российских граждан и т.д. и т.п.
Вот и весь ответ. Абстрактный вопрос «чей Крым» - это удел йододефицитных рогульских дебилов. Невозможно даже сказать, что «по международному праву» Крым украинский, потому что был референдум и есть разные мнения «международные», а объявить одно мнение главным невозможно - потому что Россия - постоянный член совбеза ООН с правом вето.
Можно оценивать перспективы - в составе какой страны фактически останется Крым. И тут тоже можно с высокой вероятностью говорить «в составе России». Ну, это - объективно. При этом тупо задавать вопрос, подразумевая правильным один ответ, когда тут полно вариантов и есть необходимость в уточнении вопроса.
Какая будет разность после вычитания из 10? Неизвестно - без выяснения - какое число вычли из десяти. Требование однозначности, которой нет - это как спрашивать «сколько погонных метров в пяти тоннах спирта?» Это просто признак наличия идиотизма у вопрошающих, из-за которых они фактически и остались без Крыма, и останутся в итоге ещё и без штанов с голой рогульской жопой.
Ну просто удивительно, какие дебилы.