Гитлер, Пол Пот, сотни миллионов абортированных - из-за приоритета хотелок
Click to viewВидео увидел у ctakan_divanych в « Расставляя точки над « и»:
«Я о другом. О сходстве наших записных либералов с их так называемыми оппонентами из числа сталинистов и совков. Думаю, каждый обратил внимание на то, что и те, и другие обещают, придя во власть нас всех перевешать на фонарных столбах за то, что мы сейчас с ними не согласны. За то, что поддерживаем нынешнюю власть.
Теперь сравните, что большевики...»
Это навело меня на мысль и комментарий немного не по теме:
Либералы, коммунисты, национал-социалисты (в «чистом виде», я не говорю про компартию СССР после отстрела «настоящих ленинцев») - это «я хочу». Мои желания, поставленные в главный приоритет. Даже идея коммунизма «работать по желанию» - это именно про это. «Чаяния простого человека». Фашизм - за интересы меня и я вместе с такими как я, а другие пусть сдохнут. Либерализм так откровенно индивидуальные приоритеты ставит во главу - даже экономические теории на этом строит.
Это не значит, что там все эгоисты - разум имеет общественную природу - вопреки воззрениям либералов. И умирать самому за торжество индивидуализма - вполне себе вариант. И когда ты фашист против «недочеловеков», то правила требуют служить своей волчьей стае - даже жертвуя собой. Поэтому индивидуализм тут не примитивный, а идейный. Не обязательно он выливается в крайние формы - фашизм в Италии и Германии были сильно разными, коммунисты послевоенного СССР и Кампучии времен Пол Пота - тоже не близнецы, А либералы Англии, торговавшие рабами и истреблявшие индейцев и индусов - не то, что Гозман. Но семя «творить что угодно ради своих чаяний/потребностей» - в этих идеологиях, Имхо.
Идея «общественное выше личного» - не коммунистическая, имхо. Это такая химера с европейским коммунизмом на русской почве получилась. Но коммунизм сожрал «общественное выше личного» к моменту разбора страны на ваучеры и свои республики. «Чаяния просто человека» оказались приоритетнее.
Имхо. Не готовая истина, а, скорее, попытка уловить тенденции.
З.Ы. Кстати, «Хайль в чей-то персональный адрес» - это опять же приоритет отдельного человека. Сегодня евромысль молится на желания мигрантов, с их страстями и явно выраженными желаниями - это логично для идейного индивидуализма на фоне «евроовощей», а завтра появится фюрер и сильные желания его сторонников. И кумир станет другим, а принцип - тем же. Феминизм тоже понятен - бабье более асоциально и завязано на свои хотелки. Одно разрешение убийства детей в их утробах по своим хотелкам - явный приоритет хотелок над человечностью. И упоение, с какой эта бабская мразь занимается этим. Тоже ещё тот Гитлер - только убивший ещё больше. Вполне себе кровавый либерализм. Но поэтому же стареющий и вымирающий.
А какие альтернативы? Писал тут - « Альтернатива: Бог VS Индивидуализм. Но ещё вариант - полуживотный Восток».
Кстати, индивидуализму естественно приходить к деградации. Коммунизм пришёл, либерализм приходит к старческой деменции, а фашизм пока «умирал молодым». О деградации при индивидуализме тут - « Либерал-коммунизм - мечта животных».
А отвечая по теме, всё же - почему нетерпимость либералов и прочих фанатиков неприемлема - сошлюсь на « Комми - это Паниковский внутри элиты - "нарушитель конвенции"».