Можно ли в ЖЖ проверить запись на сделанные изменения?
В ЖЖ свои записи и комментарии ведь без проблем редактируются? Каким бы числом ты не задумал это сделать? Если так, то это меня не вполне устраивает - как я могу доказать, например, что я написал текст сообщения тем числом, которым изначально была сделано сообщение с данной датой? Там же изначально могло быть написано совсе другое
( Read more... )
.
По предпоследней ссылке приводятся и жуткий садизм в российских приемных семьях. И в аренду детей сдают и каленым железом прижигают. Только что-то об этом никакие кургяняны со стариковыми говорить не торопятся.
.
И каждое слово на тему чтоб я заткнулся о своем детстве, чтоб я не требовал судить и карать садистскую нелюдь мать - это слово морального террора в отношении своих собстивенных детей. И поэтому все эти сторонники "традиционных ценностей" должны опровергать эти свои слова - не передо мной - а перед своими детьми. И каятся - если они слова о праве бесконтрольно распоряжаться судьбой детей говорили.
.
А шизанутые псевдоаргументы о продаже детей на органы и в секспритоны социальными службами - чего стоят!
.
И какой-то "стокгольмский синдром детства" у наших людей, когда унижения от родителей оправдываются собственной выдуманной тупостью (будто без насилия не понял бы) или опасностями свободы (давайте в тюрьме детей держать, чтоб с ними ничего страшного не случилось). Вообще, это удивительный "аргумент" - "Бьет для его же пользы"! Какая к хренам польза и что - от любой степени издевательств что ли?
.
"Генетики" ипанутые на всю бошку. Вред садизма.
http://dmitgu.livejournal.com/18939.html
.
{
для успешных изменений нужна жизнеспособность. Если ее подавляют, то никакое изменение не выживет. То есть логически подход ипанутых "генетиков" противоречив и служит он только одному - оправданию их садизма. Но - как видим - ниХ его не оправдывает.
}
.
Да и не "предкам" решать, как обращаться с детьми вопреки и УК, и написанным книгам по педагогике. А то пишут одно, а делают другое. Они что - исследования проводили? У них аргументы есть? Вот пусть поспорят с учеными, обоснуют свой садизм и тогда - если польза для жизни детей и выросших из них взрослых от садизма окажется истиной - тогда практикуйте. Только х.. они что докажут. Потому что это чушь, что и обосновано в работе, частью которой является эта заметка.
.
Да, и почему это родителей не хреначат по рожам на работе? Не согласились бы наверно - уперлись бы и вопили, что в этом нет пользы. Так какого же хрена они к своим детям относятся как помещики к крепостным?
.
Антиювенальщики и "проклятый царизм". Как убить себя Революцией
http://dmitgu.livejournal.com/19642.html
.
И да, ребенок имеет право быть не второсортным членом семьи и говорить и поступать аналогично тому - как это делают взрослые.
.
Стокгольмский синдром детства
http://dmitgu.livejournal.com/15227.html
.
{
Типичным, кстати, является как раз мамочка, говорящая ребенку типа "ты плохой". А в ответ на его "ты плохая!" заходится в "праведном гневе" - "ты кого так смеешь называть!!!!"
.
Да ее он так называет - сучку недоразвитую. Потому что в жизни будут и наезды и оскорбления и можно и нужно иногда отвечать ударом на удар. И бороться можно с родителем и обзываться - тренировки для. А родитель должен соразмерять свои силы и возможности.
.
Ребенок имеет те же права на защиту своей личности, что и взрослый плюс еще что-то. Но они просто не соблюдаются. И да - он имеет право вести себя аналогично тому, как ведут себя в отношении него в семье (если берут его вещи без разрешения - нечего возмущаться, что он берет, если его грубо обрывают - дай и ему грубо обрывать твои дела).
}
.
Еще выдвигают оправдание стокгольмскому синдрому "дети не хотят из детдомов уходить". Ага, еще бы они хотели - если им положенные по закону квартиры не дают. На помойку что ли? Да еще и десоциализация - так долгие сидельцы из тюрем уходить не хотят - потому что не имеют ни опыта, ни социальных опор на воле. Самое отвратительное, что основательно сломленные в детстве люди еще и вынуждены защищать садистку мать (садиста отца), т.к. не имеют нужных для жизни навыков, чувств, желаний, сил и зависимы от этой сволочи и боятся пропасть.
(продолжение в комментарии)
Reply
.
Патриотический" угар против ювенальной юстиции
http://dmitgu.livejournal.com/6215.html
.
в ответ на
{
Помню как меня растаптывала нелюдь мамочка, а все гворили "мама зла не пожелает". Ни одна сука не заступалась.
"Шутила": "я тебя ночью топором зарублю". Почему я не мог "пошутить" в ответ: "а тебя за это на кол посадят и будут плевать в твою рожу, пока ты не сдохнешь"! Сколько раз, повзрослев, я давал в рожу садистским сукам на улице, которые со злобным упоением колошматили своих детей! И никто другой не вмешивался!
}
.
Интересно, а если бы террористы приставляли мне пистолет к голове и заставляли становится на колени? Вот краткиий и неполный террор садистской мамы:
.
Дети не рабы. Сдохни, но выполни долг перед ними
http://dmitgu.livejournal.com/6477.html
.
Итак, если бы меня растаптывали террористы - то я мог бы рассчитывать на сочувствие общества и на его стремление даже уничтожить террористов. Притом, что террористами это делалось бы против взрослого человека, - гораздо меньшее время, чем против ребенка, и не тогда, когда страх смерти особенно острый, не тогда, когда ты чувствуешь что обществу на тебя глубоко насрать, не тогда, когда чувства только формируютя.
.
А что делает русское общество сейчас в случае издевательства над ребенком? А оно ребенка/бывшего ребенка начинает запугивать, начинает выставлять благом то, что за непокорность и недовольство может его изуродовать, искалечить еще сильнее! Что он - этот ребенок, сука - должен заткнуться и быть благодарным этим садистским взрослым нелюдям, что ему не сделали хуже!
.
Детство - пытка под угрозой "расстрела" (детдома)
http://dmitgu.livejournal.com/13176.html
.
Русское общество в своем нынешнем виде даже поддерживает специальные дома пыток для детей без родителей - детдома. Выпускники котороых в подавляюшей своей части уголовники и/или бомжи! Для того, чтобы садистские родители могли в полной мере упиваться своей властью над ребенком, а их моральные пособники орать - она же могла тебя в десткий дом сдать, сукааааа! А она же милостиво тебя не сдала! Ты должен быть ей благодарен, биляяять!!
.
А вы спросили детдомовцев, согласны ли они лишиться американского шанса?
http://dmitgu.livejournal.com/14724.html
.
То есть - русское общество в данном случае стоит на стороне родителей-террористов - какие еще нужны доказательства? Это невероятно - в будущем люди в это не поверят - пока не проверят, но - факт есть факт - в мое время! Как было рабство, как были дети рабовладельцев в Америке от рабынь или дети помещиков в России от крепостных - которых папочки секли, ссылали, продавали, убивали - и мамочки были с этим согласны. Так и в моей современности русское общество - лояльно относится к террору по отношению к детям со стороны родителей.
.
Притом женщины - наиболее последовательные сторонники такого положения дел - безусловно оправдывающие своих садистских товарок и считающих неприемлимыми какие-либо суровые кары к этим садистским нелюдям матерям. Я говорю это по своему опыту общения. И при этом эти террористки/террористы еще любят вопить "да как это мать/отец могут плохое ребенку пожелать!" Элементарно - и желают и делают, и при этом вопят, что плохого тут нет. И история - подверждение фактам циничного садизма и безгранично наглой лжи на тему "плохого не сделают" прямо в глаза.
.
Еще они заявляют - "ты предаешь мать!". Эти блин пособники этой нелюди! Это просто охренительная наглость. Издеваться над беззащитным ребенком - желающим любви, плющимуся в лепешку, чтоб бля быть "хорошим" - так помимо садизма нелюдь мама имела (и имеет) возможность упиваться моральной поддержкой таких же мразей как она сама вокруг - вот где чудовищное предательство! И эти моральные уроды еще имеют наглость заявлять, что это их кто-то там предал! Что блядь еще недоволен, что был жертвой садистов! Не только нелюди матери, но и всех этимх окружающих и поддерживающих ее сук!
(продолжение в комментарии)
Reply
.
Первое - это, конечно "она дала тебе жизнь - она имеет право делать что хочет (ты не можешь ее осуждать". Тут сразу видна многослойность бреда:
.
1. Кому это "дала"? До момента "выдачи" жизни нет того, кому ты что-то "даешь", а когда жизнь есть, то давать ее поздно
.
2. Кто дал-то? Кто-то сознательно решил, что вот буду именно я и - вперед? Или просто трахались, а мое (именно мое - а не Васи, Пети) появление - это дело случая относительно воли мамочки и папочки? Мало ли Васе что-то собирались дать, а я что-то на улице нашел и потом мне претензии - будь благодарен! Это я тебе дала! Оху..льная наглость.
.
3. Даже если бы дали - то с чего это я "облагодействованный"? Эта "дача" порождает долг родителей, а вовсе не обязанность младенца. Начальнику что-то дают или налоговой инспекции и что - начальство/инспекция должна быть благодарным? Не слишком ли наглое быдло с такими претензиями? Ты должен сначала выполнгить свой долг в полном объеме, а если потребуется - то и жизнь свою отдать, а уж при соблюдении этих условий можешь рассчитывать и на права.
.
4. Благодарность - это человеческое чувство. Равно как собственность, права и т.п. Если ты плюешь на права и жизнь другого чела, нарушая его права и выбивая из него незаконное утоление своего садизма, честолюбия и т.п., то ты не то что человеческого отношения вроде благодарности не заслуживаешь, но и прав после этого ни на что иметь не должен - включая право на свою поганую жизнь.
.
5. Благодарность - это когда ты поддерживаешь то, что принесло пользу и этим сохраняешь это приносящее пользу явление на будущее. Но появление именно меня - не было раньше и не будет потом. Что тут поддерживать-то? За хорошие отношения можно быть благодарным людям - это поощряет хорошие отношения в обществе в будущем. Но сам факт рождения именно данного человека - не имеет никакого смысла в качестве благодарности.
.
Очевидно, что в отношении садистской матери выполняется каждый из этих пунктов, а достаточно выполнения хотя бы одного, чтоб признать заяву "она дала тебе жизнь поэтому имеет право делать что угодно тебе" ахинеей.
.
И, кстати, насчет "я его кормлю" - можно применить пункты аналогичные вышеперечисленным. А то тоже зарвавшиеся родительские скотины не стесняются выставлять свою обязанность за благодеяние.
.
Но насчет "дала жизнь" есть и такое отличное противоречие:
.
Гитлера любите, мля - он дал вам жизнь...
http://dmitgu.livejournal.com/14478.html
.
ТО есть - без Гитлера не встретились бы мама с папой, поэтому именно гитлер подарил тебе жизнь. И поэтому ты должен его любить. Вот такая вот "логика" у идеологов "люби за то что родила".
.
А помимо перечисленных пунктов про "дала" мы еще не разобрали вопрос про "жизнь". Хочется понять, что за драгоценность мне впарили.
.
"Дала жизнь"? Но отняла свободу? Должна сдохнуть - как бешеная собака.
http://dmitgu.livejournal.com/13316.html
.
Ну, родила баба кусочек мяса и - что? Если дали жизнь животного - то чем это принципиально отличается от не-жизни? При том, что чел по своим задаткам нуждается в разуме и свободе и мучается от жизни просто-животного. Это просто пытка. Быть благодарным за пытку - бред. Только одно может оправдвть жизнь - свобода. Иначе кто-то, возможно, должен ответить за то, что тебя поставили перед необходимостью умереть, перед ужасом неполученной свободы, без получения или упорного стремления к ней жизнь не просто ничего не стоит - но имеет отрицательную цену.
(продолжение в комментарии)
Reply
.
И что, раз она решила, что может угробить меня, то я должен сдохнуть, что ли? Какое я вообще отношение имею к этой нелюди в смысле формирования меня как личности? Да я вообще не от нее - я от книг, от техносреды, от общения с нормальными людьми, от законов, государства - но уж никак не от этой садистской нелюди матери.
.
От нее - лишь проблемы моего создания. Она - это садизм, убитые возможности и ад детсва. Да, и мое рождение - которое не имеет к ней никакого отношения, а имеет отношение лишь к случайности. Так что, если кто и должен сдохнуть после того, как она решила, что может меня гробить - так это только она - нелюдь мама.
.
А, да, еще очень достают "заветами предков". Типа "Мать - это святое". Святое - это когда что-то хорошее для людей делает, чтоб они не убивали, не унижали друг друга. Что святого, интересно, в садистской нелюди? И почему, кстати, мать - если уж про предков? Женщина у предков была существом второстепенным. Тут мы имеем дело скорее с феминизмом, когда мужчинам запретили женщин бить, а женщинам бить детей и выносить мозг мужчине - нет.
.
Давно пора если она выносит мозг мужу сажать ее суток на 15. Записал на диктофон полчасика, вызвал наряд и - адью. Станут добрее. Ну и за битье детей сажать - а то вколачивают страх спорить с садистским бабьем, а потом всю жизнь это стараются поддерживать - в ущерб будущему, стране и только ради своей преступной (потому что ценой разрушения будущего у общества) бабской корысти.
.
Да и кстати, ведь феминизм усилил вред от насилия в мире. Пока монополия на насилие была у мужчин, то было хоть больше регламентации и опоры на разум. А вот склонное к насилию бабье - это источник полного беспредела и эмоционального идиотизма. Насилие стало совершенно бессмысденным и беспредельным. Притом оно обрушилось на "держателей" общества - мужчин, в том возрасте, когда они еще не могут спорить на равных, дать сдачи и в то же время формируются для всей жизни.
.
Если оценивать последствия, то лучше было сохранить право на насилие за мужчинами, но не допускать его у женщин - в отношении детей, особенно мальчиков. Но раз уж мы отказываемся от бытового насилия в отношении женщин, то и их насилие к детям должно быть категарически запрещено (кроме ответа на насилие - без превышения допустимого) и жесточайшим образом караться. Такое у меня сейчас сложилось мнение.
.
На тему "Почитай родителей своих" я уже высказывался:
.
Пятая заповедь. Кастрированная и служащая преступникам.
http://dmitgu.livejournal.com/8690.html
.
Все же не стоит усиливать религиозный компонент - у нас светское государство и главное - вера не есть правильно для современной жизни. При том, что я не атеист. Но внедрение несовременного - плохо. Да еще Авраам с готовностью убить ребенка или "почитай родителей своих" - даже про черти кого. Можно почитать "Семья Резо" со злобной религиозной мамочкой ("психиморой"). Автор - Эрве Базен - хороший семьянин, кстати.
.
Библию (и дугие основные религии) писали, когда не было техносреды. Бог, если бы он вмешивался в людские дела, давно бы всех этих ссылающихся "на него" садистских дебилов в лапшу порубил, сжег и смыл. Сумасшедшие идиоты, не отличающие одни тысячелетия от нынешнего и людей от рабовладельческих обезьян. Ладно, я переборщил в своих предположениях о свирепости бога - прям ветхозаветский каратель получился. Если б он вмешался, то просто ввел ювенальную юстицию и заставил пещерных ортодоксов сменить свое мнение. Но это мы можем и без него сделать. И сделаем.
.
Да, это я высказываю свое мнение, а не вещаю от имени бога, как это делают некоторые охреневшие от своих понтов типы. И "бог" пишу с маленькой буквы - чтоб подчеркнуть светскость и мое отрицательное отношение к мракобесию, жаждущему навязать неприемлемые для современности нормы царя Гороха.
(окончание в комментарии)
Reply
Подавить волю ребенка - вот в чем задача всей это "матьэтосвятое" этики. Пользуясь наработками и тем, что у ребенка нет готовой логики, данных и способности аргументировать свои доводы. И разумеется, террор (запугивание) и подавление воли ребенка удается. Это вредно для демографии, для работы, для жизни детей, когда они вырастут. Поэтому очевидные факты морального террора - приведенные в этой заметке - уже требуют борьбы с этим явлением - социальными службами, информированием детей и контролем за защитой разума и прав детей в семьях.
.
Уверен, что организация мониторинга и надежная статистика выявит и многочисленные факты физического террора в семьях России против детей. Но и до получения надежной статистики по физическому террору достаточно фактов террора морального, чтоб начать борьбу с этим явлением и пресечь, наконец, эту крайне вредную и недопустимую в современной жизни практику.
Конец.
Reply
Leave a comment