Русские пока что не хвалят своих - даже детей. Утрата энергии, перспектив и деградация общества.
Есть важнейший социальный «протокол» для соединения людей в общество - одобрение людей за их хорошие поступки. Именно это даёт людям энергию для общественно полезного действия - даже прежде, чем материальная поддержка, которая тоже базовый «протокол», но можно считать его частью первого.
Нелепо предъявлять людям, а тем более ребенку, что он уязвим от эмоциональных издевательств, неодобрения и т.п. преступных действий в отношении нормальной работы «эмоционального протокола» - человек в принципе должен быть открыт в этом отношении и именно «эмоциональный протокол» соединяет общество в целое.
Более того, этот «протокол» важнее отдельного человека и ради его соблюдения люди должны ставить свои личные интересы на второй план, потому что речь идёт о большем, чем отдельный человек - об обществе. Тут есть принципиальное отличие от «естественного отбора», потому что социум не должен оставлять безнаказанными «раковые клетки», которые ради своих интересов допускают или оправдывают издевательства над нормальными людьми - тем более детьми, тем более всякое насилие и унижение.
Человек, пришедший с работы, ребенок, вернувшийся из школы заслуживает эмоциональной поддержки - он устал и открыт для «эмоционального протокола» и пользоваться его усталостью и «уязвимостью» для унижения и подавление - это преступление против общества, которое должно караться самым суровым образом.
Никакой «неправильной» уязвимости в том, что человек открыт для «эмоционального протокола» - нет. Может быть преступное несоблюдение этого протокола, за которое преступник/преступница должен/должна отвечать самым серьёзным образом.
Иначе взрослый человек, а тем более ребенок, против которого совершается подобное преступление, замыкается и начинает беречь силы с целью выдержать унижения и нагрузку семейного издевательства. Он выпадает из социума в огромной мере. И важнейший генератор энергии, которая вырабатывается только при взаимодействии с «эмоциональным протоколом» - выключается. А у ребенка прекращает рост этого «генератора» и во взрослом состоянии даже в благоприятных условиях его мощности уже не хватит. В значительной степени умирает радость.
Все, кто оправдывает семейное насилие и допускает унижение детей - просто подонки, которым место - на нарах, если не в могиле. И если твоя мать/отец учит, что нечего защищать общество от садистских родителей, и если ты сам думаешь «пусть мучаются и разрушаются, я получу их место под Солнцем», то ты и твоя говномамища/говнопапища - раковые клетки, семейка преступников, которые свои индивидуальные цели ставят выше общества. И такие «раковые клетки» должны «вырезаться» из «тела» общества.
А откуда такое массовое нарушение «эмоционального протокола» в России, начиная с 20 века? От Антиинстинктов (« Антиинстинкты. Почему леваки России хотят её поражения от Запада»). Когда период индивидуалистического распада общества обеспечивался выключением «напрягающих» инстинктов ради «приятных». По сути - это тоже подчинение инстинктам, но «приятным» и выискивание путей блокировки «напрягающих» инстинктов. И как подчинение инстинктам («приятным» в данном случае) - оно тоже безмозглое, а как нарушающее баланс (с «напрягающими») - ещё и преступное. Но оно обеспечено разумом, пусть и деструктивным.
Поэтому для преодоления «антиинстинктов» необходимо заменять «напрягающие» инстинкты на обоснованный разумом долг и социальные механизмы, обеспечивающие соблюдение необходимых «протоколов». Как уже отмечалось, в условиях антиинстинктов даже так:
В "естественном" виде на месте инстинкта сейчас находится антиинстинкт и поэтому в нынешнем феминистском мире мать хочет ребенку смерти. Особенно - мальчику.
И в условиях индивидуалистического приоритета бабье приобретает власть, как носители «приятного» - своей вонючей грёбаной песды. Это же становиться ценностью! Не долг, не семья, не дети, и не Бог! А просто грёбаный орган.
Разумеется, антиинстинкты включились ещё тысячи лет назад, но для их выключения была использована религия. Которая объявила греховным приоритетом - приоритет хотелок. Распад механизма веры отбросил общество катастрофически и мог (и ещё может) его уничтожить. Не до конца - в крайнем случае исламские фундаменталисты перережут шеи остаткам безбожной и малодетной «цивилизованной» мрази и общество восстановиться - но сильно отброшенное назад.
Просто на место сдерживавшим «антиинстинкты» механизмам веры надо направить разум. Речь не о Боге - я как раз не атеист, но для меня Бог - это вопрос фактов и логики, а не веры. И дарвинизм - вообще никак не подтверждён в плане не отбора, а того, откуда берется источник для этого самого отбора. Представить себе аналог производительной экономики, в которой для прогресса в материальном развитии есть только потребители, но нет инженеров и разумных производителей - не получается.
Кстати, именно из-за влияния антиинстинктов на Западе поддерживают гомосеков, а у нас предпочитают стерв и в других приоритетах видна удивительная извращённость. Поясню - если уж предпочитать «приятные» инстинкты, то удовольствие от еб..и в жопу тоже «священно», а поганые стервы «обосновывают» свою стервозность разумом - «я никому не должна» и всё ради приятного. Это же умственная позиция, которая доминирует в индивидуалистическом обществе и стерва - это альфа-самка, ей надо что-то доказывать, а не предпочитать «скучных» нормальных женщин, в которых нет бросающегося в глаза извращённого разума, отвергающего «напрягающие» инстинкты.
Разумеется, слишком явное отрицание «напрягающих» инстинктов бабьем выключает «приятные» инстинкты у мужиков и у такого бабья сокращается возможность утолять свои хотелки. Делать аборты - ладно, но брать младенца за ножки и хряпать его головкой об асфаль на улице - уже перебор. Хотя разницы нет - на мой взгляд. Но для «приятных» инстинктов мужиков - есть. Поэтому бабье вынуждено заводить хотя бы по одному ребенку чтобы подыграть в спектакле «я женщина». Хотя никакой нормальной женщиной она не является - это просто ширма.
И оправдание семейного насилия (над детьми в частности) - тоже антиинстинкты ради удобства безответственности. Но тут тоже придётся маскироваться. Потому что дети ведь не простят или - как минимум - не поддержат в старости говнородителей из-за убитых говнородителями способностей.
Вот когда «моя» говномамища подыхала, как собака, и желала видеть меня, но хрен (а что, лучше мне было придти, стащить её с кровати, как она меня стаскивала сонного и бить по харе эту подыхающую нелюдь?) - этого ли она хотела? Но её антиинстинкты тупые - как и все антиинстинкты. Я предвидел такой её финал ещё в детстве - когда она убила мне радость. Но предвидеть - на это ведь способны немногие. Это абстрактное мышление, а большинство лишь тупо реагируют на факты. А до фактов их «разум» - это эмоции такой же мрази, как они сами. А все они орут «мать надо уважать, чтобы она не сделала». А то, что я - не их часть и поступать буду не так, как хотят эти преступники - это для них тогда было абстракцией.
Но когда она сдохла, наезды на меня стали обламываться. Просто я говорю, что говномамища сдохла, как собака, и её защитник со своими взглядами сдохнет так же - по аналогии. И тут есть факты, а факты понимает даже тупая мразь. Поэтому им придётся менять своё поведение, но и законы надо менять, чтоб не ждать исполнения «эмоционального протокола» не до пенсии почти, а чтобы его нарушители устранялись из общества сразу.
Решил это всё написать после обсуждения, начало которого сохранил в конце предыдущей записи « Даже Порошенко - слишком хорош для украинцев сейчас». Запись, откуда я брал каменты, теперь закрыта, поэтому не свои реплики буду показывать в минимальном виде - для сохранения смысла.
«В предыдущей серии» речь шла о том, что россияне не жалуются сами при нарушении их прав, хотя исправить ситуацию зачастую - плёвое дело. И та часть обсуждения закончилась моим «Такие на корабле откроют кингстоны и захлебнуться с песней, что все раздолбаи и никто не закрывает кингстоны )) Загадочная русская душа, мля )))».
Мне: ... русской душой я бы это не назвала... Про русскую душу они забыли.
Я: Ну да, не в "русской душе" дело. Самостоятельность людей была подавлена после 1917 надолго. Даже не индивидуальная, а коллективная. Эта самостоятельность дала страшный сбой, угробивший десятки миллионов и народ задолбали идеологическим "галопередолом". Они сами как овощи )) Но это обратимо.
Наши люди даже не хвалят друг другу, а это - азы коллективной самостоятельности. Посмотри на "не русских" даже в их отношении к детям - "ой, какой молодец, умный мальчик" или "осторожней, давай помогу (подскажу)" и т.д. А наши "дебил, куда ты лезешь!" и т.д. Какая тут на фиг коллективная самостоятельность.
Без позитивного эмоционального контакта она невозможна - а разрушено не только это. Может я и ошибаюсь, я только недавно пришёл к такой мысли - о необходимости позитивного эмоционального отклика для организации общества - но, думаю, это правильно и даже одно из базовых условий. Без этого и в критике смысла нет - не для истребления же мы людей критикуем - подразумевается положительное взаимодействие в итоге и похвала.
А ты молодец... )))
Мне: ... А с другой, совершенно иначе подходил бы к воспитанию детей, когда ребенок - часть Рода, его продолжение и будущее всех. Это уже совершенно иной подход.
А так, зачем условному Васе самостоятельность??? За самостоятельность еще наваляют, а Вася слаб, сдачи дать не может. Вон про гнилую морковку рот не открывается сказать :))))))))))
Я: Ты права, я просто рассматривал один из элементов, необходимых для ощущения этого единства и отмечаю явный дефицит этого элемента. Притом - с детства, когда у человека должно закладываться это ощущение поддержки, а вместо этого у нас любят оправдывать семейное насилие к детям! Это типа "учит, что мир суров", Ну, отшибают руки то есть. Потому что нет желания и способностей действовать и добиваться, когда тебя "обучили", что ты никто.
В "совке" ещё и дедовщина в армии и отсутствие права на своё дело. А есть ещё разрушенное ощущение счастье, то, что мир хороший в отношении к тебе... Тут да - очень много аспектов из-за которых люди перебирают гнилые овощи и - что ещё хуже - "учат" и своих детей так же выбирать среди гнилья, а не среди хорошего, не дают им понять, что они имеют право на хорошее и что они сами хорошие.
Мне: ни в коем случае не в противовес тебе, но ... Все мы взрослые и что бы ни было у нас в детстве - это прошлое. И наша ответственность в том, чтобы перестать сваливать нашу неспособность быть личностями на детство и прошлое.
Я: Как раз осознание проблемы и осознание нехватки навыков у себя помогают преодолевать их. И дело вовсе не в оправдании себя (я-то как раз стараюсь добиваться от себя и других перемен к лучшему), а в принуждении и других к исполнению своего долга - в том числе и в отношении детей. Гораздо лучше сразу выращивать в ребенке нужные способности и ощущение счастья, чем доделывать что-то в себе взрослому человеку. Если он ещё сможет осознать это - потому что очень трудно понять в отсутствии - что тут должно что-то быть. И не всегда удаётся "отрастить ампутированное" - это тоже объективно и нужно отделять "жалобы" от реальности. Поэтому инфа об этом тоже важна.
Тут надо требовать от людей исполнения их долга доброго отношения в отношении тех, кто заслуживает этого. Дети - заслуживают. И для меня это важнее овощей. И поддерживать тех, кто будет сажать своих садистских родителей или "защитников" садистских родителей - это тоже помощь в выработке в человеке его недостающих навыков и ощущение единства с обществом, которое его не предало в итоге.
Мы не можем пинками заставить человека уважать себя ) Он может просто от отчаяния зарезать таких "учителей", и, в общем - будет прав )
Мы, кстати, немного с разных т.з. смотрим на вопрос. Я как "Макс" ориентирован на экстравертные эмоции - которые "на виду" и "общественные", а ты как "Драй" ориентирована на интравертную этику - которая в узких коллективах, семье и в душе. Но необходимо и то и другое, хоть и в разной степени разным людям.