«Погоняльщику» - первый кнут
Встречаются сволочи, которое сами не очень умеет что-то делать, но при этом устраиваются так, чтобы «погонять» других. При этом последствия такого «погонялова» со сволочей зачастую забывают спросить.
Позиция в духе безумного псевдонаучного «естественного отбора»:
Вроде бы подразумевается, что если из-за действий «раба» под «руководством» погоняльщика возникли плохие последствия, то «раб» виноват и он истребляется. А на его месте «как-то» возникнет что-то лучшее. Но - ведь плохие последствия от действий «раба» являются ещё и следствием давления «погоняльщика», который не предусмотрел эти плохие последствия. Поэтому и «погоняльщик» в таком случае тоже должен истребляться, чтобы «как-то» возникло что-то лучшее.
Можно, конечно, заявить о «примате деструкции», которая полезна для зачистки от «мусора» и на этом основании защищать «погоняльщика», но тогда деструктивные действия «раба» тоже должны признаваться полезными и находиться под защитой, а вот погоняльщики - истребляться.
Вообще-то подобного рода действия - без просчёта последствий - неприемлемы в силу общего второго принципа защиты жизни. Так как из-за опоры на случайность, а не разум, ты непременно в целом увеличиваешь энтропию (хотя отдельные события могут быть удачными, но их сумма - нет) и действуешь против жизни на стороне смерти.
Однако вопрос с «погоняльщиком» - это часто проблемы людей из детства, когда говнородители разрушали ребенка, но при этом не встречают возражений в обществе на свою ахинею «а мы не виноваты». Виноваты, и садистские «погоняльщицкие» действия против детей должны караться и сурово. Даже и через десятки лет - если это привело к негативным последствиям. Ребенок - это не собственность, а дар божий или его воля. И когда говнородители уродуют его, то это - преступление против воли Божьей и оно должно жестоко караться.
И это не вопрос о действиях против меня лично - которые были - но вопрос устройства общества, чтобы в нём истреблялись говнородители, чтобы как-то гарантировать нормальное будущее у детей. Кстати, из-за подобного высказывания меня забанили до 29 апреля на ветке Футюха (при обсуждении « Горизонты планирования - долгие теперь сильнее ближних и бьют их»).
Там я упомянул о последствиях для погоняльщика - что говномамища моего детсва сдохла как собака. Жалко, что не на нарах, конечно. А мне стали говорить про «личное». Это - не личное.
Надо принять законы, чтобы тех, кто относиться к детям как к собственности, кто делает аборты и работает «врачом» в этой области, либо оправдывает эти преступления или преступников - жестоко карать. И, пожалуй, придать этим законам определённую обратную силу.
На это мнение в упомянутом обсуждении отреагировала какая-то крыса с требованием «дать ссылку на волю Божью». На что было сказано, что «ссылка на волю божью» для вышеописанных сук - это то, что будет приводить их прямо в расстрельный подвал. Вот тут от крысы раздались вопли «заткните его», видимо она признала себя как одну из «вышеописанных сук». Это ещё раз подчёркивает необходимость законодательной борьбы с «вышеописанными суками».
Да, и напомню - Требование почитать садистских родителей - это служение Сатане.