А чем мать/отец лучше чиновника-то?
Окончание моих каментов к заметке РМ Либерал Кургинян и государственник Надеждин.
Начало см. -> Мне нужен страх преступников, а не пурга "психолога"
2013-02-04 12:42 pm (local)
Совершенно свободное и широкое обсуждение. Затормозили с принятием, чтоб дать оппонентам высказать свои доводы. Пока убедительных доводов у Кургиняна и Ко нет, имх
Что такое "гос. органы" - это инструкции, ответственность и прозрачность (в идеале). Это - необходимо для контроля за отношением к детям. А Кургинян предлагает что? Закрытость и самодурство не подконтрольных родителей - по факту. Это что - лучше государства? В какой сфере без государства можно спокойно обойтись - его привлекать не нужно. Но семья в современном обществе явно не такая сфера.
На 90% ребенок и формируется не родителями - и родители должны согласовывать свое воспитание с остальной не их 90% частью. То есть - это они должны быть "прозрачны" в первую очередь.
Сдержек традиционной семьи (мнение общины, религия, зависимость от выросших детей, отсутствие контрацепции) - больше нет. Потребительское отношение неизбежно распространяется и на детей. Поэтому родители - не отягощенные исполнением инструкций - хуже чиновников. Никакой "генетической" привязки нет. Вспомните детей от господ и черных рабынь в США или крепостных крестьянок в России. Женщины же еще хуже в своем потребительстве. Так что - все сказанное Кургиняном о чиновниках гораздо сильнее применимо к родителя
Так у чиновников прописана ответственность, а садистских родителей Вы от нее освобождаете фактически бесконтрольностью. Кургинян еще не хочет чтоб у детей был телефон на случай зашиты от семейного насилия. Да он совсем не понимает современной жизни? Какой нафиг авторитет? Знания должны восприниматься критически - от кого бы они не исходили. Кургинян подменяет светский подход верой. Дикость. Или нам делать религиозное государство?
То есть - Кургинянская альтернатива много хуже государства. Поэтому кургинянские родители - гораздо худшие - чем гос. чиновники.
Да, ужасны ситуации в детских домах, но сейчас на волне общественного внимания пошло, наконец усиление контроля. Да и кошмар детдомов - это же традиционно для покорности остальных детей садистским родителям. Как раз - фактически - в духе Кургиняна. Ну и обеспечить каждого ребенка в детдоме надо отдельной комнатой/углом, правом на свое мнение, выходом в интернет и т.п. вещами - и квартирой/комнато при выходе. Эти дети и так натерпелись - раз попали в детдом - зачем же их еще добивать. А потом говорить - "вот как государство уголовников готовит" - а просто надо обеспечить условия.
2013-02-05 07:04 am (local)
Чиновник подчиняется инструкциям и подконтролен вышестоящем органам. А еще - прозрачен и ответственен перед судом. А вот родители - нет. Так они поэтому - много хуже чиновника. И про презумпцию невиновности - примените ее к чиновникам. Что это Вы родителей бесконтрольных защищаете? Конечно они должны быть под контролем - они не крестиком вышивают, а выполняют социально ответственную функцию и должны это делать должным образом. Всегда и всех проверяют за такую деятельность, а по результатам проверок многие коррупционеры, неплательщики налогов и т.п. выявленные преступникаи отправляются на нары. При всем уважении к "презумпции невиновности"
Начало см. -> Мне нужен страх преступников, а не пурга "психолога"
2013-02-04 12:42 pm (local)
Совершенно свободное и широкое обсуждение. Затормозили с принятием, чтоб дать оппонентам высказать свои доводы. Пока убедительных доводов у Кургиняна и Ко нет, имх
Что такое "гос. органы" - это инструкции, ответственность и прозрачность (в идеале). Это - необходимо для контроля за отношением к детям. А Кургинян предлагает что? Закрытость и самодурство не подконтрольных родителей - по факту. Это что - лучше государства? В какой сфере без государства можно спокойно обойтись - его привлекать не нужно. Но семья в современном обществе явно не такая сфера.
На 90% ребенок и формируется не родителями - и родители должны согласовывать свое воспитание с остальной не их 90% частью. То есть - это они должны быть "прозрачны" в первую очередь.
Сдержек традиционной семьи (мнение общины, религия, зависимость от выросших детей, отсутствие контрацепции) - больше нет. Потребительское отношение неизбежно распространяется и на детей. Поэтому родители - не отягощенные исполнением инструкций - хуже чиновников. Никакой "генетической" привязки нет. Вспомните детей от господ и черных рабынь в США или крепостных крестьянок в России. Женщины же еще хуже в своем потребительстве. Так что - все сказанное Кургиняном о чиновниках гораздо сильнее применимо к родителя
Так у чиновников прописана ответственность, а садистских родителей Вы от нее освобождаете фактически бесконтрольностью. Кургинян еще не хочет чтоб у детей был телефон на случай зашиты от семейного насилия. Да он совсем не понимает современной жизни? Какой нафиг авторитет? Знания должны восприниматься критически - от кого бы они не исходили. Кургинян подменяет светский подход верой. Дикость. Или нам делать религиозное государство?
То есть - Кургинянская альтернатива много хуже государства. Поэтому кургинянские родители - гораздо худшие - чем гос. чиновники.
Да, ужасны ситуации в детских домах, но сейчас на волне общественного внимания пошло, наконец усиление контроля. Да и кошмар детдомов - это же традиционно для покорности остальных детей садистским родителям. Как раз - фактически - в духе Кургиняна. Ну и обеспечить каждого ребенка в детдоме надо отдельной комнатой/углом, правом на свое мнение, выходом в интернет и т.п. вещами - и квартирой/комнато при выходе. Эти дети и так натерпелись - раз попали в детдом - зачем же их еще добивать. А потом говорить - "вот как государство уголовников готовит" - а просто надо обеспечить условия.
2013-02-05 07:04 am (local)
Чиновник подчиняется инструкциям и подконтролен вышестоящем органам. А еще - прозрачен и ответственен перед судом. А вот родители - нет. Так они поэтому - много хуже чиновника. И про презумпцию невиновности - примените ее к чиновникам. Что это Вы родителей бесконтрольных защищаете? Конечно они должны быть под контролем - они не крестиком вышивают, а выполняют социально ответственную функцию и должны это делать должным образом. Всегда и всех проверяют за такую деятельность, а по результатам проверок многие коррупционеры, неплательщики налогов и т.п. выявленные преступникаи отправляются на нары. При всем уважении к "презумпции невиновности"