Дарвинисты-креационисты )
Сохраню в своем ЖЖ из обсуждения занятный аргумент дарвинистов, который дезавуирует дарвиизм )
Бамбармия Кергуду 18 сентября, 10:03
Надо полагать, синдром Дауна - божественное провидение? Что касаемо комбинаторики, то вы совершаете типичную ошибку креационистов - считаете "в лоб", мол, вот есть N аминокислот, и если их комбинировать, то блаблабла, блаблабла. Вы сознательно не учитываете кумулятивный механизм эволюции ДНК, почитайте - https://vk.com/topic-24998376_24749456
dmitgu 19 сентября, 8:49
Забавно ) Дарвинисты там, похоже,, пытаются доказать креационизм )))
Есть разница между отбором при помощи среды из произвольных случайностей и подготовкой вариантов до отбора средой. Нет, можно сказать что естественный отбор проходит в голове, но - на самом деле там же идет огромный расчет параметров на основании требований "заказчика".
Ну, так если на уровне ДНК и РНК есть "мыслящие" алгоритмы - то о чем спор? Тогда Вы - креационист ))) Но видно, что пока тот разум медлительный - по сравнению с нашим. И тут есть шанс выйти на новый уровень. Впрочем, наверно тогда на уровне "эволюционного разума" мы имеем не только отдельные клетки, но и какой-то сверхорганизм с обменой информации. Ведь очевидно, что невозможно решить задачу, не получая информацию "снаружи".
А что разум существует - это факт. А в какой он может быть форме - вопрос. Ну и ясно, что искусственный интеллект тоже будет создан - если человечество не погибнет, и ясно что и он будет совершать ошибки. Я вовсе не сторонник веры - хотя совсем не атеист (тоже вариант веры) и "безошибочным" какой-либо разум не считаю.
Бамбармия Кергуду 18 сентября, 10:03
Надо полагать, синдром Дауна - божественное провидение? Что касаемо комбинаторики, то вы совершаете типичную ошибку креационистов - считаете "в лоб", мол, вот есть N аминокислот, и если их комбинировать, то блаблабла, блаблабла. Вы сознательно не учитываете кумулятивный механизм эволюции ДНК, почитайте - https://vk.com/topic-24998376_24749456
dmitgu 19 сентября, 8:49
Забавно ) Дарвинисты там, похоже,, пытаются доказать креационизм )))
Есть разница между отбором при помощи среды из произвольных случайностей и подготовкой вариантов до отбора средой. Нет, можно сказать что естественный отбор проходит в голове, но - на самом деле там же идет огромный расчет параметров на основании требований "заказчика".
Ну, так если на уровне ДНК и РНК есть "мыслящие" алгоритмы - то о чем спор? Тогда Вы - креационист ))) Но видно, что пока тот разум медлительный - по сравнению с нашим. И тут есть шанс выйти на новый уровень. Впрочем, наверно тогда на уровне "эволюционного разума" мы имеем не только отдельные клетки, но и какой-то сверхорганизм с обменой информации. Ведь очевидно, что невозможно решить задачу, не получая информацию "снаружи".
А что разум существует - это факт. А в какой он может быть форме - вопрос. Ну и ясно, что искусственный интеллект тоже будет создан - если человечество не погибнет, и ясно что и он будет совершать ошибки. Я вовсе не сторонник веры - хотя совсем не атеист (тоже вариант веры) и "безошибочным" какой-либо разум не считаю.