Как нам декриминализовать Рейхстаг или Сновидения толкований-2
Теперь обратимся к позициям традиционно агрессивного до кровожадности обвинения. Чего добивались прокурорские ястребы в Нюрнберге при рассмотрении вопроса о преступных организациях? Слово обвинителю от Великобритании, сэру Дэвиду Максуэллу Файфу:
Употребление слова «группа» или «организация» несомненно предполагает, что то единство, о котором идет ( Read more... )
Reply
Кстати о птичках.
Если написанное Дмитрием представляется Вам блестящим и Вы соверенно все поняли и согласились, может попробуете ответить на мои возражения - они размещены ниже? У Вас ведь полная ясность, не так ли?
Или как писал Стивен Ликок о сонетх Шекспира: "Блеск сонетов настолько ослепляет читателя. что совершеннно лишает его возможности понять, о чем там, собственно,идет речь"
Блеск ослепил?
Reply
Впрочем, я посмотрю, конечно, как вы будете выкручиваться. Но вмешиваться вряд ли буду - какой смысл? Ваша неправота уже доказана сто раз.
Reply
Журжал - открываем дискуссию с Вами и видим: с маниакальным упорством Вы ссылаетесь на то, что сочетание "достаточно для объявления организации преступной" и есть доказательство, что НТ объявил организацию преступной.
Вы видели, чтобы автор "блестящего анализа" хоть раз на это сослался?
На вот эти "совершенно убойные и безусловные доказательства"?
Как Вам кажется, а Журжал. это он такой дурак, что Ваших убойных не заметил - или он вовсе не считает описательную часть доказательством?
И кто из нас "психически больной человек, который физически неспособен признавать свою неправоту" - как выяснилось это как раз Вы.
но я не считаю это проявлением психической болезни - всего лишь проявлением невысокой культуры и самувернности, свойственной малоообразованным/недообразованным людям
Журжал, Ваши "совершенно убойные и безусловные доказательства" уже похоронены?
Reply
П.С. Обратите внимание: я не начинал дискуссию с вами в этой ветке. У меня даже и в мыслях такого не было. Но вы, как банный лист, носитесь по всему жж, доставая всех подряд с этой темой.
Reply
А о том, чтобы сподобиться хоть что-то содержательное - не может быть и речи, кроме как на разбрызгивание помоев Вы ни на что не годны
Reply
Мы с вами все это обсудили уже вдоль и поперек, на протяжении нескольких дней. Ни малейшего смысла в надцатый раз повторять одно и то же я не вижу. Вы просто пользуетесь сейчас тем, что я не могу послать вас открытым текстом, как вы этого заслуживаете, так как мы находимся в гостях.
П.С. Если вам так неймется - вот мой ответ Даниэлю у Путника: http://putnik1.livejournal.com/1526727.html?thread=87649735#t87649735
А здесь я не хочу разводить эту бодягу.
Reply
"преступная организация" и просто "организация" синонимы в приговоре?
Цэ вжэ ващэ
Reply
Я могу предложить вам один простой вариант. Поймите - мне просто по-человечески неприятно спорить в жж у хороших людей со всякими мураками.
Так вот. Ежели вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотите обсудить этот вопрос со мной лично - я могу пригласить вас в мой жж.
Я там несколько дней назад написал пост как раз на эту тему.
Ежели вы хотите меня в чем-то оспорить - именно там это будет наиболее уместно сделать!
А вот бегать за мной, как Тузик, в жж Дмитрия и Льва - просто глупо, некрасиво и некошерно.
В общем, если у вас есть желание поспорить именно со мной - жду вас в своем жж.
П.С. Обещаю в своем жж не называть вас всякими не нравящимися вам словами (кретин, идиот, психопат и т.д.)
Если вам действительно хочется подискутировать со мной - так и быть, жду вас в своем жж.
У Дмитрия же я постараюсь на ваши глупые полунаезды не отвечать вовсе.
Reply
Вопрос о преступности СС-Галичина реально закрыт
Смотрите у Путника //putnik1.livejournal.com/1532145.html?thread=87774705#t87774705
У Дмитрия //dmi-try.livejournal.com/513.html?thread=13057#t13057
там все уже есть - госструктуру СС отделяем от организации СС.
Но СС-Галичина ни при каких обстоятельствах не могла принадлежать организации СС - унтерменши, знаете ли.
И это подтвердил юрист высочайшей квалификации, проведший блестящий анализ.
С чем я Вас и поздравляю - Истина воссияла - хотя я лично не убежден, что воссияла для Вас
Reply
Reply
Ни одного вывода я Вам не приписал.
Только то, что Вы написали сами (цитирую)
"Относительно несовпадения организации СС как госоргана и преступной организации СС - тут Вы правы и, мне кажется, мы давно пришли к согласию в этом вопросе"
Это ведь ваша цитата, не так ли?
А все остальное - уже мое дело
ЗЫ Кстати, Комисия Дешена целый год расследовавшая деятельность СС-Галичины по настоятельному требованию израильского лобби в Канаде пришла к выводу
(цитирую)
"56 Дивизию не следует обвинять как группу"
Т.е. она не включается в состав преступной организации.
Так что краснеть Вам не придется - и Комиссия руководствовалсь именно не включением Дивизии в организацю СС. Так что тут Вы абсолютно правы
Reply
"Но СС-Галичина ни при каких обстоятельствах не могла принадлежать организации СС - унтерменши, знаете ли.
И это подтвердил юрист высочайшей квалификации, проведший блестящий анализ."
Я не сказал о "Галичине" ни слова, и не хотел бы говорить о ней в дальнейшем. Анализ чисто юридических аспектов ответственности участников преступных нацистских организаций ещё имеет какие-то шансы удержаться в рамках конструктивной дискуссии, а при обсуждении "Галичины" мне гарантировано зрелище долгой унылой ругани, что абсолютно не входит в мои планы.
Reply
Можете заглянуть на мой ЖЖ - этого еще никому ни разу не удалось. Даже оголтелым антисемитам.
Мы согласились - этот вопрос не рассматривается на текущем заседании семинара.
НО сказать пару слов людям, которые писали ТОЛЬКО ОБ СС ГАЛИЧИНА -несмотря на мои настойчивые требования не отклоняться от темы - вот дать им пару раз по зубам - не откажу себе в этом удовольствии.
В следующий раз не сунутся.
Reply
Жалко вас... вы уже совсем свихнудись, похоже. Могу ответить вам только одно:
Так вот. Ежели вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотите обсудить этот вопрос со мной лично - я могу пригласить вас в мой жж.
Я там несколько дней назад написал пост как раз на эту тему.
Ежели вы хотите меня в чем-то оспорить - именно там это будет наиболее уместно сделать!
А вот бегать за мной, как Тузик, в жж Дмитрия и Льва - просто глупо, некрасиво и некошерно.
Если вам интересна эта тема - жду в своем жж.
Если же нет - перестаньте бегать за мной, как не удовлетворенная баба!
Reply
Reply
Leave a comment