Памятник царской семье возле Войковской?
Всё больше внимания привлекают в последнее время споры вокруг портала «Активный гражданин». Причем как-таковые претензии у всячески критикующих не к самому порталу. Сначала бродили слухи, что АГ - просто инструмент для лигимитизации решений мэрии. Когда же появились первые итоги конкретных кампаний, где горожане высказывали своё мнение и оно учитывалось - начались обвинения в накрутках голосов и прочем. Сегодня и этому хору критиков, вероятно, пришел конец - на АГ начали выкладывать информацию об участниках голосований. Что может быть более прозрачным, чем возможность увидеть не только итог голосования, но и ознакомиться со списком голосовавших? И убедиться в том, что это реальные живые люди.
Однако тема, которая стала началом отсчета функционирования АГ в новом формате, вызывает достаточно сильные сомнения в своей важности. Голосование о переименовании Войковской изначально не было достаточно понятным - сегодня мы можем увидеть, что большинство москвичей голосовали как раз против переименования станции. И это логично.
Посудите сами, для большинства название «Войковская» - это не привязка к конкретному персонажу, а навигационный ориентир. Мы ориентируемся в пространстве, опираясь на символы, ориентиры - Неглинка (а не Неглинная), Сретенка (а не сретенский бульвар), Стрелка (а не Берсеневская набережная) и так далее. Переименование устойчиво сложившегося в мышлении символа не только мешает передвижениям, но создаёт некий пробел в общем восприятии города. Ну какое метро без Войковской - думает москвич.
При этом о персонаже-виновнике получения станцией такого названия никто и не задумывается кроме ограниченной группы людей, занимающейся данной тематикой - историков, архитекторов, например. Обычный горожанин если и разбирается в истории, то уж точно не фокусируется на событиях расстрела царской семьи в то время, как скажем проезжает эту станцию рано утром, направляясь на работу или субботним вечером, выбравшись на прогулку в центр.
Полагаю, люди вообще считают, что переименовать Войковскую - это всё равно что сносить памятники. Уподобляться нашим соседям, что в Киеве и по всей Украине сносят советские памятники солдатам, ученым, поэтам и писателям, лишь бы стереть...непонятно что - люди-то помнят! В центре Лондона у парламента стоит памятник Кромвелю, а он столько народу перерезал и ничего историческая личность. Люди привыкли к своей истории относиться с уважением, а памятник расценивать, как поставленный в назидание потомкам. Так к чему вся эта возня тогда?
Конечно, если бы некоторые активные группы, лидеры общественного мнения среди горожан подключились к данному вопросу - итог мог стать иным. Все наши правозащитники, гражданские активисты, просто неравнодушные граждане могли бы выйти на улицы с многочисленными пикетами, митингами, появилась бы какая-нибудь группировка радикальных историков, они проводили бы агрессивные набеги на библиотеки и исторические музеи - всё это могло простимулировать москвичей более серьёзно задуматься. Но опять же - задуматься об истории государства Российского, а не о конкретной станции.
Общая же тишина и равнодушие к данному вопросу и со стороны общественности в-целом, и со стороны наиболее активных представителей даже позитивно отразилось на всей системе. По-сути благодаря незначительному вопросу вся структура «Активного гражданина» была переработана и на сегодняшний день уже не остаётся вопросов о прозрачности и доступности сервиса.
А вы как оцениваете данное нововведение на АГ?