"Автор указывает, что военнослужащий не может занимать звание выше соответствующего." Дедушка у меня руководил учебной частью в звании майора. Должность считалась полковничей, у него в подчинении было два подполковника- особист и зам. полит. Дедушка еще старшим лейтенантом попал в неприятную историю и был разжалован на одну звездочку. В дальнейшем звания росли, но выше майора он так и не вырос, подполковника ему дали, когда он уже был в отставке. Хотя должности ему доверяли более высокие, чем соответствовали званию.
В таком случае я вообще не понял смысла этой фразы в кавычках. Военнослужащий не может занимать звание выше соответсвующего. Чему соответсвуещего? Да и вообще, занимают должности. А в звания "носят" а не занимают. Какая то фраза нелепая, типа "ложка не может быть вилкой"
Comments 6
Reply
Дедушка у меня руководил учебной частью в звании майора. Должность считалась полковничей, у него в подчинении было два подполковника- особист и зам. полит.
Дедушка еще старшим лейтенантом попал в неприятную историю и был разжалован на одну звездочку. В дальнейшем звания росли, но выше майора он так и не вырос, подполковника ему дали, когда он уже был в отставке. Хотя должности ему доверяли более высокие, чем соответствовали званию.
Reply
Reply
Военнослужащий не может занимать звание выше соответсвующего. Чему соответсвуещего? Да и вообще, занимают должности. А в звания "носят" а не занимают. Какая то фраза нелепая, типа "ложка не может быть вилкой"
Reply
Reply
Reply
Leave a comment