"Договариваться можно о многом, и только "договориться думать" - абсурд

[dmatveev]

По-моему, интересный разговор о догматизме . Название топика - это такой мой личный промежуточный итог.

Comments

[gignomai]

А вот это мне не понятно. Почему же абсурд? Думать - труд, усилие. Конечно, если человек не думает вообще, с ним говорить не о чем, но он может не считать уместным думанье о чем-то, даже и очень важном ("не моего ума дело", "это выше разумения"). Можно и поощрить его в этом, и подтолкнуть. Это к детям особенно приложимо. Техника такая есть даже - проблематизация.

[dmatveev]

Я имею в виду "договориться думать так-то и так-то".

[gignomai]

А... Ну это действительно не предмет договоренности.

[dmatveev]

Это я, собственно, намекаю на то обстоятельство, что часто рассуждают по типу "вступил в такую-то конфессию - обязался думать так-то и так-то".

[gignomai]

Тут есть одна важная грань. Более часто предъявляются требования не к образу мыслей, а к публичному исповеданию, к проповеди взглядов.

[mikhail_bar]

"по тому узнают вас, что вы мои ученики..."
проповедь взглядов - бессмыслица или пропаганда,
а вот образ жизни - и есть настоящая проповедь.

[dmatveev]

По-моему, никому пальму первенства не отдать. Все примерно одинаково проваливаемся, если только в разные ямы :)

[dmatveev]

Разумеется, к невысказанной мысли претензии не предъявишь. Но мышление естественным образом и стремится за пределы сознания, человек существо коммуникативное, и его мышление тоже.

[gignomai]

Это -да. Вот еще одно, кстати, изменение в сравнении с Средневековьем. Тогда публичное высказывание мыслей всегда носило характер убеждения в правоте, т.е. проповеди. Сейчас по В.В.Розанову: мысли бывают разные...