Меня очень удивляют программы, которые считают себя самыми главными на моем компьютере. Выполняя, при этом, лишь утилитарную задачу. Ну как если бы каждый трюмный матрос начал бы претендовать на каюту и гальюн капитана. Матрос существо на корабле полезное, но каждому нужно знать свое место. В последнее время у меня даже сформировался эдакий топ
(
Read more... )
Альтернатив FF и Chrome для себя не вижу - нужны по работе. А так - Опера - при всей моей жгучей "любви" к этой программе. Скайп... ну, как только придумают альтернативный клиент, который сможет работать с его списком контактов (может, сталкивался уже кто)? ACDSee = XnView или FastStone, Winamp = Audacious? С линухами посложнее - есть куча софта, начиная от консольных медиа-проигрывателей и заканчивая "монстрами" похлеще виндовых.
Есть мысль - давай собирать список софта по группам, находить легкие удобные альтернативы общеизвестным программам.
ps. Про гугль апдейт не знал - спасибо.
Reply
Простоват наш Еремей - аж Айфон его умней ;)
Reply
Reply
Когда создателям фотошопа не приходит в голову что у пользователя будет запущен фотошоп и, например, 3D Max, их можно понять. А когда создатели скайпа думают то же самое - дивно. FF это просто браузер, а ведет себя как будто никого кроме него на компе быть не должно. Жрать 1.5 гига из 3.0, при том что где-то еще и ОС жить - фантастика.
По списку - было бы хорошо, но я, увы, не сильно этим заморачиваюсь и мне в него вписывать нечего. ФФ монстр, но без файрбага как бы ой. Скайп весь из себя такой загадочный и проприетарный, не будет там других клиентов. Аптана, конечно, жесть страшная, но альтернативы пока тоже не вижу. Вот.
Reply
Reply
Я с ней, честно говоря, давно не общался, но исторически в моем списке бытовых извращений "работа в опере" стоит где-то между скотоложством и установкой макоси на x86. Анонимус считает что стоит попробовать?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment