Социальный рейтинг
Предыдущий пост навел меня на мысль - а нельзя ли изложенный принцип перетекания шахматного рейтинга применить к социальным группам для взаимной оценки значимости участников?
Итак, у каждого игрока есть определенный рейтинг, выражаемый безразмерным числом. При встрече двух участников часть рейтинга одного перетекает к другому в зависимости от результата встречи и установленной доли (коэффициента) релаксации. Проиграл - отдаешь всю долю, ничья - половину доли. Все справедливо.
Применительно к участникам социальных групп это может выглядеть так. Каждому участнику при входе в группу дается определенный рейтинг (например, 1000). Теперь участник может распоряжаться данным рейтингом - делиться с тем, кого хочет отметить, поощрить, поддержать (за некие ценности в контексте данной группы).
Теоретически система рассчитана на то, чтобы в итоге все участники распределились по рейтингу. Вверху - наиболее уважаемые (весомые), внизу - начинающие.
При этом важно, что баланс в такой системе сохраняется, - участник не может бесконечно поощрять кого-либо, так он исчерпает свой "кредит доверия".
Похоже, что в итоге получили обычные деньги - валюту социальной группы.
А, может, это и неправильный принцип для оценки - уменьшать рейтинг участника, который выражает одобрение коллеге. Хотя с другой стороны,- оплату товаров/услуг можно рассматривать как выражение одобрения, так что все нормально.
Итак, у каждого игрока есть определенный рейтинг, выражаемый безразмерным числом. При встрече двух участников часть рейтинга одного перетекает к другому в зависимости от результата встречи и установленной доли (коэффициента) релаксации. Проиграл - отдаешь всю долю, ничья - половину доли. Все справедливо.
Применительно к участникам социальных групп это может выглядеть так. Каждому участнику при входе в группу дается определенный рейтинг (например, 1000). Теперь участник может распоряжаться данным рейтингом - делиться с тем, кого хочет отметить, поощрить, поддержать (за некие ценности в контексте данной группы).
Теоретически система рассчитана на то, чтобы в итоге все участники распределились по рейтингу. Вверху - наиболее уважаемые (весомые), внизу - начинающие.
При этом важно, что баланс в такой системе сохраняется, - участник не может бесконечно поощрять кого-либо, так он исчерпает свой "кредит доверия".
Похоже, что в итоге получили обычные деньги - валюту социальной группы.
А, может, это и неправильный принцип для оценки - уменьшать рейтинг участника, который выражает одобрение коллеге. Хотя с другой стороны,- оплату товаров/услуг можно рассматривать как выражение одобрения, так что все нормально.