Лондон закончился, на Ананда вышел Карлсен
Концовка не подвела.
Перед последним туром у Карлсена и Крамника было одинаковое количество очков. Каждый играл на победу. Оба проиграли. Не помню я подобных исторических аналогий.
Короче, турнир удался,- спасибо и участникам, и организаторам, и комментаторам.
Несмотря на то, что болел за Карлсена, объективности ради надо признать, что его победа здесь неубедительна. Итог напомнил результат первого матча Каспарова с Карповым,- вроде бы побили, но не прибили, - это "делает сильнее", но оставляет вопросы.
Наиболее объективный показатель - собственный (балансовый) рейтинг игроков, рассчитанный по результатам турнира, отдает победу Крамнику - он отбирал очки здесь у более сильных:
Player Score Rating
Крамник 8.5 128
Карлсен 8.5 123
Свидлер 8.0 107
Аронян 8.0 100
Грищук 6.5 73
Иванчук 6.0 72
Гельфанд 6.5 71
Раджабов 4.0 36
Перед последним туром у Карлсена и Крамника было одинаковое количество очков. Каждый играл на победу. Оба проиграли. Не помню я подобных исторических аналогий.
Короче, турнир удался,- спасибо и участникам, и организаторам, и комментаторам.
Несмотря на то, что болел за Карлсена, объективности ради надо признать, что его победа здесь неубедительна. Итог напомнил результат первого матча Каспарова с Карповым,- вроде бы побили, но не прибили, - это "делает сильнее", но оставляет вопросы.
Наиболее объективный показатель - собственный (балансовый) рейтинг игроков, рассчитанный по результатам турнира, отдает победу Крамнику - он отбирал очки здесь у более сильных:
Player Score Rating
Крамник 8.5 128
Карлсен 8.5 123
Свидлер 8.0 107
Аронян 8.0 100
Грищук 6.5 73
Иванчук 6.0 72
Гельфанд 6.5 71
Раджабов 4.0 36