Прокурорам хотят добавить аргументации для отказов Гражданам в ознакомлении с материалами проверок
Госдума может принять в весеннюю сессию поправку в закон "О прокуратуре" по обеспечению права граждан на информацию, сообщил в пятницу журналистам член комитета по безопасности и противодействию коррупции Николай Макаров."... это первая поправка в закон о прокуратуре за последние 13 лет (http://rapsinews.ru/legislation_news/20130405/266928891.html). Ожидается, что поправку примут уже в эту, весеннюю, сессию", - сказал Макаров.По его словам, изменения касаются расширения прав граждан на защиту своих конституционных прав по конкретным материалам, которые находятся на проверке в прокуратуре, в частности право на обжалование, если будет отказано в ознакомлении с таким материалом.
"Перечислены также основания к отказу в ознакомлении, чего раньше не было. Если в материалах содержатся сведения о государственных тайнах, о коммерческой тайне, о каких-то личных семейных секретах и так далее, поэтому на этом основании прокурор вправе отказать в ознакомлении с таким вот материалом. И это решение гражданин может обжаловать с вышестоящим прокурором и поддать в суд", - пояснил Макаров.
Между тем, говоря об обеспечении права на информацию, скорее всего создается инструмент по его ограничению. Мне видится, что прокурорам преподносится некая аргументация, которой они могли бы воспользоваться в общении с весьма настойчивыми гражданами. А аргументов у прокурора всегда так не хватает (к примеру один из сотрудников прокуратуры не имея доводов к отказу в ознакомлении заявил что просто не даст материал, потому что не хочет). Я думаю, все заключалась не в его желании, просто он не знал чем реально можно было обосновать отказ.
"Перечислены также основания к отказу в ознакомлении, чего раньше не было. Если в материалах содержатся сведения о государственных тайнах, о коммерческой тайне, о каких-то личных семейных секретах и так далее, поэтому на этом основании прокурор вправе отказать в ознакомлении с таким вот материалом. И это решение гражданин может обжаловать с вышестоящим прокурором и поддать в суд", - пояснил Макаров.
Между тем, говоря об обеспечении права на информацию, скорее всего создается инструмент по его ограничению. Мне видится, что прокурорам преподносится некая аргументация, которой они могли бы воспользоваться в общении с весьма настойчивыми гражданами. А аргументов у прокурора всегда так не хватает (к примеру один из сотрудников прокуратуры не имея доводов к отказу в ознакомлении заявил что просто не даст материал, потому что не хочет). Я думаю, все заключалась не в его желании, просто он не знал чем реально можно было обосновать отказ.