Положительная практика взыскания морального ущерба после незаконного задержания полицией
Оригинал взят у mypicm в Положительная практика взыскания морального ущерба после незаконного задержания полицией
Какое самое часто нарушение прав человека в полиции? - незаконное задержание сотрудником полиции и доставление в участок. Это может случиться абсолютно с кем угодно и на ровном месте, а потому, я думаю, что свежее решение суда о присуждении компенсации будет весьма кстати. ПРОШУ РАСПРОСТРАНИТЬ!
Материалы использованы с судебного процесса Александра Пронищева против УМВД России по Екатеринбургу. Помощь истцу оказывал адвокат Роман Качанов.
Текст иска в суд с требование возместить моральный ущерб за незаконные действия сотрудников полиции
В Ленинский районный суд г. Екатеринбурга
Адрес: 620142, г. Екатеринбург, ул. Щорса, 68
Истец: Пронищев Александр Васильевич
Адрес: г. Екатеринбург
Ответчики:
1. Отдел полиции №5 УВД Екатеринбурга
Адрес: г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, 119
2. Управление Федерального казначейства по Свердловской области
Адрес: 620142, г. Екатеринбург, ул. Фурманова, 34
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о компенсации морального вреда
6 декабря 2011 г. я был незаконно задержан и препровожден в ОП № 5 г. Екатеринбурга, где содержался под стражей в течение примерно трех часов. Протокол задержания при этом составлен не был.
В этот же день 6 декабря 2011 г. УУП ОП № 5 ст. л-том полиции Вторых А.А. в отношении меня был составлен Протокол об административных правонарушениях 66 А № 0036867, в котором мне было вменено:
«06.12.2011 г. в в 19.30 в г. Екатеринбурге по адресу: ул. Ленина, 34 Пронищев А.В. организовал проведение пикетирования, не подав в компетентный орган уведомления о проведении публичного мероприятия в установленном законом порядке. Своими действиями гр. Пронищев А.В. нарушил п. 4 ст. 5 ФЗ № 54 от 19.06.2004 г.» (копия Протокола прилагается).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области Вдовиченко И.М. от 13 декабря 2011 г. (копия прилагается) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Ф об административных правонарушений, в отношении меня было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, то есть, по реабилитирующим основаниям.
Мировой судья установил, что, вопреки информации, изложенной в Протоколе об административном правонарушении, я не был организатором вышеуказанной публичной акции.
Постановление мирового судьи обжаловано не было и вступило в законную силу.
В результате незаконного задержания и привлечения меня к административной ответственности мне был причинен серьезный моральный вред. Я испытал чувства страха, неопределенности, унижения, отчаяния, беспомощности и безысходности в результате незаконных действий в отношении меня сотрудников правоохранительных органов. Я являюсь законопослушным гражданином; никогда ранее не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности. Поэтому для меня эта ситуация выглядела вдвойне чудовищно.
Причиненный мне моральный вред я оцениваю в 65000 рублей.
В силу статьи 151 ГК РФ
«Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
В силу части 1 статьи 1070 ГК РФ
«Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом».
При этом действие положений пункта 1 статьи 1070 ГК РФ подлежит применению в соответствии с его конституционно-правовым смыслом, выявленном в Определении Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. N 440-О и Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 июня 2009 г. N 9-П, а именно не только в прямо перечисленных в данном пункте случаях, но и в случае причинения вреда в результате незаконного применения в отношении гражданина такой меры процессуального принуждения, как задержание.
В силу статьи 1101 ГК РФ
«1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».
На основании изложенного,
ПРОШУ:
Взыскать с ответчиков в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 65000 руб. (шестидесяти пяти тысяч рублей, 00 копеек).
В целях объективного рассмотрения моего искового заявления,
ходатайствую:
Приложение:
_______________А.В. Пронищев
«___»________________2012.
Решение суда о присуждении компенсации за незаконное задержание и доставление в участок гражданина (ВСТУПИЛО В СИЛУ!)
Какое самое часто нарушение прав человека в полиции? - незаконное задержание сотрудником полиции и доставление в участок. Это может случиться абсолютно с кем угодно и на ровном месте, а потому, я думаю, что свежее решение суда о присуждении компенсации будет весьма кстати. ПРОШУ РАСПРОСТРАНИТЬ!
Материалы использованы с судебного процесса Александра Пронищева против УМВД России по Екатеринбургу. Помощь истцу оказывал адвокат Роман Качанов.
Текст иска в суд с требование возместить моральный ущерб за незаконные действия сотрудников полиции
В Ленинский районный суд г. Екатеринбурга
Адрес: 620142, г. Екатеринбург, ул. Щорса, 68
Истец: Пронищев Александр Васильевич
Адрес: г. Екатеринбург
Ответчики:
1. Отдел полиции №5 УВД Екатеринбурга
Адрес: г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, 119
2. Управление Федерального казначейства по Свердловской области
Адрес: 620142, г. Екатеринбург, ул. Фурманова, 34
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о компенсации морального вреда
6 декабря 2011 г. я был незаконно задержан и препровожден в ОП № 5 г. Екатеринбурга, где содержался под стражей в течение примерно трех часов. Протокол задержания при этом составлен не был.
В этот же день 6 декабря 2011 г. УУП ОП № 5 ст. л-том полиции Вторых А.А. в отношении меня был составлен Протокол об административных правонарушениях 66 А № 0036867, в котором мне было вменено:
«06.12.2011 г. в в 19.30 в г. Екатеринбурге по адресу: ул. Ленина, 34 Пронищев А.В. организовал проведение пикетирования, не подав в компетентный орган уведомления о проведении публичного мероприятия в установленном законом порядке. Своими действиями гр. Пронищев А.В. нарушил п. 4 ст. 5 ФЗ № 54 от 19.06.2004 г.» (копия Протокола прилагается).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области Вдовиченко И.М. от 13 декабря 2011 г. (копия прилагается) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Ф об административных правонарушений, в отношении меня было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, то есть, по реабилитирующим основаниям.
Мировой судья установил, что, вопреки информации, изложенной в Протоколе об административном правонарушении, я не был организатором вышеуказанной публичной акции.
Постановление мирового судьи обжаловано не было и вступило в законную силу.
В результате незаконного задержания и привлечения меня к административной ответственности мне был причинен серьезный моральный вред. Я испытал чувства страха, неопределенности, унижения, отчаяния, беспомощности и безысходности в результате незаконных действий в отношении меня сотрудников правоохранительных органов. Я являюсь законопослушным гражданином; никогда ранее не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности. Поэтому для меня эта ситуация выглядела вдвойне чудовищно.
Причиненный мне моральный вред я оцениваю в 65000 рублей.
В силу статьи 151 ГК РФ
«Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
В силу части 1 статьи 1070 ГК РФ
«Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом».
При этом действие положений пункта 1 статьи 1070 ГК РФ подлежит применению в соответствии с его конституционно-правовым смыслом, выявленном в Определении Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. N 440-О и Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 июня 2009 г. N 9-П, а именно не только в прямо перечисленных в данном пункте случаях, но и в случае причинения вреда в результате незаконного применения в отношении гражданина такой меры процессуального принуждения, как задержание.
В силу статьи 1101 ГК РФ
«1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».
На основании изложенного,
ПРОШУ:
Взыскать с ответчиков в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 65000 руб. (шестидесяти пяти тысяч рублей, 00 копеек).
В целях объективного рассмотрения моего искового заявления,
ходатайствую:
- Истребовать из Отдела полиции №5 УВД Екатеринбурга материал об административном правонарушении в отношении меня;
- компенсировать ме судебные расходы по делу, которые будут заявлены в судебном заседании.
Приложение:
копия настоящего искового заявления (3 экз.);
копия Протокола об административных правонарушениях 66 А № 0036867 в отношении Пронищева А.В. (3 экз.);
копия Постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области Вдовиченко И.М. от 13 декабря 2011 г. (3 экз.);
квитанция об уплате госпошлины (200 руб.).
_______________А.В. Пронищев
«___»________________2012.
Решение суда о присуждении компенсации за незаконное задержание и доставление в участок гражданина (ВСТУПИЛО В СИЛУ!)