Судебная практика (защита чести и достоинства)
Вчера все-таки состоялся процесс по моему иску к ГУВД, двум информ.агентствам, МИНФИНУ о защите чести и достоинства, а также возмещении морального вреда. Напомню, что в прошлом заседании по ходатайству МИНФИНа к участию в деле был привлечен распространитель несоответствующей информации Горелых, который также известен как руководитель пресс-службы ГУВД - можно сказать, что его лицо.
Ну что сказать, сам Горелых естественно в процесс не пришел, прислал бумагу, что просит рассмотреть в его отсуствие ... Еще бы как за свои слова отвечать, так его и не найти. Может стыдно в глаза смотреть))) Ну да ладно, представитель Минфина тоже не пришла, видимо, чтобы чего лишнего не взболтнуть - за ее ходатайство с ГУВД ей точно спасибо не сказали)))
Теперь по процессу: представитель ГУВД, а также представители информагенств Джазмедиа и НАКАНУНЕ.РУ в своих пояснениях так и не смогли ответить распространяли ли они информацию, практически на все вопросы они односложно отвечали - "не могу ответить".
В принципе позиция информагенств понятна, они дали площадку для ГУВД, поэтому на всех трех сайтах (Джазмедиа, Накануне.ру и ГУВД) статья была аналогичного содержания, но вот к ГУВД есть претензии: "Что же Вы господа офицеры (если Вы офицеры) натворили делов и не можете ответить за свои слова. Что за детский лепет не могу знать, он не доказал. Какие же Вы офицеры. Да до вооруженных сил и понятия офицерской чести я как вижу Вам далеко".
Ведь даже по процессу я давал своим опоненнтам шанс осознать свои ошибки: только представитель Джазмедиа первый признал размещение статьи, после чего мной была обозрена интернет-страница. А вот Джазмедиа признался только под напором доказательств: сначала обозрение-интернет страницы, а лишь потом признание. Ну к чему скрывать... ведь знали, что опубликовывали... никто же на Вас напраслину не возводит... всем воздасться по их делам... Ну а представитель ГУВД меня удивил, до последнего утверждал об отсуствии доказательств, а после их предъявления начал искажать существующие факты. "Оправдал меня суд по административке, не беда у ГУВД я все равно виноват". Ну и кто у нас после этого в ГУВД работает??? "Лицо" ГУВД - начальник пресс-службы, который распространяет невесть что и он всех руководителей Главка видимо устраивает, а также представитель ГУВД в суде весьма со сколькой позицией, который явно не воспринимает факты и действительность (также несет невесть что?!)
Так вот лишь по двум представителям замечательного Главка, на мой взгляд дискридитирующие службу вообщем, доверие ГУВД лично у меня - не вызывает и уже сегодня слушая криминальную сводку - абсолютно не верю передаваемым от ГУВД новостям))) мне кажется они попрасту заврались и восстановить доверие не так то просто)))
Ну что сказать, сам Горелых естественно в процесс не пришел, прислал бумагу, что просит рассмотреть в его отсуствие ... Еще бы как за свои слова отвечать, так его и не найти. Может стыдно в глаза смотреть))) Ну да ладно, представитель Минфина тоже не пришла, видимо, чтобы чего лишнего не взболтнуть - за ее ходатайство с ГУВД ей точно спасибо не сказали)))
Теперь по процессу: представитель ГУВД, а также представители информагенств Джазмедиа и НАКАНУНЕ.РУ в своих пояснениях так и не смогли ответить распространяли ли они информацию, практически на все вопросы они односложно отвечали - "не могу ответить".
В принципе позиция информагенств понятна, они дали площадку для ГУВД, поэтому на всех трех сайтах (Джазмедиа, Накануне.ру и ГУВД) статья была аналогичного содержания, но вот к ГУВД есть претензии: "Что же Вы господа офицеры (если Вы офицеры) натворили делов и не можете ответить за свои слова. Что за детский лепет не могу знать, он не доказал. Какие же Вы офицеры. Да до вооруженных сил и понятия офицерской чести я как вижу Вам далеко".
Ведь даже по процессу я давал своим опоненнтам шанс осознать свои ошибки: только представитель Джазмедиа первый признал размещение статьи, после чего мной была обозрена интернет-страница. А вот Джазмедиа признался только под напором доказательств: сначала обозрение-интернет страницы, а лишь потом признание. Ну к чему скрывать... ведь знали, что опубликовывали... никто же на Вас напраслину не возводит... всем воздасться по их делам... Ну а представитель ГУВД меня удивил, до последнего утверждал об отсуствии доказательств, а после их предъявления начал искажать существующие факты. "Оправдал меня суд по административке, не беда у ГУВД я все равно виноват". Ну и кто у нас после этого в ГУВД работает??? "Лицо" ГУВД - начальник пресс-службы, который распространяет невесть что и он всех руководителей Главка видимо устраивает, а также представитель ГУВД в суде весьма со сколькой позицией, который явно не воспринимает факты и действительность (также несет невесть что?!)
Так вот лишь по двум представителям замечательного Главка, на мой взгляд дискридитирующие службу вообщем, доверие ГУВД лично у меня - не вызывает и уже сегодня слушая криминальную сводку - абсолютно не верю передаваемым от ГУВД новостям))) мне кажется они попрасту заврались и восстановить доверие не так то просто)))