Неспособность защитить памятники и бездействие силовиков, заставляет по другому думать о власти
Хороший спектакль должен заканчиваться вовремя, но чиновники об этом видно не знают и самое страшное, что они также не знают когда нужно остановится. Цирк со сносом памятника в Екатеринбурге на улице Гоголя 7 это лишний раз подтверждает.
1.Охрана памятников культуры в соответствии с постановлением правительства свердловской области от 13.07.2012 года №790-пп возлагается на министерство управления государственным имуществом Свердловской области.
Данное постановление фигурирует в ответе общественнику Степану Черногубову, который обеспокоен судьбой памятнику культуры в Первоуральске http://varnac.livejournal.com/4116.html.
2.Тяжелая ситуация сложившаяся вокруг здания в Екатеринбурге на улице Гоголя 7 длится уже давно. Битву за спасение памятника вел не государственный служащий, а общественный деятель - Олег Букин. Вот его посты призывающие правительство прийти на помощь http://bukin-oleg.livejournal.com/93124.html.
3.В день сноса памятника общественник Букин пытался воспрепятствовать действиям разрушителей.
4.Буквально на следующий день правительство Свердловской области, видимо пытаясь отвлечь общественность от надвигающегося скандала сует бумажки, якобы гарантирующие охрану и государственную защиту дому, который оказался под угрозой уничтожения. Наверно для отвода глаз. Подробнее в посте Олега Букина http://bukin-oleg.livejournal.com/95269.html.
4.Общественный Активист Василий РЫБАКОВ неоднократно указывал на проблему сноса памятников архитектуры и игнорирования требований уголовного закона и бездействия правоохранительных органов. Об этом он рассказывает на примере памятника архитектуры на улице Хохрякова 1 и на примере небезысвестного "Пассажа" в городе Екатеринбурге. Ситуации схожи и в итоге дом снесен.
Подобные дела, в частности по поводу сноса дома в Екатеринбурге по улице Хохрякова,1 и по поводу сноса "Пассажа" пытаются замять... Неоднократно выносились постановления об отказах, которые неоднократно отменялись, одно из дел даже умудрились потерять, но потом все же нашли. Подробнее об этом http://ribakov.livejournal.com/107505.html. Разумеется все вышеуказанное говорит о неспособности гос.структур обеспечить безопасное существование памятников, а также невозможность защиты прав общественных интересов связанных с их уничтожением, так как следствие либо сразу отказывает в возбуждении уголовного дела, а потом волокитит материалы проверки, ожидая что гнев и возмущение общественников стихнет, пройдет актуальность и об этом все забудят. Либо уже возбужденные уголовные дела незаконно приостанавливаются по аналогичным причинам. Почему же так происходит? Заметка на известном сайте дает нам ответ: http://www.ura.ru/content/svrd/26-04-2013/news/1052157268.html
1.Охрана памятников культуры в соответствии с постановлением правительства свердловской области от 13.07.2012 года №790-пп возлагается на министерство управления государственным имуществом Свердловской области.
Данное постановление фигурирует в ответе общественнику Степану Черногубову, который обеспокоен судьбой памятнику культуры в Первоуральске http://varnac.livejournal.com/4116.html.
2.Тяжелая ситуация сложившаяся вокруг здания в Екатеринбурге на улице Гоголя 7 длится уже давно. Битву за спасение памятника вел не государственный служащий, а общественный деятель - Олег Букин. Вот его посты призывающие правительство прийти на помощь http://bukin-oleg.livejournal.com/93124.html.
3.В день сноса памятника общественник Букин пытался воспрепятствовать действиям разрушителей.
4.Буквально на следующий день правительство Свердловской области, видимо пытаясь отвлечь общественность от надвигающегося скандала сует бумажки, якобы гарантирующие охрану и государственную защиту дому, который оказался под угрозой уничтожения. Наверно для отвода глаз. Подробнее в посте Олега Букина http://bukin-oleg.livejournal.com/95269.html.
4.Общественный Активист Василий РЫБАКОВ неоднократно указывал на проблему сноса памятников архитектуры и игнорирования требований уголовного закона и бездействия правоохранительных органов. Об этом он рассказывает на примере памятника архитектуры на улице Хохрякова 1 и на примере небезысвестного "Пассажа" в городе Екатеринбурге. Ситуации схожи и в итоге дом снесен.
Подобные дела, в частности по поводу сноса дома в Екатеринбурге по улице Хохрякова,1 и по поводу сноса "Пассажа" пытаются замять... Неоднократно выносились постановления об отказах, которые неоднократно отменялись, одно из дел даже умудрились потерять, но потом все же нашли. Подробнее об этом http://ribakov.livejournal.com/107505.html. Разумеется все вышеуказанное говорит о неспособности гос.структур обеспечить безопасное существование памятников, а также невозможность защиты прав общественных интересов связанных с их уничтожением, так как следствие либо сразу отказывает в возбуждении уголовного дела, а потом волокитит материалы проверки, ожидая что гнев и возмущение общественников стихнет, пройдет актуальность и об этом все забудят. Либо уже возбужденные уголовные дела незаконно приостанавливаются по аналогичным причинам. Почему же так происходит? Заметка на известном сайте дает нам ответ: http://www.ura.ru/content/svrd/26-04-2013/news/1052157268.html