С целью опровержения предотвращения распространения недостоверной информации )))
Прочитал тут заметку с сайта ГУФСИН России по Свердловской области касаемую нашего посещения ФКУ ИК-13 города Нижнего Тагила и появившихся замечаний к работе учреждения со стороны членов ОНК Свердловской области.
Так вот заметка вышла под заголовком "С целью предотвращения распространения недостоверной информации сообщаем" (доступна она по ссылке http://66.fsin.su/news/detail.php?ELEMENT_ID=82079):
Так вот пытаясь что либо опровергнуть и спасти свою репутацию Свердловский ГУФСИН готов отрицать по сути любые претензии к его работе. Именно такой вывод я могу сделать, поскольку выявленные нами нарушения и претензии к работе отдельных сотрудников ИК-13 были очевидны и я их подробно описал в блоге http://dm-rozhin.livejournal.com/91636.html.
Что же мне не понравилось и к чему возникли у меня претензии:
Первое в трех из четырех камерах совместно со следственно арестованными были выявлены факты совместного содержания следственно-арестованных и осужденных (у меня есть на руках ряд обращений следственно арестованных и их защитников, к тому же у меня переписаны фамилии этих самых осужденных с информацией о том каким судом и каким именно судьей и когда они были осуждены) - ОТРИЦАТЬ ДАННЫЙ ФАКТ СВЕРДЛОВСКОМУ ГУФСИНу я думаю бессмысленно;
Второе жалобы от спецконтингента во время посещения членами ОНК были от двух содержащихся лиц, более того есть дополнительно три письменных обращения на неоказание мед.помощи. К тому же согласно медицинскому журналу приема мед.работником ИК-13 ежедневный обход камер им не производился, обычная периодичность составляла через два дня, а иногда была и через три и через четыре дня. Согласитесь, что лица высказывающие жалобы допустим на артрит, язву ДПК, гипертонию с учетом законодательного запрета хранения лекарств у контингента подобного перерыва в посещениях мед.работником ждать не могут, соответственно при наличии жалоб они признавались обоснованными и имело место быть констатация факта отсутствия доступа к мед.помощи.
Третье, к членам ОНК ряд содержащихся лиц обратились с жалобами на неотправку корреспонденции - отрицать факт наличия жалоб, также бессмыслено, ОДНАКО содержание этих самых жалоб НЕОБХОДИМО ПРОВЕРЯТЬ САМОМУ ГУФСИНу. Ну а само поступление жалоб - недостоверной информацией не является;
Четвертое, были жалобы и на условие содержания (нормы площади предусмотренной законодательством явно не хватало на всех содержащихся, как минимум в одной камере), недостаточное искусственное освещение было выявлено в том, что в каждой из посещенных камер, одна из эл.ламп имеющихся в плафонах перегорела и перегорела она более недели, а то и полторы назад), принудительной вентиляции не было вообще ни в одной из посещенных камер, а на отсутствие доступа к магазину (отоварки), обратили внимание в каждой из четырех посещенных камер.
Ну и пятое. Наличие жалоб на постоянное этапирование и "походный режим" участия в следственных действий непозволяющий в полной мере готовится к следственным действиям, а кому то к судебным заседаниям - ведь многие считают себя невиновными и рассчитывают быть оправданными.
Таким образом, скажите мне какую такую проверку провело ГУФСИН по Свердловской области, если даже не удосужилось пообщаться с членами ОНК и поинтересоваться чем они собственно располагают, соответственно распространненное ими заявление я воспринимаю как Голословие и Некомпетентность. Поэтому доводы областного ГУФСИНа о том, что содержащиеся в ПФРСИ при ФКУ ИК-13 ГУФСИН обвиняемые и осужденные ежедневно осматриваются медицинским работником в ходе утренней количественной проверки - мягко сказать НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. При этом наличия договора на оказание медицинских услуг с Демидовской центральной городской больницей от 27.03.2013 №39, обвиняемым и осужденным, содержащимся в ПФРСИ при ФКУ ИК-13 ГУФСИН - никто не отрицает, однако Демидовская больница не привлекалась к диагностики лиц, обратившихся с жалобами на гипертанию, артрит и язву ДПК. Соответсвенно как определили объемы необходимой медицинской помощи конкретному лицу с жалобами на язву ДПК без диагностического исследования ФГС, просто прописав ему таблетки Ранитидин.
Говоря об утверждениях обеспечения всех камер ПФРСИ при ФКУ ИК-13 ГУФСИН, а также перечнем продуктов питания, имеющегося в ассортименте в магазине для спецконтингента - Свердловское ГУФСИна также мягко сказать слукавило. При проверке ОНК СО этого не было, поэтому и было указано на необходимость исправления этого обстоятельства.
Ну и совсем смешной довод ГУФСИНа о том, что для работы следователей и адвокатов в учреждении функционируют четыре следственных кабинета, что соответствует нормам положенности. Учитывая, что в ПФРСИ содержится порядка ста человек (по спискам их было вроде бы 106), если одновременно к подследственным приедут адвокаты допустим человек двадцать, то про свои доводы о нормах положенности все сразу забудут. А жалобы от адвокатов в количестве 14 обращений лично у меня имеются, пожэтому я и ставил вопрос об обоснованности создания ПФРСИ в ИК-13 и вывоза туда БС со всей области.
Таким образом, с учетом настоящего опроверждения информации предоставленной ПРЕСС-СЛУЖБОЙ ГУФСИН Свердловской области прошу уважаемых читателей провести простое соотношение доводов обоих сторон и сделать для себя вывод кто прав, а кто тут лукавит...
Так вот заметка вышла под заголовком "С целью предотвращения распространения недостоверной информации сообщаем" (доступна она по ссылке http://66.fsin.su/news/detail.php?ELEMENT_ID=82079):
Так вот пытаясь что либо опровергнуть и спасти свою репутацию Свердловский ГУФСИН готов отрицать по сути любые претензии к его работе. Именно такой вывод я могу сделать, поскольку выявленные нами нарушения и претензии к работе отдельных сотрудников ИК-13 были очевидны и я их подробно описал в блоге http://dm-rozhin.livejournal.com/91636.html.
Что же мне не понравилось и к чему возникли у меня претензии:
Первое в трех из четырех камерах совместно со следственно арестованными были выявлены факты совместного содержания следственно-арестованных и осужденных (у меня есть на руках ряд обращений следственно арестованных и их защитников, к тому же у меня переписаны фамилии этих самых осужденных с информацией о том каким судом и каким именно судьей и когда они были осуждены) - ОТРИЦАТЬ ДАННЫЙ ФАКТ СВЕРДЛОВСКОМУ ГУФСИНу я думаю бессмысленно;
Второе жалобы от спецконтингента во время посещения членами ОНК были от двух содержащихся лиц, более того есть дополнительно три письменных обращения на неоказание мед.помощи. К тому же согласно медицинскому журналу приема мед.работником ИК-13 ежедневный обход камер им не производился, обычная периодичность составляла через два дня, а иногда была и через три и через четыре дня. Согласитесь, что лица высказывающие жалобы допустим на артрит, язву ДПК, гипертонию с учетом законодательного запрета хранения лекарств у контингента подобного перерыва в посещениях мед.работником ждать не могут, соответственно при наличии жалоб они признавались обоснованными и имело место быть констатация факта отсутствия доступа к мед.помощи.
Третье, к членам ОНК ряд содержащихся лиц обратились с жалобами на неотправку корреспонденции - отрицать факт наличия жалоб, также бессмыслено, ОДНАКО содержание этих самых жалоб НЕОБХОДИМО ПРОВЕРЯТЬ САМОМУ ГУФСИНу. Ну а само поступление жалоб - недостоверной информацией не является;
Четвертое, были жалобы и на условие содержания (нормы площади предусмотренной законодательством явно не хватало на всех содержащихся, как минимум в одной камере), недостаточное искусственное освещение было выявлено в том, что в каждой из посещенных камер, одна из эл.ламп имеющихся в плафонах перегорела и перегорела она более недели, а то и полторы назад), принудительной вентиляции не было вообще ни в одной из посещенных камер, а на отсутствие доступа к магазину (отоварки), обратили внимание в каждой из четырех посещенных камер.
Ну и пятое. Наличие жалоб на постоянное этапирование и "походный режим" участия в следственных действий непозволяющий в полной мере готовится к следственным действиям, а кому то к судебным заседаниям - ведь многие считают себя невиновными и рассчитывают быть оправданными.
Таким образом, скажите мне какую такую проверку провело ГУФСИН по Свердловской области, если даже не удосужилось пообщаться с членами ОНК и поинтересоваться чем они собственно располагают, соответственно распространненное ими заявление я воспринимаю как Голословие и Некомпетентность. Поэтому доводы областного ГУФСИНа о том, что содержащиеся в ПФРСИ при ФКУ ИК-13 ГУФСИН обвиняемые и осужденные ежедневно осматриваются медицинским работником в ходе утренней количественной проверки - мягко сказать НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. При этом наличия договора на оказание медицинских услуг с Демидовской центральной городской больницей от 27.03.2013 №39, обвиняемым и осужденным, содержащимся в ПФРСИ при ФКУ ИК-13 ГУФСИН - никто не отрицает, однако Демидовская больница не привлекалась к диагностики лиц, обратившихся с жалобами на гипертанию, артрит и язву ДПК. Соответсвенно как определили объемы необходимой медицинской помощи конкретному лицу с жалобами на язву ДПК без диагностического исследования ФГС, просто прописав ему таблетки Ранитидин.
Говоря об утверждениях обеспечения всех камер ПФРСИ при ФКУ ИК-13 ГУФСИН, а также перечнем продуктов питания, имеющегося в ассортименте в магазине для спецконтингента - Свердловское ГУФСИна также мягко сказать слукавило. При проверке ОНК СО этого не было, поэтому и было указано на необходимость исправления этого обстоятельства.
Ну и совсем смешной довод ГУФСИНа о том, что для работы следователей и адвокатов в учреждении функционируют четыре следственных кабинета, что соответствует нормам положенности. Учитывая, что в ПФРСИ содержится порядка ста человек (по спискам их было вроде бы 106), если одновременно к подследственным приедут адвокаты допустим человек двадцать, то про свои доводы о нормах положенности все сразу забудут. А жалобы от адвокатов в количестве 14 обращений лично у меня имеются, пожэтому я и ставил вопрос об обоснованности создания ПФРСИ в ИК-13 и вывоза туда БС со всей области.
Таким образом, с учетом настоящего опроверждения информации предоставленной ПРЕСС-СЛУЖБОЙ ГУФСИН Свердловской области прошу уважаемых читателей провести простое соотношение доводов обоих сторон и сделать для себя вывод кто прав, а кто тут лукавит...