Украинский национализм как форма психического расстройства...

Jan 19, 2010 08:56

Вообще-то в национализме как таковом ничего плохого нет. Более того, ни один народ не может жить без наличия в его парадигме мышления тех или иных националистических составляющих. В конце концов, национализм есть часть национальной самоидентификации. Другое дело, его извращенные формы. Такие, как например, шовинизм... Но бывает и национализм с "вывихом". Чаще всего это т.н. "местечковые национализмы". Они характерны для больших наций, иногда такие нации называют суперэтносами.



В Европе это - немцы, французы, русские... Если обычный национализм позиционирует человека в системе координат народов-соседей, то местечковый национализм пыжится доказать инаковость по отношению к суперэтносу. Например, в начале 20-го века в Псковской губернии появился "скобарский национализм". Или, положим, белорусский национализм. Иногда местечковый национализм имеет довольно комичное воплощение. Примером этому служит баварский национализм. Нет, баварцы без всякого сомнения немцы, но такие немцы, что готовы штаны надевать через голову, чтобы только доказать свою инаковость.

Украинский национализм есть только форма местечкового национализма. Доказательством этому служит ярая его русофобия. Пожалуй, ни один народ-сосед украинцев (тут на минуту допустим, что русские соседи "народа" украинцев) не вызывает столько звериной зашкаливаюше шовинистической злобы у носителя украинского национализма, как русские. Происхождение этой злобы исторически и культурно понятно. Большинство украинских националистов так или иначе могут быть отнесены к т.н. "селюкам". Но и другая составляющая. Среди украинских "националистов" есть и совсем уж заоблачные фигуры, очень выпукло раскрывающие то, что украинский национализм есть только форма местечкового национализма. Дело в том, что очень часто среди раздувателей местечкового национализма есть очень много шовинистов других национальностей, которые по тем или иным причинам не желают публично идентифицировать себя со своей природной национальностью.

Так "белорусский национализм" конца 19-го - начала 20-го века почти сплошь был представлен мелкими шляхтичами, исповедующими католичество, т.е. этническими поляками. Достаточно привести пример "отца" "бяларусскаго вершаскладаньня" - Каруся Каганца (наст. имя Казимир-Рафаил Костровицкий, его отцом был участник польского бунта (замечу шляхетского, ибо хлопы как раз были на стороне России, сам же бунт был вызван крестьянской реформой) 1863 года Карл Костровицкий). Если же посмотреть на состав руководящих органов Беларускай народнай рэспублікі, то там самих белорусов практически и не было. Были в основном поляки да литовцы... Посему и успеха у белорусского национализма не было, ибо слишком уж очевидным ходульным конструктом, симулякром, выглядел "белорусский народ". Кстати, на этом споткнулись и теперешние "белорусские националисты", которые либо являются этническими поляками, как Баран-Милинкевич, либо представляют собой род белорусских селюков.

Мне лично сложно представить, чтобы среди самых отъявленных немецких или польских шовинистов могли оказаться представители иных народов. Это стилистически немыслимо. Нет, если говорить о приспособленцах времен нацизма, то таких было много, достаточно вспомнить "верного партайгеноссе" фельдмаршала Эриха Мильха, бывшего по национальности евреем, но в данном случае речь не идет о реалиях тоталитарной диктатуры. Между тем, среди самых улетных украинских националистов представителей иных наций пруд пруди.

Так один ярый любитель обличать русских на предмет их рассовой нечистоты, мол, русские - это угро-финны, сам на поверку оказался самым что ни на есть настоящим угром - венгром из Мукачева! Другой, проходящий по линии филолога-любителя, постоянно доказывал филологическую несостоятельность русского языка. Публично объявлял себя "нащадком запорізьких козаків", однако был уличен в наличии в его генеалогии корней ближневосточных. В ответ на эти обвинения свидомый громадянин не нашел ничего лучшего, как предъявить публике вырезку из "Киевской старины", якобы подтверждающую, что среди запорожских козаков было много евреев... Ну еще один свидомый, разве что не впадавший в припадки эпилепсии при слове "русский", доказывавший всем, что все сколь-либо значительные ученые в СССР были украинцами, довольно хитро маскировал себя под лицо, имеющее польские корни. Даже заявлял, что имеет карту поляка. Однако, был уличен в полном незнании польского языка. Будучи приперт к стенке, признался, что карты поляка у него нет, но, заметьте, по причине "несогласия с некоторыми пунктами, которыми обставлено ее получение". В конце концов, сей свидомитский функционер был пойман на том, что тайком... ходил в синагогу (так и вспомнились подрихтованные редакторами слова героини Мордюковой из "Бриллиантовой руки": "Не удивлюсь, если ваш муж посещает синагогу"). Ну, и еще один, громадянин, распускавший байки о трипольских корнях украинства и том, что Ахиллес был похоронен на о. Змеином и, следовательно, был древним укром, был разоблачен как сын татарки и внук ханта (из Ханты-Мансийка)...

Я не называю имен этих людей. Но это реальные люди, игравшие еще недавно видную роль в слепливании Ющенко конструктов под названием "українська політична нація" и "українська національна самосвідомість".  Что тут скажешь?

Все это кажется смешным, но... Тут ничего смешного на самом деле нет. Кто его знает, сколько еще лет будет аукаться для нас весь тот морок, что получил название "оранжевой революции"...

Украина, Белорусская оппозиция, Белоруссия, Ющенко, Свидомиты

Previous post Next post
Up