Дневники мундиаля. День последний. Послесловие.
Настало время поговорить чуть подробнее о командах-финалистах. Благо во фленте, и предыдущем эмоциональном посте-отклике возникло немало поводов.
Поработаем по классической схеме: тезис - антитезис - вывод
1. Сам финал
а) Т: "Голландцы должны были оставаться вдевятером (вариант - вдесятером) ещё в первом тайме".
А: По этой логике стоило гнать сразу и Пуйоля, который полетел двумя ноженьками в подкате, и должен был быть счастлив, что ему дали лишь жёлтую.
В: Судья изначально выбрал тактику допущения жёсткой игры, которую применял к обеим командам. Это было ошибкой, стоило изначально выписать горчичники ван Перси и Боммелю, и понизить накал борьбы. Позднее судья стал свистеть и показывать карточки почти по любому поводу, при этом действительно стоящие удаления карточки так и не показал. А зря, де Йонг ("люблю кино малыш-каратист") и Иньеста ("чем я хуже Зидана?") очень старались.
б) Т: "Команда, имеющая в составе Роббена не имеет права жаловаться на симуляцию".
А: Покажите моменты, где на этом турнире Арьен симулировал, и желательно результативно симулировал. Как Торрес, к примеру. Или Капдевилья. Или Иньеста (тут видео слишком многочисленны). Хотя чего я хочу от команды, где играет уродец маэстро Бускетс. И да, будь Арьен поумнее заядлым симулянтом, то упал бы как миленький, когда его Карлес валил.
В: Не стоит отказывать в искусстве симуляции игрокам обоих финалистов, причём испанцы могут дать заметную фору в этой части футбола не только голландцам, но и другим 30 командам ЧМЮАРа. Они показывали высокий уровень в этой отрасли по ходу всего турнира.
в) Т: "Игра так или иначе должна была прийти к победе Испании. Особенно, если бы свершились события тезиса из пункта а"
А: Тут можно найти аргументы из разряда тех, которые фанаты сборной Германии применили к победе над англичанами, "мы и так лучше атаковали" и т.п. Можно резонно заметить, что Голландия "и так лучше защищалась", и сними Марвейк с игры кого-то из атакёров, вполне могли бы и отбиться. Можно отметить, что Снейдер выдавал бы свои пасы на Роббена и так, и иначе, тут могут быть и другие фамилии, но шансы имелись бы. Наконец можно написать, что даже при игре вдесятером подслеповатый британский коп не увидел углового прямо перед голевой атакой Испании, а Иньеста был в офсайде при первой передаче с фланга.
В: "Должна" - слишком резкое слово. "Могла" заметно лучше.
2. Восприятие итогов команд
Голландия:
Т: "Да не те нынче голландцы, не малые даже, а так - оскорбление для предыдущих безфинальных поколений. И грубияны, самые большие в истории".
А: Начну с конца. Считаю, что те, кто пишут про уникальную грубость нынешней сборной просто не
смотрели матчей той самой "Оранье" 70-х. Те ребята играли намного резче, особенно в 78-м, вот в этом нынешние точно в подмастерья не годятся. Что до "малости" или "немалости", то давайте рассуждать так. Говоря о Голландии конца 80-х, большинство с ходу назовёт как великих мастеров троицу из "Милана", Кумана (не Эрвина), и, возможно, ван Брекелена. Уже на фамилиях Аэрле, Воутерса и Кифта возникнут довольно заметные морщины на лбу, а какой-нибудь Суврейн и просто поставит в тупик даже знатоков. Подопечные Хиддинка боле памятны в силу свежести, но разве можно назвать Великими многих игроков той основы. Нуман, Райцигер, Йонк, де Буры, даже Коку с Клюйвертом. Тянут, нет?
В: Из нынешней команды в истории останутся как Великие примерно столько же человек, сколько из прежних. Заметного падения в силе игроков не было. Изменённый стиль игры? Да, могло быть зрелищнее, но опять же смотря с чем сравнивать. В итоге выход в финал как итоговый результат можно расценивать как долгожданное выступление в свою силу.
Испания
Т: "Сильнейшей командой мира наконец-то стала самая зрелищная, эта команда - лучшая в истории европейского футбола на уровне сборных. Да ещё и без тренера победили, совсем замечательно".
А: Забить 8 голов в 7 играх это круто, действительно впечатляет. Выиграть все 4 матча плей-офф со счётом 1-0 - просто нет слов, грандиозно. Мне эти испанцы напомнили братьев Кличко. Не дающие шансов соперникам, выигрывающие чаще всего не нокаутом (ну если какой мешок Гондурас не попадётся), прекрасно умеющие проводить "чемпионские" раунды. При это отношение к этим феноменам современного футбола журналистов, тренеров и болельщиков просто разительно отличается, братьев поливают просто нещадно, особенно на Западе, испанцев на руках носят. Мне всё-таки команда двухлетней давности нравилась заметно больше, она и играла в полном составе, и создавала сама, а не в основном ждала ошибки соперника после осады. Отдельно по дель Боске - странные люди, если всё так легко, и он просто везунчик, то почему после его ухода ни один наставник "Реала" не добился того, чего он? Думаю, и после его ухода из сборной повторения не последует. А что до того, что он ничего не менял и просто пользовался наследством, то критикам стоило бы подучить матчасть. И вспомнить о феерической игре "Реала" под руководством великого Хиддинка, неплохих спецов Хейнкеса и Тошака до Висенте, и Кейруша с Люшембурго после. Да заодно сравнить состав сборной из финала 2008-го с нынешним. Пять человек исчезло, полсостава, и двое выходивших на замену. Итого 7 из 14! Всем бы таких недотренеров.
В: Что до зрелищности, то были даже на моей памяти более яркие команды. Насчёт лучшести в истории (Европы, мира) - поспорить может довольно большое количество коллективов. Я бы сказал, что сильнейшей командой стала самая мощная, без откровенно слабых мест. Команда лучше других использующая нынешние правила игры.
В завершение. А может Уэбб не так безнадёжен? И все его действия истинного англичанина были направлены на то, чтобы даже Блаттер понял, что видеоповторы надо вводить?
Поработаем по классической схеме: тезис - антитезис - вывод
1. Сам финал
а) Т: "Голландцы должны были оставаться вдевятером (вариант - вдесятером) ещё в первом тайме".
А: По этой логике стоило гнать сразу и Пуйоля, который полетел двумя ноженьками в подкате, и должен был быть счастлив, что ему дали лишь жёлтую.
В: Судья изначально выбрал тактику допущения жёсткой игры, которую применял к обеим командам. Это было ошибкой, стоило изначально выписать горчичники ван Перси и Боммелю, и понизить накал борьбы. Позднее судья стал свистеть и показывать карточки почти по любому поводу, при этом действительно стоящие удаления карточки так и не показал. А зря, де Йонг ("люблю кино малыш-каратист") и Иньеста ("чем я хуже Зидана?") очень старались.
б) Т: "Команда, имеющая в составе Роббена не имеет права жаловаться на симуляцию".
А: Покажите моменты, где на этом турнире Арьен симулировал, и желательно результативно симулировал. Как Торрес, к примеру. Или Капдевилья. Или Иньеста (тут видео слишком многочисленны). Хотя чего я хочу от команды, где играет уродец маэстро Бускетс. И да, будь Арьен поумнее заядлым симулянтом, то упал бы как миленький, когда его Карлес валил.
В: Не стоит отказывать в искусстве симуляции игрокам обоих финалистов, причём испанцы могут дать заметную фору в этой части футбола не только голландцам, но и другим 30 командам ЧМЮАРа. Они показывали высокий уровень в этой отрасли по ходу всего турнира.
в) Т: "Игра так или иначе должна была прийти к победе Испании. Особенно, если бы свершились события тезиса из пункта а"
А: Тут можно найти аргументы из разряда тех, которые фанаты сборной Германии применили к победе над англичанами, "мы и так лучше атаковали" и т.п. Можно резонно заметить, что Голландия "и так лучше защищалась", и сними Марвейк с игры кого-то из атакёров, вполне могли бы и отбиться. Можно отметить, что Снейдер выдавал бы свои пасы на Роббена и так, и иначе, тут могут быть и другие фамилии, но шансы имелись бы. Наконец можно написать, что даже при игре вдесятером подслеповатый британский коп не увидел углового прямо перед голевой атакой Испании, а Иньеста был в офсайде при первой передаче с фланга.
В: "Должна" - слишком резкое слово. "Могла" заметно лучше.
2. Восприятие итогов команд
Голландия:
Т: "Да не те нынче голландцы, не малые даже, а так - оскорбление для предыдущих безфинальных поколений. И грубияны, самые большие в истории".
А: Начну с конца. Считаю, что те, кто пишут про уникальную грубость нынешней сборной просто не
смотрели матчей той самой "Оранье" 70-х. Те ребята играли намного резче, особенно в 78-м, вот в этом нынешние точно в подмастерья не годятся. Что до "малости" или "немалости", то давайте рассуждать так. Говоря о Голландии конца 80-х, большинство с ходу назовёт как великих мастеров троицу из "Милана", Кумана (не Эрвина), и, возможно, ван Брекелена. Уже на фамилиях Аэрле, Воутерса и Кифта возникнут довольно заметные морщины на лбу, а какой-нибудь Суврейн и просто поставит в тупик даже знатоков. Подопечные Хиддинка боле памятны в силу свежести, но разве можно назвать Великими многих игроков той основы. Нуман, Райцигер, Йонк, де Буры, даже Коку с Клюйвертом. Тянут, нет?
В: Из нынешней команды в истории останутся как Великие примерно столько же человек, сколько из прежних. Заметного падения в силе игроков не было. Изменённый стиль игры? Да, могло быть зрелищнее, но опять же смотря с чем сравнивать. В итоге выход в финал как итоговый результат можно расценивать как долгожданное выступление в свою силу.
Испания
Т: "Сильнейшей командой мира наконец-то стала самая зрелищная, эта команда - лучшая в истории европейского футбола на уровне сборных. Да ещё и без тренера победили, совсем замечательно".
А: Забить 8 голов в 7 играх это круто, действительно впечатляет. Выиграть все 4 матча плей-офф со счётом 1-0 - просто нет слов, грандиозно. Мне эти испанцы напомнили братьев Кличко. Не дающие шансов соперникам, выигрывающие чаще всего не нокаутом (ну если какой мешок Гондурас не попадётся), прекрасно умеющие проводить "чемпионские" раунды. При это отношение к этим феноменам современного футбола журналистов, тренеров и болельщиков просто разительно отличается, братьев поливают просто нещадно, особенно на Западе, испанцев на руках носят. Мне всё-таки команда двухлетней давности нравилась заметно больше, она и играла в полном составе, и создавала сама, а не в основном ждала ошибки соперника после осады. Отдельно по дель Боске - странные люди, если всё так легко, и он просто везунчик, то почему после его ухода ни один наставник "Реала" не добился того, чего он? Думаю, и после его ухода из сборной повторения не последует. А что до того, что он ничего не менял и просто пользовался наследством, то критикам стоило бы подучить матчасть. И вспомнить о феерической игре "Реала" под руководством великого Хиддинка, неплохих спецов Хейнкеса и Тошака до Висенте, и Кейруша с Люшембурго после. Да заодно сравнить состав сборной из финала 2008-го с нынешним. Пять человек исчезло, полсостава, и двое выходивших на замену. Итого 7 из 14! Всем бы таких недотренеров.
В: Что до зрелищности, то были даже на моей памяти более яркие команды. Насчёт лучшести в истории (Европы, мира) - поспорить может довольно большое количество коллективов. Я бы сказал, что сильнейшей командой стала самая мощная, без откровенно слабых мест. Команда лучше других использующая нынешние правила игры.
В завершение. А может Уэбб не так безнадёжен? И все его действия истинного англичанина были направлены на то, чтобы даже Блаттер понял, что видеоповторы надо вводить?