Выбор
Я достаточно редко пишу здесь о политике, но перед воскресеньем не могу не.
Первое. Я не вижу смысла во втором туре голосовать "против всех". Ключевое - "во втором туре". Свою отношение и позицию можно показать в первом, это достойно внимания и понимания, но сейчас Гарантом так или иначе станет один из кандидатов, так что выбор меньшего (меньшей) из двух зол произойдёт так или иначе. И, как мне кажется, лучше учавствовать в этом выборе.
Второе. Я не буду проводить сравнительный анализ программ обоих кандидатов, они, как и все программы в Украине схожи, как пусть не близнецы, но двойняшки. Схож и профессиональный уровень свит, которые играют короля (я не думаю, что команда Янука достигла бы больших успехов в борьбе с кризисом, и уверен, что ошибки людей Тимошенко могли бы быть меньшими).
Третье. Потому мне хотелось бы обратить внимание на психологический момент. Мы уже не первый год смеёмся над оговорками Виктора Фёдоровича, их, мягко говоря, хватает. Но недавно он допустил две, которые для меня стали окончательным доказательством того, что не стоит голосовать за него. Чёрт с его путаницей городов и сёл, договоров и текстов песен. Но если человек называет Чехова великим украинским поэтом, это говорит о том, что у него нет элементарного культурного базиса. Я не верю, что человек, допускающий такие примитивные ошибки, разбирается в экономике, и является профессионалом хоть в какой-то области знаний. В чём он разбирается в достаточной степени для того, чтобы занимать пост президента страны? И следующая ошибка - "лучший геноцид страны" во Львове. Это по Фрейду. Или Пушкину, помните, "и лучше выдумать не мог". Отношение к "не своим" избирателям в высшей степени уважительное, на 100 (сто)% уверен, что в Донецке даже мысли о "геноЦИДЕ" не возникло бы.
Четвёртое. Конечно, можно возразить, что после реформы у нас и президент сейчас выполняет более представительские функции, и всё та же свита сыграет "как надо". Минутку, но если у нас президент, в основном, "торгует лицом", то логично не делать президентом человека, который не умеет, не готов качественно выполнять эту роль. А что до свиты, то если она, несомненно отлично понимая ситуацию, второй раз подряд выдвигает ВФ на пост главы государства, то это попахивает элементарным неуважением к избирателям. А я не люблю, когда меня не уважают, думаю, что большинство избирателей страны имеют сходное в этом плане мнение. Вдумайтесь, ведь если бы в прошлый раз кандидатом от партии власти был выбран тот же Тигипко, то у него были бы превосходные шансы стать президентом с запасом, возможно, даже в первом туре. Просто за счёт того, что не было бы фактора "да они что - совсем обалдели, такого продвигать". А в итоге кончилось тем, что Янукович отпиздил Тигипко Сергей Леонидович в 2004 году походил немного со сломанными ребрами, а сейчас занял третье место, не имея, в отличие от конкурентов, готового с прошлых выборов ресурса избирателей.
Вот и всё. Не то, чтобы пост был агиткой, он просто проплачен (с)-В. Уткин, но сама ситуация навела меня на некоторые мысли и выводы. Спасибо за внимание.
Первое. Я не вижу смысла во втором туре голосовать "против всех". Ключевое - "во втором туре". Свою отношение и позицию можно показать в первом, это достойно внимания и понимания, но сейчас Гарантом так или иначе станет один из кандидатов, так что выбор меньшего (меньшей) из двух зол произойдёт так или иначе. И, как мне кажется, лучше учавствовать в этом выборе.
Второе. Я не буду проводить сравнительный анализ программ обоих кандидатов, они, как и все программы в Украине схожи, как пусть не близнецы, но двойняшки. Схож и профессиональный уровень свит, которые играют короля (я не думаю, что команда Янука достигла бы больших успехов в борьбе с кризисом, и уверен, что ошибки людей Тимошенко могли бы быть меньшими).
Третье. Потому мне хотелось бы обратить внимание на психологический момент. Мы уже не первый год смеёмся над оговорками Виктора Фёдоровича, их, мягко говоря, хватает. Но недавно он допустил две, которые для меня стали окончательным доказательством того, что не стоит голосовать за него. Чёрт с его путаницей городов и сёл, договоров и текстов песен. Но если человек называет Чехова великим украинским поэтом, это говорит о том, что у него нет элементарного культурного базиса. Я не верю, что человек, допускающий такие примитивные ошибки, разбирается в экономике, и является профессионалом хоть в какой-то области знаний. В чём он разбирается в достаточной степени для того, чтобы занимать пост президента страны? И следующая ошибка - "лучший геноцид страны" во Львове. Это по Фрейду. Или Пушкину, помните, "и лучше выдумать не мог". Отношение к "не своим" избирателям в высшей степени уважительное, на 100 (сто)% уверен, что в Донецке даже мысли о "геноЦИДЕ" не возникло бы.
Четвёртое. Конечно, можно возразить, что после реформы у нас и президент сейчас выполняет более представительские функции, и всё та же свита сыграет "как надо". Минутку, но если у нас президент, в основном, "торгует лицом", то логично не делать президентом человека, который не умеет, не готов качественно выполнять эту роль. А что до свиты, то если она, несомненно отлично понимая ситуацию, второй раз подряд выдвигает ВФ на пост главы государства, то это попахивает элементарным неуважением к избирателям. А я не люблю, когда меня не уважают, думаю, что большинство избирателей страны имеют сходное в этом плане мнение. Вдумайтесь, ведь если бы в прошлый раз кандидатом от партии власти был выбран тот же Тигипко, то у него были бы превосходные шансы стать президентом с запасом, возможно, даже в первом туре. Просто за счёт того, что не было бы фактора "да они что - совсем обалдели, такого продвигать". А в итоге кончилось тем, что Янукович отпиздил Тигипко Сергей Леонидович в 2004 году походил немного со сломанными ребрами, а сейчас занял третье место, не имея, в отличие от конкурентов, готового с прошлых выборов ресурса избирателей.
Вот и всё. Не то, чтобы пост был агиткой, он просто проплачен (с)-В. Уткин, но сама ситуация навела меня на некоторые мысли и выводы. Спасибо за внимание.