"Да и ну их эти скучные тексты, когда можно сделать фотожурнал, в котором 85-90% (прости, не могу без цифр) показанных страниц - фото, и только 7-8% - тексты"
Лева, еще раз - ты бы сначала посмотрел на эти фотожурналы, а? Их я собирал. Там вообще и подписи есть - по объему эти подписи больше, чем сами статьи - где убиты, сколько убито, как убито и почему...
вот это я и называю программистским снобизмом - ты посмотрел на ФОРМУ - "фоторепортаж", ты посмотрел на заголовок, увидел "еротику", а что внутри, на СОДЕРЖАНИЕ - ты смотреть не стал, да?
И почему там 400 комментариев - это наверное идиоты-лемминги, да, Лева? Которые смотрят "эротику" и комментируют?
и ссылки, которые я привел выше, не открывал, да? а ты открой - они интересные - это как раз реальное отличие нормального репутационного материала, от фуфла
вот про что я тебе и пытаюсь рассказать - что хоть иногда надо смотреть не только на цифры и графики, я собственно и сам этим страдаю - затерроризировал наших журналистов цифрами и графиками - а на то, что под ними
т.е. если по цифрам - то аифовская новость в 20 тыс раз интереснее нашего интерьвю, да? А по сути - это дутая цифра, которая возникла из-за того, что ваш движок протупил и выставил наверх фуфловую аифовскую ссылку
если для тебя это неинтересно и не кажется большим проколом в твоем движке - ну тоды - не судьба ;) продолжайте гнать посетителей на фуфло и провоцировать "новостников" заливать вам это фуфло и удивляться, почему у ваших посетителей пейджвью около 1
"и только 7-8% - тексты"
да, только не забывай плиз - что эти 7-8-9% - это порядка ста тыс человек, да?
вобщем, в итоге, ты меня так и не убедил, что репутация того же аифа - в шесть раз _объективно_ круче, чем у свободной прессы
Лева, еще раз - ты бы сначала посмотрел на эти фотожурналы, а? Их я собирал. Там вообще и подписи есть - по объему эти подписи больше, чем сами статьи - где убиты, сколько убито, как убито и почему...
вот это я и называю программистским снобизмом - ты посмотрел на ФОРМУ - "фоторепортаж", ты посмотрел на заголовок, увидел "еротику", а что внутри, на СОДЕРЖАНИЕ - ты смотреть не стал, да?
И почему там 400 комментариев - это наверное идиоты-лемминги, да, Лева? Которые смотрят "эротику" и комментируют?
и ссылки, которые я привел выше, не открывал, да? а ты открой - они интересные - это как раз реальное отличие нормального репутационного материала, от фуфла
http://spb.aif.ru/society/news/8006 - 20 тыс посетителей с яндекс.новостей (ну уже м.б. и больше - вчера смотрел)
http://svpressa.ru/issue/news.php?id=8460 - наш материал на эту же тему
вот про что я тебе и пытаюсь рассказать - что хоть иногда надо смотреть не только на цифры и графики, я собственно и сам этим страдаю - затерроризировал наших журналистов цифрами и графиками - а на то, что под ними
т.е. если по цифрам - то аифовская новость в 20 тыс раз интереснее нашего интерьвю, да? А по сути - это дутая цифра, которая возникла из-за того, что ваш движок протупил и выставил наверх фуфловую аифовскую ссылку
если для тебя это неинтересно и не кажется большим проколом в твоем движке - ну тоды - не судьба ;) продолжайте гнать посетителей на фуфло и провоцировать "новостников" заливать вам это фуфло и удивляться, почему у ваших посетителей пейджвью около 1
"и только 7-8% - тексты"
да, только не забывай плиз - что эти 7-8-9% - это порядка ста тыс человек, да?
вобщем, в итоге, ты меня так и не убедил, что репутация того же аифа - в шесть раз _объективно_ круче, чем у свободной прессы
Reply
Leave a comment