Груз 200

Feb 22, 2008 11:12

Посмотрел вчера "Груз 200". Филь снят очень грамотно. Грамотно в том плане, что после его просмотра уже ни под каким предлогом не захочется "back in USSR". Никогда, низачто! Причем очень грамотно выставлен свет, "нужные" цвета доминируют в фильме - ощущение серости и убогости советского быта. А ведь это 1984-ый, ещё и перестройка не начиналась, не было такого разврата и прочего. Контраст между вонючей комнатой с двумя трупами, мухами, плачущей девушкой и хорошими советскими песнями просто поражает до омерзения. В результате у зрителя закладываются вполне чёткие стереотипы. Вообщем, резюмируя можно сказать одно: фильм - говно.

Отрывок из рецензии: http://www.rg.ru/2007/06/08/gruz200.html
Валерий Кичин: "Груз 200" Алексея Балабанова сооружает новый миф о "стране развитого социализма". Это, по фильму, страна, где девушке не выйти в сельский клуб - тут же украдут, изнасилуют особо извращенным способом при помощи пивной бутылки, прикуют милицейским наручником к замызганной койке и бросят рядом труп жениха-сержанта, убитого в Афгане. Это страна садистов с безумными глазами и профессоров научного атеизма, остро чувствующих нехватку в душе бога. Страна, где нет ни одного нормального жителя, где все угрюмы и озлоблены, где небо только тусклое, вместо милиционеров - бандиты, а вместо лиц - мордовороты.
<..>
Почувствовав запах гниения еще в сценарии, от участия в фильме отказались Евгений Миронов и Сергей Маковецкий. Задохнувшись от этого запаха, из зала побежали прокатчики и теперь не хотят показывать фильм на своих экранах. Отвергли картину Берлинский и Каннский фестивали - опытные, они сразу увидели, что именно такая тотальная ненависть несет в себе зерна фашизма."

кино

Previous post Next post
Up