Ролик можно не досматривать, не тратить время. Основное я в общем-то уже сказал.
//что их защита заключается в том, что вместо одного помывания мозгов предлагается другое
В конечном счёте всё, что не базируется на научном познании(т.е. любая идеология) сводится к промыванию мозгов. Вопрос лишь в конечных целях. Разве, например, марксизм-ленинизм не выполнял своих функций по мобилизации общества? В итоге-то нам необходимо вырабатывать новую идеологию.
// Кому надо - защитится
Тут можно и поспорить. Не совсем понятен смысл выражения "кому надо". Напоминает бытовое "кому надо тот...", где явно опускается вероятностный фактор. Получается что сразу определяется субъект действия. А ведь до этого ещё предстоит дойти, до осознания. Первый шаг к решению любой проблемы -- это её осознание. КОБа сначала даёт представление о характере новой информационной войны. Т.е. декларируется сама проблема, и ставится задача: защита от угроз.
//И, мне кажется, всех не спасешь
Разумеется. Но цель любой идеи -- найти в обществе самых активных "пассионариев", которые потенциально готовы её принять и действовать в соответствии. Когда критическая масса будет достигнута, то возможно последует некий позитивный эффект.
//А для тех, кто хочет, по-моему, лучшая помощь - советское образование.
Как признался вражина Фурсенко "у нас нет денег на советское образование". Дорогое удовольствие. Да и то, как повели себя люди с хвалёным советским образованием в 91-м наводит на иные мысли.
1) Соглашусь, только их цель у меня вызывает сомнения, раз они оперируют такими средствами (прежде всего - ссылки на Бога). Идеология должна быть адекватной окружающей реальности и поставленным задачам. Марксизм-ленинизм великолепно выполнял свои функции, пока степень неадекватности не превысила критическую. 2) Мне кажется, что о характере новой информационной войны писали и говорили многие, тот же С.Кара-Мурза, и, конечно, А.А.Зиновьев. И, по-моему, делали это лучше. 3) Согласен полностью (только не люблю термин "пассионарий")))) 4)А у КОБа деньги есть? И на что? Увы, согласен, советское образование не стало панацеей. Но, думаю, без него было бы гораздо хуже... Я упомянул его как наилучшее средство найти в обществе самых активных "пассионариев", и предоставить им возможность адекватно сориентироваться. Но, естественно, не как панацею.
1. Я тоже не в восторге. Но считаю, что понятие Бога скорее всего введено для непротиворечивости и замкнутости системы. Можно рассматривать его как фиктивный элемент. 2. Несомненно лучше. Но в форме, явно недоступной для большинства. Особенно для молодёжи. И они касались лишь некоторых аспектов. КОБ же даёт более полное понимание (строгий запрет на алкоголь, например). 3. Я тоже, но иного не нашлось :-) 4. Пожалуй, советское образование нельзя рассматривать без идеологии марксизма. Они идут вместе "связкой". Только вместе они могут формировать мировоззрение у людей. А марксизм скорее мирная идеология, не заточенная на защиту от угроз (в отличие от КОБы), да и уже неадекватен.
Константин, я сам не в восторге от КОБы, считаю, что её надо серьёзно дорабатывать. Однако на данный момент не встречал ничего более адекватного "текущему моменту".
Click to view
//что их защита заключается в том, что вместо одного помывания мозгов предлагается другое
В конечном счёте всё, что не базируется на научном познании(т.е. любая идеология) сводится к промыванию мозгов. Вопрос лишь в конечных целях. Разве, например, марксизм-ленинизм не выполнял своих функций по мобилизации общества? В итоге-то нам необходимо вырабатывать новую идеологию.
// Кому надо - защитится
Тут можно и поспорить. Не совсем понятен смысл выражения "кому надо". Напоминает бытовое "кому надо тот...", где явно опускается вероятностный фактор. Получается что сразу определяется субъект действия. А ведь до этого ещё предстоит дойти, до осознания. Первый шаг к решению любой проблемы -- это её осознание. КОБа сначала даёт представление о характере новой информационной войны. Т.е. декларируется сама проблема, и ставится задача: защита от угроз.
//И, мне кажется, всех не спасешь
Разумеется. Но цель любой идеи -- найти в обществе самых активных "пассионариев", которые потенциально готовы её принять и действовать в соответствии. Когда критическая масса будет достигнута, то возможно последует некий позитивный эффект.
//А для тех, кто хочет, по-моему, лучшая помощь - советское образование.
Как признался вражина Фурсенко "у нас нет денег на советское образование". Дорогое удовольствие. Да и то, как повели себя люди с хвалёным советским образованием в 91-м наводит на иные мысли.
Reply
2) Мне кажется, что о характере новой информационной войны писали и говорили многие, тот же С.Кара-Мурза, и, конечно, А.А.Зиновьев. И, по-моему, делали это лучше.
3) Согласен полностью (только не люблю термин "пассионарий"))))
4)А у КОБа деньги есть? И на что? Увы, согласен, советское образование не стало панацеей. Но, думаю, без него было бы гораздо хуже... Я упомянул его как наилучшее средство найти в обществе самых активных "пассионариев", и предоставить им возможность адекватно сориентироваться. Но, естественно, не как панацею.
Reply
2. Несомненно лучше. Но в форме, явно недоступной для большинства. Особенно для молодёжи. И они касались лишь некоторых аспектов. КОБ же даёт более полное понимание (строгий запрет на алкоголь, например).
3. Я тоже, но иного не нашлось :-)
4. Пожалуй, советское образование нельзя рассматривать без идеологии марксизма. Они идут вместе "связкой". Только вместе они могут формировать мировоззрение у людей. А марксизм скорее мирная идеология, не заточенная на защиту от угроз (в отличие от КОБы), да и уже неадекватен.
Константин, я сам не в восторге от КОБы, считаю, что её надо серьёзно дорабатывать. Однако на данный момент не встречал ничего более адекватного "текущему моменту".
Reply
Leave a comment