Сверхлогическое мышление

[dm_kalashnikov]

Наше мышление стало совершаться не в понятиях и суждениях, как в прошлые века, а в отработанных раз и навсегда шаблонных информационных комплексах (фигурах), которые мы по определенным правилам комбинируем в блоки применительно к конкретным ситуациям.
Благодаря информационно-интеллектуальной технике мы имеем неограниченный запас таких шаблонных

Comments

[idealist_t]

С описанием "сверхчеловеческих" взаимоотношений можно с оговорками согласиться. Но начало вызывает сомнения.
Во-первых, мы все, а не одни европецы, уже давно не результат биологической эволюции.
Во-вторых, никакой эпохи логического мышления, как я полагаю, не существовало. Короткий промежуток развития науки затронул мышление ничтожной доли населения, которая при этом совсем не утратила склонности к нелогическому. Потому и нет никакого перехода о логического к сверхлогическому.
В-третьих, эти самые "информационные комплексы" есть не что иное, как мифы, а мифы никогда не уходили из общественной жизни, а всегда активно влияли на неё.

[dm_kalashnikov]

//Во-вторых, никакой эпохи логического мышления, как я полагаю, не существовало.

Вопрос опять же преобладании одного над другим. Под эпохой логического мышления, Зиновьев(а это его рассуждения), насколько я понимаю, подразумевает эпоху от Бэкона до конца ХХ века, когда шло интенсивное познание реальности(для простоты не включаем сюда античность). Т.е. для развития НТП необходимо серьёзное основание, нужна логика для "вскрытия" тайн реальности. Ну а переход к сверхлогическому мышлению вполне закономерен, ибо это следующий уровень абстракции, который остаётся operable. Тут, кстати, можно вспомнить и весьма короткий период советской истории, когда в школе преподавали логику.

И скорее не мифы, а стереотипы.

[edvard_kim]

Первая часть просто ломает мозг. Неужели нельзя сформулировать проще? -_-

[dm_kalashnikov]

Увы, это выдержка из антиутопии Александр Зиновьева.

[badryke]

А чье это авторство?

[dm_kalashnikov]

Странно, что Вы не узнали оригинальный стиль изложения Александр Зиновьева.

[badryke]

Стиль я узнал. Авторство не указано, а я подумал это ваше подражание.

[dm_kalashnikov]

Я как-то писал, что по данному тэгу буду выкладывать фрагменты из одноимённой книги.

[partyzandr]

"Мы стали комбинировать комплексы ("упаковки") знаний, не анализируя их структуру и отношение к реальности, и сами эти комплексы стали для нас последней реальностью, не подлежащей сомнению."

Можно вот этот оборот пояснить с примерами?

[dm_kalashnikov]

Почти классическое стереотипное мышление. Я бы даже сказал идеологическое. Например, такие понятия как демократия, права человека, коммунизм, капитализм, расизм и т.д.

[partyzandr]

ну собсно если один термин обозначает практически одно и тоже для всех участников разговора, то почему бы и не. Хотя эффект огрубления смысла присутствует, согласен. И чем общЕе термин и тупее аудитория, тем непригляднее всё выглядит)

[dm_kalashnikov]

Тут даже не огрубление идёт, а сокрытие смысла. И как следствие, манипулирование людьми. Ну т.е. на Западе ВСЕ считают, что СССР был тоталитарным государством, а коммунизм -- это неизбежное зло. А если Вы попытаетесь разобраться в сути этих явлений, то Вас сразу же сочтут коммунистом. И фашистом (ведь коммунизм и фашизм -- это ведь одно и то же, ага).

Когда мне удаётся накормить бедных, меня называют святым. Когда я спрашиваю, почему бедные люди голодают, меня называют коммунистом. (с) Элдер Пессоа Камара, бразильский епископ.

[ivanenok]

Через первую часть текста, прорвался с трудом, вязко и тяжко читается

[dm_kalashnikov]

Интересный комментарий.

Здесь Зиновьев имел в виду западных людей, которые медленно, но верно эволюционируют к западоидам. И мы это можем наблюдать воочию посредством даже голливудских фильмов.
К счастью, русских гораздо сложнее превратить в западоидов, мы из другого теста :-)

[ivanenok]

вопрос скорее не в том что мы "из другого теста", как то понтово и пафомсно звучит, если честно. а дело в том, что из нас хреново получается предсказуемая функция, которая может достаточно хорошо вписаться в полностью формализованную модель логических выкладок и правил. самое интересное, что непонятно, почему мы являемся такой странной функцией, то ли от того что креативности в нас хоть отбавляй и оттого масса поступков скорее эмоциональных, то ли мы просто государство раздолбаев, которых категорически сложно загонять "в стойло" норм и всяких других ограничений. лично я склоняюсь ко второму :)

[dm_kalashnikov]

Да согласен. Идеальных винтиков из нас не сделаешь. В этом как плюс, так и минус.